Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

greenwarrior ha scritto:

Uno è cretino se dice cose contrarie alle vostre? Complimenti!!!!!

La fonte è:http://attivissimo.blogspot.com/2010/10/scie-chimiche-lepico-dibattito.html

Mi corrego... non è un cretino.

E' un DEBUNKER

Permettimi qualche dubbio !!!!!!

Che differenza c' è tra un debunker e un complottista a tutti i costi? Sono due capoccioni allo stesso modo.

greenwarrior ha scritto:

Permettimi qualche dubbio !!!!!!

Ma permettimelo anche a me qualche dubbio...

Permettimi cioè di dubitare fortemente di uno che si batte in lungo e in largo per convincere le persone che la versione ufficiale dell'11/9 sia perfettamente coerente con ciò che è realmente successo quel giorno a New York.

E già questo da solo basterebbe per prenderlo a pesci in faccia.

Permettimi poi di dubitare fortemente di chi sostiene, in lungo e in largo, che il coverup sugli ufo sia un'invenzione dei paranoici e che gli ufologi siano solamente dei visionari.

Permettimi di dubitare di colui che nega l'esistenza di qualsiasi fenomeno paranormale e che fa sistematicamente di tutta l'erba un fascio quando si parla di ciò che va oltre la percezione dei cinque sensi.

Permettimi inoltre di dubitare di chi, maldestramente, fa disinformazione in merito al discorso "scie chimiche", negando l'evidenza con una sfacciataggine unica al mondo.

Che differenza c' è tra un debunker e un complottista a tutti i costi?
Sono due capoccioni allo stesso modo.

Il "tutti i costi" ce lo hai messo tu.... che evidentemente sei abituato ad estremizzare i concetti. Io non sono un capoccione complottista, né un cospirazionista che vede unicorni rosa che volano. Mi sono solamente permesso di citare studi e osservazioni sul fenomeno, penso di essere una persona capace di mettersi in discussione e di essere uno che ascolta il parere degli altri.

Certamente, coloro i quali vedono scie chimiche ovunque, possono essere considerati dei visionari.... esattamente come quelli che pensano che le scie che vediamo in cielo siano tutte di condensazione può essere considerato un negazionista ad oltranza. E allora? Pensi di poter arrivare da qualche parte con questo discorso? La verità, secondo me, sta molto spesso nel mezzo. Lo abbiamo detto sino alla morte: esistono scie di condensazine e questo nessuno lo ha mai negato, ci mancherebbe altro. Esistono però ANCHE aerei sconosciuti che effettuano irrorazioni illegali di sostanze dannose sulle popolazioni ignare. E questo avviene ANCHE IN ITALIA. Ci sono prove scientifiche e migliaia di indizi congrui e pregnanti. Se tu vuoi continuare a negarlo o a girarti dall'altra parte tutte le volte che ti vengono messe le questioni sotto il mento, fai pure. Sei liberissimo.......

Ma per tutto il resto, permettimi di dissentire.... di dissentire fortemente.
Perchè è un mio diritto sacrosanto.

Dissentire è un tuo diritto inalienabile come lo è il mio di dubitare, non tanto sulle scie chimiche, quanto su come viene affrontato il fenomeno.
Che il personaggio da me citato sia un debunker è fuor di dubbio, ma se parte delle sue argomentazioni (ribadisco parte) sono da condividere, non vedo perchè escluderle a priori.
In Italia è stata fatta un interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, se non erro a nome Di Pietro. Tu ne sai qualcosa?.
Sulle foto ci siamo già chiariti, adesso il dialogo deve proseguire con buon senso. Serve un giusto equilibrio nell' informare, se lo si fà con enfasi sensazionalistica, si confondono le idee.

P.S Il complottista non era rivolto direttamente a te.
Un debunker è un debunker comunque, un complottista qualche volta ha ragione. E' questo che non mi quadra.

greenwarrior ha scritto:

In Italia è stata fatta un interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, se non erro a nome Di Pietro. Tu ne sai qualcosa?.

Sì Green.... ne abbiamo parlato anche qui, in questo topic...
Ti riporto i riferimenti delle interrogazioni parlamentari attivate in Italia e all'estero:

---

A questo si aggiunge.....


Nuova interrogazione parlamentare

Fonte: http://www.sciechimiche.org/blog/2007/0 ... ntare.html

Il vicepresidente del gruppo UDC, Amedeo Ciccanti, ha presentato un'interrogazione ai Ministri della salute e della difesa con rischiesta di risposta scritta.

Ne riportiamo il testo.

Fonte: senato.it

Legislatura 15 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-02585
Atto n. 4-02585

Pubblicato il 8 agosto 2007
Seduta n. 210

CICCANTI - Ai Ministri della salute e della difesa. -
Premesso che:

1.in molte parti d’Italia (Umbria, Abruzzo, Campania, Toscana, Veneto, Sicilia, Sardegna e Marche), da alcuni anni sono state rilevate scie chimiche (chem trails), rilasciate da aerei non meglio identificati;

2.diversamente dagli aerei civili, i quali su rotte predeterminate rilasciano scie di condensazione a dispersione quasi immediata, le scie chimiche riscontrate sono di natura gelatinosa e vengono nebulizzate da aerei che volano a bassa quota e sono irrorate nell’aria attraverso sistemi di supporto ben visibili ad occhio nudo;

3.da denunce di cittadini – alcune dirette anche all’Autorità giudiziaria – e da servizi della stampa locale, in particolar modo dell’anconetano, nelle Marche, sembra che da tali scie chimiche derivino conseguenze disastrose sulla salute dei cittadini, stante, per esempio, l’alto numero di tumori rilevati nella vallata feltrina;

4.il CNR, nel 2005, sembra che abbia rilevato, nelle analisi effettuate su campioni di pioggia coincidente con il rilascio di scie chimiche, una concentrazione al di sopra della norma di sostanze chimiche come quarzo, ossido di titanio, alluminio, idrossido di bario, ritenute pericolose per la salute, in quanto cancerogene;

5.da precedenti interrogazioni fatte ai Dicasteri competenti, non sono mai arrivate risposte chiare, convincenti ed esaustive e tale vaghezza ha rafforzato il convincimento che si tratti di fenomeni pericolosi da tenere nascosti,

si chiede di sapere:

1.quali accertamenti ed eventuali riscontri siano derivati dall’esame delle scie chimiche in ordine al loro grado di inquinamento dell’aria e di pericolosità per la salute pubblica, soprattutto nell’area feltrinese delle Marche;

2.quale circostanza e significato abbiano i voli aerei che rilasciano queste scie chimiche e per quali ragioni vengano eseguiti con tali caratteristiche di rotta, di quota e di esclusività rispetto ai prodotti che irrorano nell’aria;

3.da chi siano autorizzati e perché autorizzati;

4.quali informazioni siano state fornite alle popolazioni interessate al fenomeno delle scie chimiche, affinché ogni forma di assicurazione sulla tutela della loro salute sia stata data o sia possibile dare.

---

Qui il testo dell'ultima interrogazione dell'On. Brandolini...


Scie chimiche: nuova interrogazione parlamentare
Il giorno 1 ottobre 2008 l'onorevole Sandro Brandolini, ha presentato una nuova interrogazione parlamentare al ministro della difesa.

Di seguito il testo completo.


INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Al Ministro della Difesa. - Per sapere - premesso che:

nel territorio delle Provincie di Forlì-Cesena, Ravenna e Rimini - nel quale sono ubicati dueaeroporti militari – nel corso dell’estate si è riscontrato un incremento della presenza di formazioni nuvolose anomale rilasciate da aerei militari (cd. scie chimiche o chemtrails);

le condizioni meteorologiche del periodo estivo, la bassa quota di volo degli aerei militari, la dimensione, la forma e la durata delle scie sembrano escludere che possa trattarsi di normali scie di condensazione;
negli Stati Uniti da molti anni si susseguono proteste contro le scie nuvolose prodotte da aerei militari;

in Germania il fenomeno viene addebitato ad esperimenti militari, recentemente – come documentato in un servizio del canale televisivo tedesco RTL TV – alcuni ricercatori climatici, attraverso verifiche e rilievi sulle formazioni nuvolose rilasciate da aerei militari, avrebbero trovato riscontri del fatto che si tratterebbe di nubi artificiali contenenti enormi quantità (tonnellate) di elementi chimici diffusi, polveri finissime a base di polimeri e di metalli irrorati con la funzione di confondere i radar e di consentire una manipolazione delle mappe meteorologiche. Secondo quanto affermato dai vertici militari, le quantità irrorate sarebbero modeste e non nocive;

il CNR nel 2005 e alcuni ricercatori indipendenti, attraverso analisi su campioni di pioggia, coincidenti con il rilascio delle scie chimiche, e su piante bagnate dalla stessa pioggia, hanno rilevato la presenza di una concentrazione al di sopra della norma di sostanze chimiche come quarzo, ossido di titanio, alluminio, sali di bario, sicuramente pericolosi per la salute e, secondo alcune fonti, anche cancerogene . – se corrisponde al vero che nel 2003 è stato sottoscritto un trattato tra gli Stati Uniti e l’Italia sugli studi meteorologici e che da tale data sono triplicati i voli militari;
se il Ministero sia in possesso di elementi raccolti direttamente o indirettamente sul fenomeno ed, in particolare, di adeguate informazioni relative alle sostanze chimiche che vengono irrorate nell’aria, al loro grado di inquinamento e alla pericolosità per la salute pubblica;
quali iniziative intenda porre in essere per dare risposta ai cittadini, fortemente preoccupati dal fenomeno e per fornire esaurienti informazioni al paese.

On. Sandro Brandolini

Documento in formato PDF:
http://www.sandrobrandolini.it/images/a ... imiche.pdf

http://tankerenemy.blogspot.com/2011/02 ... nomic.html

La modificazione climatica è una realtà storica,
ed una scienza sempre più precisa



Il video qui sopra è registrato da un documentario dell’emittente televisiva britannica BBC intitolato How Humans make rain – the science of superstorms, ovvero "Come gli uomini producono la pioggia, la scienza dei super-temporali" (il video, caso mai scomparisse da youtube, è stato memorizzato su mediafire, ove si può scaricare in formato.flv ed in formato.avi – 22 e 24 Mega rispettivamente).

http://www.mediafire.com/?zq34q28b7bytv9r
http://www.mediafire.com/?jxjyp6phvh4ceyr


Continua>>>
http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... i-precisa/

Per chi e' interessato, conferenza a Desio il 25/02:

http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/02/venerdi-25-febbraio-2011-ore-2100.html

Conversion of civilian aircraft to N.A.T.O. chemical sprayers

Aerei civili trasformati in velivoli chimici? Il video, sulla cui autenticità non siamo in grado di pronunciarci, mostra come gli aerei civili potrebbero essere modificati ed adattati affinché diventino velivoli da destinare alla dispersione di composti chimici e di agenti biologici. Vero? Falso? Comunque verosimile, poiché in vari siti, come il Pinal Airpark, avviene quanto è evidenziato in questo documento.

http://www.tanker-enemy.tv/tanker-transformation.htm

Scie chimiche ed alimenti blu

http://nonvotarechitiavvelena.blogspot. ... monas.html

Scie chimiche: riduzione dell'irraggiamento solare e conseguenze economiche.

http://www.examiner.com/conspiracy-in-gainesville/tonight-environmental-board-epac-to-hear-geoengineering-issues

Responsabile marketing e portavoce della Singapore Airlines
denuncia l’esistenza delle scie chimiche (con buona pace di chi la nega):

http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... i-la-nega/

Documentario sulle scie chimiche con sottotitoli in italiano

http://www.tanker-enemy.tv/What-In-The- ... ub-ita.htm

Chemtrails: Cosa ci spruzzano sulla testa?




Fonte: http://tuttouno.blogspot.com/2011/02/ch ... sulla.html

What In The World Are They Spraying?

Il produttore Michael Murphy assieme al regista Paul Wittenberger hanno collaborato con l’autore di fama mondiale e produttore di film documentari G. Edward Griffin per unire le loro competenze e le loro ricerca per porre fine al dibattito sulle scie chimiche. Questo è il primo documentario in assoluto sulle scie chimiche.

Michael Murphy: Il produttore

Michael Murphy è un giornalista indipendente ed attivista politico dalla zona di Los Angeles il cui lavoro si concentra su questioni che vanno ben oltre gli interessi dei media. In questa intervista esclusiva con Suite101, Michael Murphy spiega il suo film.

[ ...]

Suite101: Durante la raccolta delle informazioni, hai scoperto qualcosa che ti allarmato?

MM: Sì. Se dovessi iniziarne a discutere dovrei andare avanti per una settimana ma voglio condividere una cosa. Durante il nostro viaggio al Monte Shasta nel nord della California, siamo rimasti scioccati dai nostri risultati. Questa zona ha perso le foreste e la vegetazione. Attraverso test, gli scienziati hanno scoperto che il suolo in tutta questa zona era in media, ad un livello di pH che superava di 10 volte l’alcalinità normale. Ci hanno detto che la vita vegetale in questo settore richiede terreni acidi per crescere ma se si aumenta l’alcalinità la vegetazione è destinata a morire. Ulteriori test hanno rivelato una presenza migliaia di volte superiore alla quantità normale di alluminio e bario. L’ alluminio agisce come un buffer e cambia il pH del terreno in acido quando aggiunto in forma libera. Ironia della sorte, l’ossido di alluminio è un ingrediente dei modelli menzionati di geo-ingegneria.

[ ... ]

L’intervista completa la potete leggere qui: Neovitruvian’s blog
http://neovitruvian.wordpress.com/2010/ ... -spraying/









Link
http://tuttouno.blogspot.com/2011/02/ch ... sulla.html

non capisco perché dici che faccia ridere!