Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

(Più ne vedo, più mi diverto ... Grazie Lukas!) Oggi, quassù, nel nord, il cielo era davvero pieno di scie persistenti, visto l'alto grado d'umidità presente nell'aria a tutti i livelli (e molto freddo!)

Si' si', certo...

Mi fido più di quello che dice Massimo che non dei siti di dubbia credibilità.

http://www.tankerenemy.com/2012/01/una- ... orale.html

La storia ci dirà chi aveva ragione.
ti sei mai chiesto perchè sei ancora vivo ? Con tutte le porcherie che secondo te ci stanno propinando, la popolazione dovrebbe già essersi dimezzata.

greenwarrior ha scritto:

La storia ci dirà chi aveva ragione.
ti sei mai chiesto perchè sei ancora vivo ? Con tutte le porcherie che secondo te ci stanno propinando, la popolazione dovrebbe già essersi dimezzata.

Beh prendiamo per esempio le morti da amianto, le malattie insorgono a distanza di anni dall'esposizione alle omonime fibre. Possono essere 10-20 oppure 30 anni.

La storia ci dirà chi aveva ragione. Citando la tua frase.

Wolframio ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

La storia ci dirà chi aveva ragione.
ti sei mai chiesto perchè sei ancora vivo ? Con tutte le porcherie che secondo te ci stanno propinando, la popolazione dovrebbe già essersi dimezzata.

Beh prendiamo per esempio le morti da amianto, le malattie insorgono a distanza di anni dall'esposizione alle omonime fibre. Possono essere 10-20 oppure 30 anni.

La storia ci dirà chi aveva ragione. Citando la tua frase.

Che senso ha eliminare la gente a 10/20 o 30 anni quando hanno i mezzi per farlo con più celerità e senza lasciar traccia?

Ah perchè le scie di "condensa" servono per eliminare la gente, questo non lo sapevo.

Quanti credono di essere vivi ma sono solo larve, spettri

che cosa buttano con gli aerei dal cielo? un servizio della Fox

http://ilsole24h.blogspot.com/2012/01/m ... ntero.html

Certo che pur di non dire come stanno le cose si arriva quasi a raccontare che gli uccelli hanno avuto un attacco di diarrea.
Si rasenta l'assurdità.
Altro che dare del complottista a chi denuncia le scie chimiche

Lukas ha scritto: Quanti credono di essere vivi ma sono solo larve, spettri

Parole sante

Wolframio, se ne inventano di tutti i colori. tra un po diranno che e' stato Gargamella

ciao

Purtroppo vedo che non avete l' intenzione di capire, cercherò di spiegare il mio punto di vista e quello che Massimo cerca di spiegarvi da secoli.
Le scie chimiche esistono e non sono mai state negate, la diatriba è su quello che spesso si posta in questo topic, normali scie di condensazione.
le porcherie che fanno i governi sono notevoli e subdole e non riguardano solo le presunte scie, ma perfavore evitiamo di scambiare fischi per fiaschi.

In nord Italia nevica schifezza chimica,
ma non bisogna preoccuparsi



Autore: Massimo Mazzucco
Fonte: luogocomune.net
http://www.ecplanet.com/node/2993

22 gennaio 2012

Di una cosa ormai sono certo: il vero scopo del NWO non è di arrivare a comandare il mondo con la forza e con la repressione, ma di portare la popolazione ad un tale livello di rimbecillimento collettivo da desiderare essa stessa di sottomettersi al loro controllo, senza nemmeno accorgersi di quello che stanno facendo.

E a giudicare dagli eventi più recenti, questa strategia sta dando ottimi risultati.

Quando leggi che c’è stato a Torino un “episodio pseudo nevoso", ma che si trattava in realtà di "neve chimica”, e nessuno si preoccupa minimamente di chiedere maggiori chiarimenti su quello che è successo, vuole dire che siamo quasi pronti per la bollitura finale.

Fra un po' ci racconteranno che ci conviene rifugiarci tutti in prigione, perchè è il posto migliore per nascondersi da una invasione imminente degli alieni, e tutti correranno verso il carcere più vicino ringraziando i secondini che li attendono a braccia aperte.

Sia chiaro, un fenomeno meteorologico di questo tipo esiste, e può anche verificarsi in condizioni molto particolari. La cosa curiosa è che nei giorni seguenti si è verificato praticamente su tutta la Val Padana, …

… come se quelle “condizioni particolari” improvvisamente si fossero estese in mezza Italia. Oltre al miracolo delle “contrails permanenti” – fenomeno rarissimo che oggi si verifica ormai dappertutto - avremo anche quello della “neve chimica”, che presto enterà a far parte del nostro vocabolario quotidiano.



A parte l’effettiva composizione di questa “neve chimica” – sulla quale ci sarebbe da discutere per ore - preoccupa l’assoluta abulia con cui la gente accetta a scatola chiusa delle spiegazioni, da parte dei nostri “esperti”, che sfiorano letteralmente il ridicolo. Anzi, costoro minimizzano a tal punto il problema che dovrebbero immediatamente farci drizzare le antenne invece di tranquillizzarci.

Sentite cosa scrive in proposito la protezione civile: “Questo tipo di precipitazione nevosa si verifica quando, pur in assenza di nubi, si combinano fattori quali il grande freddo, un elevato tasso di umidità e la presenza di un determinato tipo di particolato, cioè quelle sostanze prodotte dall'inquinamento industriale, (solfuro di rame, ossido di rame, ioduri di mercurio, di piombo o di cadmio e silicati)”. E poi, poco più avanti: “Niente paura però perché, a detta degli esperti, la 'neve chimica' non è pericolosa né per l'uomo né per la natura, anzi, farebbe un po' da spazzina dei cieli, ripulendo l'aria.”



Grazie, mi fa molto piacere sapere che avremo l’aria pulita. Peccato che mio figlio viva normalmente al livello del suolo, e non voli a 80 metri di altezza quando gioca a nascondino con gli amici ai giardinetti. Perché allora questa schifezza non dovrebbe essere pericolosa per lui?

Ed infatti alla fine gli “esperti” si ricordano di aggiungere una “Nota dolente: non bisogna mangiarla, la neve chimica (mamme occhio ai bambini..) inoltre le sostanze che la nostra spazzina ha ripulito dall'aria, ce le restituisce poi al suolo, pronte per venire assorbite dalla terra ed essere poi rimesse in circolo nella catena alimentare”.



Gentili signori della Protezione Civile, mi spiegate perchè “solfuro di rame, ossido di rame, ioduri di mercurio, di piombo o di cadmio e silicati” che “vengono rimessi in circolo nella catena alimentare” non dovrebbero essere “pericolosi né per l'uomo né per la natura”?

Perchè vi premurate di dirmi che la neve “non bisogna mangiarla”, se poi gli stessi veleni ritornano nella catena alimentare? Il piombo nella verdura è forse meno nocivo del piombo con la neve?

Gentili signori, siete davvero pagati – con i soldi dei cittadini, fra l’altro - per “proteggere i civili”, o per proteggere quelli che li avvelenano sistematicamente, tranquillizzandoli ogni volta con argomenti sempre più ridicoli e vergognosi?

TTE, io vivo quassù da anni! E di neve del genere ne ho sempre vista, una parte succede dall'inmenso grado di calore del vapore rispetto all'aria gelida ambientale, perciò, al contatto dell'aria, uscendo da ciminiere gigantesche, si forma una bella nuvola estesa anche un apio di Km e quindi, il vapore immediatamente condensato, precipita a terra sotto forma di ... neve!
per il resto, qyuando c'è nebbia abbastanza spessa (in altezza, avviene più o meno lastessa cosa; ma essendo già esposta all'aria, vengono giù microscopici aghetti di ghiaccio che si depositano come eccezionali brinate (nevicate). Perché i soliti "esperti" dicono le stesse pistolinate (pardon) quando non è così, visto che (anche per questo) ne ho esperienza d'Aeroporto comprendente conmdimeteo per i piloti che devono andare in volo ...?
Tutt'al più dovrebbero specificare che detta "neve" accorpora particelle di smog esistenti nell'aria, ma sono queste che vengono "tirate" giù con detta precipitazione; proprio come avviene con le piogge cosiddette acide! Ma come dicono loro sembra che sia lo smog a provocare dette nevicate; mah! dove andremo a finire ragionando così ...!!!