Ufologo 555 ha scritto:

Ho l'impressione di non essere gradito, in quanto non la penso come voi; tutto qui. E siccome, leggendo in giro per il forum.... (lascio per non essere eventualmente dichiarato "wanted"...)

Anzi, farò di meglio: inserirò tra i "preferiti" solo il mio topic, nel senso che non girovagherò per il forum (che poi, negli altri forum faccio proprio così...Stranamente, qui, mi sono lasciato coinvolgere su vari argomenti). Chiedo scusa. (Ho già modificato sotto, la "firma"...)

greenwarrior ha scritto:

Blitz, cosa ne pensi del fatto che le torri sono crollate in circa 10 secondi? Piu' o meno il tempo di caduta libera di un oggetto dalla stessa altezza e senza incontrare resistenza? Un minimo di resistenza la struttura dovrebbe averla data nel caso di un crollo spontaneo. Le torri sono venute giu' diritte come dei fusi, e la cosa è alquanto anormale visto dove sono state colpite. Se osservi una delle fotografie riguardanti il momento del crollo che ho postato in precedenza, ti accorgerai che una delle torri ha iniziato a crollare con una notevole inclinazione per poi miracolosamente raddrizzarsi, se la fisica non è un concetto astratto la cosa è perlomeno sospetta. Chiedi ad un ingegnere civile come sia possibile una cosa del genere, ti risponderà che l' unico sistema per raddrizzare un edificio che stà crollando con un inclinazione pericolosa è la demolizione controllata. Aggiungi poi a questi eventi alcuni particolari che rendono ancora piu'sospetto il crollo, come il fatto che gli edifici siano stati "esaminati" precedentemente da tecnici in odore di servizi per una presunta ispezzione, e che con questa scusa hanno interdetto alcune aree dell' edificio al personale presente (episodio molto simile a quello accaduto nella metropolitana di Londra). A sentire i testimoni, questi "tecnici" si muovevano in modo molto militare ed avevano ben poco dei manutentori. Cosa ci facevano all' interno delle torri? E' un caso che il loro intervento ha preceduto di poco l'attentato? Puo essere, non ne ho idea, l' unica certezza è che troppi sono i particolari sospetti, e se visioni come ho fatto io decine di filmati di demolizioni controllate confrontandole con i crolli delle torri, ti accorgerai che sono IDENTICI. Noi utenti propensi al complotto, abbiamo visionato di tutto e non solo le informazioni fornite dai siti complottisti, arrivando alla conclusione che era un operazione pianificata dal governo degli Stati Uniti.

Chiedi ad un ingegnere civile come sia possibile una cosa del genere, ti risponderà che l' unico sistema per raddrizzare un edificio che stà crollando con un inclinazione pericolosa è la demolizione controllata

lucarusso ha scritto:

Riporto dal blog undicisettembre:

Come mai ci furono un blackout e un'evacuazione nelle Torri poco prima dell'11 settembre e vi entrarono dei tecnici per "fare manutenzione"?

Non ci fu nulla del genere. L'unico che dice di aver assistito a questi eventi è un certo Scott Forbes, ma non è in grado di portare un singolo documento che lo confermi. Eppure un'operazione del genere avrebbe dovuto lasciare una traccia documentale notevole: notifiche, circolari, piani, permessi; e chi lavorava nelle Torri se lo ricorderebbe.

Ci sarebbe stata anche una certa eco nei giornali, perché l'immagine delle Torri Gemelle completamente vuote e spente sarebbe stata spettacolare. Ma nessuno finora ha portato articoli o altri documenti che ne parlino. Un addetto della Port Authority, che avrebbe dovuto gestire e notificare questo genere di eventi, ha smentito esplicitamente queste affermazioni di Forbes (dettagli).

Oltretutto Forbes dice in realtà che il blackout interessò soltanto metà di una torre: l'altra metà, l'altra torre e il WTC7 non ne furono coinvolti. Non lo si può quindi utilizzare come stratagemma per collocare di nascosto esplosivi in questi altri edifici.

E' possibile che le Torri siano state demolite usando una sostanza chiamata "termite"?

No. La termite è una miscela incendiaria: agisce per colatura, non per esplosione. Per usarla per tagliare le colonne delle Torri, sarebbe stato necessario predisporne quantità enormi (130 g per ogni kg di acciaio da fondere) in ingombrantissimi contenitori, resistenti alle altissime temperature della reazione chimica e dotati di inneschi e di scivoli per farla colare sulle colonne. Nessuno degli inquilini delle Torri ha visto nulla del genere; nelle macerie non c'è nulla del genere.

Inoltre i tempi di reazione e taglio della termite non sono istantanei (varie decine di secondi per tagliare una singola putrella) e quindi incompatibili con il crollo delle Torri, durato in tutto circa 30 secondi.

Del resto, basta riflettere un attimo: se la termite fosse utilizzabile per tagliare grandi colonne verticali in pochi istanti, come mai i soccorritori usarono invece il lentissimo taglio a cannello per abbattere i resti delle colonne delle Torri? Erano stupidi?

robba00 ha scritto:


Senti da che pulpito viene la predica,ti sei dimostrato il piu maleducato in assoluto,forse dovresti essere tu a smettere di esprimere le tue opinioni saccenti e prepotenti,magari sei abituato a stare tra gente che ti da' sempre ragione come i somari e accetta tutto cio' che dici come fosse oro colato,ma qua' ciccio non c'é gente cosi.

BlitzKrieg ha scritto:



Anche a questa a risposto Lucarusso subito dopo, per le prime due parti. Per la terza non mi sembra che la demolizione controllata sia identica alla caduta delle torri, tutte le demolizione che ho visionato mostrano che la caduta comincia dalla base degli edifici, mentre le torri cominciano dall'alto.



La demolizione controllata e fatta per prevenire qualsiasi inclinazione pericolosa, mi sembra poi assurdo come concetto e impossibile tecnicamente da attuare il fatto di controllare l'esplosione delle cariche "in demand", cioe` dove serve le si fa saltare al momento. Sarebbe un lavoro alla "speriamo che viene" cosa non pensabile in una demolizione controllata, dove tutto e calcolato alla perfezione.

Poi mi ripeto perche far saltare le torri con un a demolizione controllata, a che pro evitare danni tutt'attorno?

BlitzKrieg ha scritto:
per inciso questo e l'unico forum in cui scrivo... Te saludi

Perfo ha scritto:

perfetto, allora il WTC7 lo hanno fatto crollare soffiandoci in 30 secondi........

Per usare il cannello basta un corso specifico eh?!? Dubito che gli addetti al recupero macerie fossero specializzati in thermite.
Poi tra gli impatti e i crolli il tempo c'era per fare agire la sostanza
Inoltre tra le mancanze delle macerie magari oltre agli inneschi e ai contenitori per la thermite mancherebbero anche tonnellate di cemento POLVERIZZATO tanto per dirne una....

Ufologo 555 ha scritto:

Thethirdeye, grazie per i..."complimenti"!
Sarò vecchio ma non rincoglionito...

Cosa centra la bandiera americana con Ché Guevara?

Se non parli Chevaguarese non si è dei ...Vostri!
E se non si è dei "vostri" i toni li ritenete "alti"; chiaro, no?

Io non interverrò più, ma per favore, ora, lasciatemi fuori.

BlitzKrieg ha scritto:

L`edificio marrone e la torre 7 ,il lato che stai guardando e` il lato sud qullo rimasto piu` integro, quello che i complottisti sbandierano sempre a riprova dell'integrita` della torre, a rigor di logica ti pare possibile che dall'atro lato non abbia subito nessun danno? Guarda quest'altra immagine per capire l'esatta locazione della 7 con la nord

greenwarrior ha scritto:



Io invece penso che siano direttamente coinvolti, ma se fosse come dici tu', spiegami la differenza sottile fra le due posibilità, sarebbe sempre una porcheria, o no !!!!!!!!!

lucarusso ha scritto:


Si, sarebbe sempre una porcheria. Questo non significa che debba bermi qualsiasi pistolinata sparata dai cospirazionisti.