beh dalla prima foto che hai postato era impossibile, secondo me, trarre le conclusioni che tu avevi tratto (guardando però l'originale da 108 mb presumo) ma oggettivamente quel pezzo ingrandito con la foto ad alta risoluzione qualche dubbio lo suscita, non si può certo negare l'evidenza

Non si sa nulla di "ufficiale" in merito?

Sisi, infatti io ho detto solo che ho trovato una foto ad alta risoluzione in cui si notava meglio la stranezza, anomalia, che tu hai evidenziato (l'ho pure scritto nel mio post).

Ciao

P.s. ho chiesto, tramite un collega, sull'account facebook di curiosity la spiegazione di quel "sasso" ma per ora nessuna risposta.

In effetti.....

Cmq, bisogna scandagliare, sempre e comunque.... ogni più piccolo sasso.

Ci stanno pensando.......

haahahahaahha l'ipotesi più logica (volendo ovviamente tenere i piedi per terra) potrebbe essere come si è scritto anche qui quella di un frammento della sonda stessa... Attendiamo fiduciosi :]

Certo... potrebbe essere benissimo.
Ci facessero vedere però a quale parte della sonda appartiene....

studio simboli esoterici da 20 anni...quindi ho un occhio particolare nell'osservare cose che evocano sensazioni particolari... e da sempre ho scandagliato le foto che vengono da Marte e da sempre ho sengalato oggetti sul pianeta... che non erano e non sono pietre...

ho un occhio osservatore, rispetto ad aztlan che probabilmente ha occhio per vedere le belle ragazze e non particolari interessanti e da approfondire sul pianeta rosso..

lui guardasse la pianura di marte e le lune e quelle altre regioni prive di senso e macroscopicamente irrilevanti, io preferisco sezionare le foto in piccoli centimetri ed osservare ogni briciola.... andare dunque nel dettaglio e neiparticolari di un luogo, non nella loro macroscopicità ma nella loro microscopicità

e ci stanno tante altre foto che ho nel mio HD di marte dove ci sono oggetti, resti di vasi, di statue, ma che ovviamente nessuno vuole analizzare... io non usivostri programmi sofisticati, uso lo zoom e la conoscenza delle simbologie esoteriche che mi fanno capire bene la differenza tra un sasso e un artefatto umano, un po come la differneza tra l'archetipo del cerchio e la lettera O del nostro alfabeto..

e poi avete notato?
Aztlan dopo le osservazioni di utenti esperti e veterani del forum, nonché dotati di programmi sofisticati per analizzare quel dettaglio ambiguo, è scomparso...

mischiando le sibille è sortita la carta de LA ROSICATA... in parole semplici sta rosicando e non ammetterà mai il suo errore nel non aver preso quella segnalazione piu seriamente, andando a cercare la foto in massima risoluzione e approfondendo la segnalazione.

Per aztlan la sibille dice: LA ROSICATA ossia hai rosicato

@Diaspro e Aztlan

Riusciamo a tenere fuori dal 3D le divergenze personali?

Grazie.

Ciao a tutti e scusate la scarsissima presenza degli ultimi tempi

Ragazzi ditemi voi se tra le raw ufficiali trovate quelle usate per questo video.... http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0
Io francamente non le vedo. O meglo una c'è ed quella usata come "base": http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 4096M_&s=0

quell'immagine stereoscopica è fantastica, ma a me fa venire un gran mal di testa ogni volta che la guardo

Ciao 2di7 ormai ti davamo per dispersa!!



Ora uso una connessione piuttosto scadente e quindi non posso cercare molto, ma da quello che ho potuto leggere pare si tratti di un filmato girato una ventina di secondi dopo l'ammartaggio del rover e giustificato dalla NASA come lo schianto dello skycrane. Non ho tuttavia fonti per questa versione.

la NASA ha già fornito la verisone realista più accreditata : "l'immagine scura visibile nella prima immagine inviata da Curiosity altro non è che la nube di polvere sollevata dall'impatto dello Sky Crane con il suolo. "Abbiamo colto il momento dell’impatto dopo la fase di discesa che ha causato la nube di polvere", ha dichiarato ai giornalisti Steve Sell, vice coordinatore delle operazioni di Curiosity al Jet Propulsion Laboratory.

da invasione aliena

Concordo ...

Eheheh ciao zak! Veramente nelle poche ferie ho messo su il mio nuovo mini sito perchè mannaggia a me, mi viene sempre in mente qualche idea nuova!!!

Comunque, queste sono le due immagini relative al presunto schianto dello SkyCrane http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... 16043.html

Ora a parte il fatto che a me la storia dello Sky Crane non convince per una serie di motivi, quei fotogrammi usati nel video non esistono.

Le uniche immagini ufficiali sono quelle del link che ho postato prima: a me sembra che il tizio abbia utilizzato la foto del presunto schianto per costruire il resto.

Io quella sequenza non l'ho mai vista. Ho seguito l'arrivo di Curiosity praticamente senza dormire per due giorni .... mi saranno sfuggite?!?!?!
Comunque se qualcuno trova la fonte originale di quei frame, vediamoli...