…E SE IL CERVELLO FOSSE... UN OPTIONAL?
http://www.coscienza.org/_ArticoloDB1.asp?ID=699

Un brillante laureando fisicamente senza cervello, è l'occasione per riflettere: e se il nostro cervello non fosse indispensabile? Ma allora dove risiede la Mente?


Il cervello è davvero necessario?
La ragione di questa domanda apparentemente assurda si collega ad un’importante ricerca condotta dal neurologo prof. John Lorber dell’Università di Sheffield.
Quando un medico della Sheffield si trovò ad avere in cura uno studente di matematica per una malattia non grave, notò che la testa di quest’ultimo era leggermente più larga del normale. Riferì il fatto al Dott. Lorber per sottoporlo ad ulteriori esami.

Lo studente era accademicamente brillante, con un quoziente d’intelligenza (IQ) pari a 126 e si stava per laureare. Tuttavia una volta esaminato con il CAT-scan, Lorber scoprì che lo studente non aveva “virtualmente” alcun cervello.

Al posto di due emisferi che colmassero la cavità cranica, più o meno di 4,5 cm di profondità, lo studente aveva meno di 1 millimetro di tessuto cerebrale che ricopriva la cima della colonna spinale.
Lo studente soffriva di idrocefalia, condizione in cui il fluido cerebrospinale non circola come dovrebbe intorno al cervello (a causa di un’ostruzione a livello del sistema ventricolare o di un’eccessiva produzione di liquor o di uno scarso riassorbimento dello stesso, NdT).

Normalmente, la condizione è fatale nel primo mese di vita. E anche se un individuo riesce a sopravvivere sarà seriamente handicappato. Lo studente di Sheffield aveva comunque vissuto una vita perfetta e normale e stava per ottenere una laurea con lode in matematica.

Un caso del genere non è così raro come sembra.
Nel 1970, un cittadino di New York morì a 35 anni. Non aveva diplomi ma aveva lavorato come portiere ed era molto popolare tra i suoi vicini. Gli inquilini del palazzo in cui lavorava lo descrissero come qualcuno che oltre ad occuparsi delle sue mansioni, leggeva il giornale e preparava il tè. Quando venne eseguita l’autopsia per determinare la causa del suo prematuro decesso venne scoperto che anche lui era praticamente privo di cervello.

Il Prof. Lorber ha identificato diverse centinaia di persone che pur avendo gli emisferi cerebrali veramente piccoli sono individui provvisti di una normale intelligenza. Alcuni di loro non hanno un cervello individuabile ma hanno un IQ pari a 120.

Nessuno sa come le persone con un “cervello non individuabile” siano capaci di compiere qualsiasi attività e di laurearsi senza aiuti esterni.

Esistono comunque un paio di teorie. La prima ipotizza che esista un così alto livello di ripetizioni di funzioni in un cervello normale che quel poco che rimane è sufficiente ad adempiere tutte le funzioni degli emisferi mancanti.

Un’altra tesi similare è la vecchia idea secondo la quale noi usiamo solo una piccola parte del nostro cervello, forse il 10%. Il problema è che le ricerche più recenti sembrano contraddire queste ipotesi. Le funzioni del cervello sono state mappate completamente e per quanto sia presente qualche ridondanza, c’è anche un alto grado di specializzazione – per esempio, l’area motoria e la corteccia visiva che sono estremamente specifiche.

Allo stesso modo, l’idea stessa che “usiamo solo il 10 percento del nostro cervello” è un malinteso che risale alle ricerche condotte negli anni 30 nelle quali le funzioni di grandi aree della corteccia, non potendo essere determinate, furono nominate “silenziose”, mentre in effetti sono aree collegate alle importanti funzioni del parlare o del pensare astratto.

Un’altra interessante questione riguardante le scoperte di Lorber è che queste rimandano ai misteri legati alla memoria. Al principio si pensava che la memoria avesse qualche substrato fisico nel cervello, come i chips di memoria nel personal computer, ma indagini più estese hanno evidenziato il fatto sorprendente che la memoria non è localizzata in nessuna area e in nessun substrato specifico del cervello. Come afferma un eminente neurologo: «La memoria è in qualsiasi e in nessuna parte del cervello».

Ma se il cervello non è un meccanismo per classificare e immagazzinare esperienze e analizzarle per permetterci di vivere le nostre vite, allora perché abbiamo un cervello? E dove risiede l’intelligenza umana? Dov’è la mente?

Un biologo che propone un nuovo e radicale approccio a questi problemi è il dottor Rupert Sheldrake. Nel suo libro «Una nuova scienza della vita» respinge l’idea che il cervello sia un magazzino delle memorie e lo considera, piuttosto, come una radio ricevente per sintonizzarsi sul passato.

La memoria non è un processo di registrazione nel quale un mezzo viene alterato per immagazzinare ricordi, ma un viaggio che la mente fa nel passato tramite il processo di risonanza morfica.

E come radio ricevente richiederebbe strutture molto meno complesse di un magazzino capace di memorizzare e recuperare i dati di una vita.
Ma, chiaramente, anche questa pazza idea potrebbe non essere vera …

[Fonte: http://www.alternativescience.com]







Approfondiamo?

mamma mia...così di primo acchitto nn so neanche che pensare...se nn che sappiamo veramente un'inezia delle possibilità del nostro corpo,e di come sfruttarle.

e nn ho dubbi che un cervello umano normale possa permettere cose impensabili e che sembrano fantascienza.
il fatto che questa ed altre persone riescono ad avere una vita normale anche in quelle condizioni mi fa pensare che per forza di cose basta un cervello molto molto meno sviluppato del nostro per avere un'esistenza così...e che siamo molto molto più primitivi di quello che vogliamo credere (e per me nn è così difficile da accettare come cosa).

il perchè stiamo in questa situazione nn lo posso sapere, ma ho come la sensazione che ci abbiano dato una Lamborghini, ma che ci impediscano di guidarla come meriterebbe, e siamo costretti ad andarci entro i 50 km/h....e moltissimi neanche ci arrivano.

Avevo già letto articoli riguardanti il fatto che un cervello sottosviluppato non comporta necessariamente un ritardo mentale...ma qui mi sembra davvero pazzesco...i riferimenti purtroppo sono solo in inglese, ma gli studi di quest scienziato, un pediatra ungherese esperto nello studio della spina bifida, esistono e seppur controversi, sembrano affidabili.

Infatti la mente non risiede: è l'anima!

Da approfondire certo,ma da prendere con le pinze.Troppe le variabili incluse.

Uomo in stato vegetativo comunica ai medici che sta bene



Pubblicato 14 Novembre 2012 Di Arianna Laurenti .

Arriva dall’Inghilterra la notizia che un uomo, in stato vegetativo da 12 anni, avrebbe risposto ai medici di non provare alcuna sofferenza. Ad affermarlo è Adrian Owen del Brain and Mind Instiute dell’University of Western Ontario (Canada).

Nessuna parola, per interagire con Scott Routley i medici si sono serviti di una tecnica che consente di visualizzare l’attività del cervello. Si tratta di una risonanza magnetica funzionale che avrebbe permesso di constatare che il paziente è in grado di elaborare delle risposte.

“Scott è riuscito a mostrare di essere cosciente, un mente pensante. Lo abbiamo sottoposto all’esame più volte e il pattern della sua attività cerebrale dimostra che lui stava chiaramente scegliendo di rispondere alle nostre domande. Riteniamo che lui sappia chi è e dove si trova”, ha spiegato alla Bbc il dottor Owen.

E’ possibile, secondo Morten Overgaard, della Cognitive Neuroscience Research Unit della Aalborg University, che alcuni pazienti in stato vegetativo siano coscienti.

“Oltre il 40 per cento dei casi ci possono errori diagnostici, per cui si crede che si tratti di pazienti in stato vegetativo, quando si tratta invece di pazienti in stato di minima coscienza”, ha commentato la dottoressa Rita Formisano, primario dell’Unità post-coma dell’IRCCS Santa Lucia di Roma

http://www.vitadidonna.org/salute/10077 ... -bene.html

Ha il cervello piccolo come un uovo intelligenza media e sta bene.
L'uomo ha un quoziente intellettivo di poco inferiore alla norma
http://www.repubblica.it/2007/07/sezion ... llina.html


La risonanza magnetica del quarantaquattrenne con il cervello piccolo scoperto a Marsiglia
PARIGI - Ha un cervello piccolo come un uovo di gallina, ma è una persona assolutamente normale con un quoziente intellettivo di 75, appena dieci punti in meno rispetto alla livello medio che è 85. Come questo sia potuto accadere è un enigma per i neurologi di un ospedale di Marsiglia, che si sono trovati di fronte alla Tac della testa di un impiegato di 44 anni che conduce una vita tranquilla malgrado il suo cervello sia il dieci per cento della grandezza abituale. Il resto del cranio è vuoto.

La scoperta dell'equipe del dottor Lionell Fuillet dell'ospedale 'de la Timone' nel capoluogo della Francia meridionale sarà pubblicata domani sulla rivista medica britannica Lancet.

I dottori hanno ricostruito la storia medica del paziente e hanno individuato la probabile causa della sorprendente configurazione cerebrale con un un grave episodio di idrocefalia, l'accumulo di liquido spinale nei ventricoli cerebrali, all'età di sei mesi. Per superare il problema venne sottoposto a un intervento per rimuovere l'eccesso di liquido che comprimeva la piccola "massa" cerebrale, che in seguito non si è ulteriomente sviluppata.

"Gli esami di laboratorio hanno rivelato delle immagini veramente inusuali - ha spiegato all'agenzia France Presse il neurologo Lionel Feuillet - il cervello, sia la materia grigia che quella bianca, è completamente compresso sulla parete della scatola cranica, e nonostante ciò l'uomo riesce a condurre una vita normale".

"Non è il primo caso riportato di persone che con importanti lesioni riescono a mantenere delle buone capacità cognitive, anche se i danni al cervello di questo paziente sono impressionanti - commenta Alfonso Caramazza, direttore del Centro Interdipartimentale Mente Cervello (Cimec) dell'università di Trento - negli anni '60 ad esempio l'epilessia grave si curava togliendo metà del cervello, eppure i bambini sviluppavano delle eccellenti capacità cognitive all'età di 18-20 anni. E' un esempio della plasticità del cervello, che riesce comunque a funzionare pur essendo danneggiato, secondo meccanismi che ancora sono del tutto sconosciuti. Bisogna inoltre sfatare il mito che le dimensioni del cervello sono proporzionali alle capacità: basti pensare che Einstein, secondo uno studio di due anni fa, aveva un cervello più piccolo della media".

(20 luglio 2007)

Diciamo che l`essere umano utilizza una tecnologia Icloud


Da Londra
Alex

però fatemi capire una cosa....questa persona ha un cervello piccolissimo e il resto del cranio vuoto....ma come fa a nn sbattere di qua e di la? in che modo è attaccato al cranio? SE è attaccato!
o è immerso in un liquido? cosa che cmq nn risponderebbe alla questione..
nn ho ben capito questo aspetto della situazione.

Ieri, mentre mio figlio studiava gli antichi egizi in storia dell'arte, mi è venuta in mente una cosa. Gli egizi, che curavano l'imbalsamazione per garantirsi una vita nell'aldià, svuotavano il corpo dai diversi organi e questi venivano conservati e messi in altrettanti vasi, detti vasi canopi. L'unico organo che veniva gettatovia era propio il cervello. Questa cosa mi ha sempre incuriosito. http://www.neuropsicologia-toscana.it/s ... nze_2.html

Sposando alcune teorie, chiamiamole "new age" và... è tutto abbastanza plausibile.

L'essere umano ha 3 "menti" , l'EGO la "Coscienza" e la "Supercoscienza";

L'EGO è l'unica legata alla parte fisica, è la consapevolezza delle esigenze corporali direttamente legata al cervello nella misura in cui il cervello è lo strumento di gestione dell'input/output (i sensi);
Quindi un cervello poco sviluppato può avere carenza nella gestione dell' input/output ma calcolando che l'unità elaborativa è di tipo quantistico, ci può stare un alta capacità elaborativa anche in esseri con carenze di massa cerebrale.

Le altre 2 menti invece, sono l'intercettazione del corpo umano di quello che Bohm chiama ordine implicito, la dimensione sotto la lunghezza di plank ove spazio e tempo cessano di esistere ed è tutto unificato;
L'antenna ricettiva della coscienza è il DNA che "capta" la propria partizione di coscienza; con un feedback continuo durante la nostra vita apportiamo apprendimento coscienziale alla nostra partizione che è separata nella realtà ordinata, mentre nell'ordine implicito (o realtà proiettante) è unita e scambia informazioni con la supercoscienza.
E' per questo che nella nostra vita, la parte più importante è l'apprendimento coscienziale.

Per me è abbastanza plausibile
Saluti!

Domanda legittima. Questo forse puo' illustrare bene la conformazione:


Il grande spazio nero mostra il liquido che ha sostituito gran parte del cervello del paziente (a sinistra).
A titolo di confronto, le immagini (a destra) mostra un cervello tipico senza anomalie (Immagini: Feuillet et al / The Lancet)

Come si puo' vedere, il liquido e' all'interno.

Ora, appurato come un 10% di cervello sia sufficiente a condurre una vita normale, la domanda che sorge spontanea e': ma a cosa serve il restante 90%?

Gia' vedo risposte del tipo: "scoperto il cervello spazzatura" (junk brain).

Sono assimilabili ai tre livelli della psicoanalisi freudiana?
- Inconscio
- Preconscio
- Conscio

e alle tre porzioni della mente?
- Es (o ID)
- Superego
- Ego

Infatti i casi di "mini-cervello" citati in entrambi gli articoli sono messi in relazione con l'idrocefalia. Che l'acqua abbia un ruolo diverso da quello che immaginiamo? Che sia in grado di formare "strutture informate "in grado di sopperire alla mancanza di massa cerebrale? Gli attuali studi sull'acqua condotti da Montagner, da Emilio del Giudice ed altri sembrano evidenziare la capacità dell'acqua biologica di formare strutture all'interno dei viventi...
Certamente le capacità plastiche del cervello sono incredibili, ci sono persone che vivono normalmente anche dopo l'asportazione di un emisfero...