Balle elettorali 2013, le bufale dei politici.

( cominciando con il botolo di arcore )

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01 ... ne/466795/




zio ot

Secondo me erano d'accordo, o meglio i fili che li guidavano erano in fondo guidati dalle stesse mani;
Hanno parlato 2 ore dei dettagli delle cose, tralasciando i punti cardini dei veri problemi come si evidenzia pure dalle risposte "evasive" e "svianti" date all'imprenditrice nel video postato da TTE.
Notare il mutismo di Santoro in quel frangente e come il cavaliere ha risposto rigirando i temi della domanda.

Secondo me è Il solito gioco del divide et impera, i pro berlusconiani la vedono come una vittoria del Cavaliere mentre gli anti berlusconiani la vedono come una sua disfatta.
Divide et Impera e Gatekeeping, sviando l'attenzione su temi non cardine o parlandone in maniera superficiale.
Ragà secondo me è la solita farsa...

almeno a sentire travaglio nessun accordo era stata confezionato,il tutto e' avvenuto x cause normali come affermasi su affari italiani
-----------------------------------------------------------------------------------

Marco Travaglio ad Affaritaliani.it: "Non mi interessa se il Pdl sale dopo 'Servizio Pubblico'..."
Venerdì, 11 gennaio 2013 - 14:50:00




Guarda la galleryTelefono spento. Telefono occupato. Per tutta la mattina proviamo a contattare Marco Travaglio all'indomani della sfida televisiva con Silvio Berlusconi che ha portato Servizio Pubblico, la trasmissione di Michele Santoro, al record di audience di quasi nove milioni di telespettatori su La7. Alla fine, poco dopo pranzo, il vicedirettore de Il Fatto risponde al cellulare. All'inizio sembra non voglia parlare e dice solamente: "Io do sempre il massimo... Non mi riesce di dare giudizi su me stesso, preferisco che li diano gli altri".



Il ‘puntatone’ di Servizio Pubblico, con Silvio Berlusconi ospite di Michele Santoro e Marco Travaglio, è stato visto da 8.670.000 telespettatori per uno share del 33,58%. E' record

Poi Travaglio si rilassa e si lascia andare. La prima domanda è d'obbligo: molti dicono che Berlusconi abbia vinto, non è che avete fatto un favore al vostro nemico numero uno? Addirittura Piepoli ad Affaritaliani.it ha detto che dopo la partecipazione a Servizio Pubblico il Pdl ha guadagnato ben 400.000 voti... "Beh, se lo dice Piepoli sarà vero (ride). A me non interessa se guadagna voti perché io non faccio il capo-partito. Non sono candidato e non lo sarò mai. Non mi interessa. Sono un giornalista e faccio il giornalista". Punto.

Ok, va bene. Ma qualcuno, specie su Twitter, ha ipotizzato che ci fosse un accordo con Berlusconi sulle domande... E' vero? "Macché, non scherziamo. Pensare che il mio intervento non l'ho nemmeno mandato via mail a Santoro per evitare che la posta elettronica fosse controllata... State sicuri che non c'è stato nulla di concordato. Ci mancherebbe altro... Diciamo che Berlusconi si aspettava che facessi un solo monologo. Il primo è stato più tecnico, il secondo più importante". Quindi Travaglio rivela un aneddoto interessante. "Quando il Cavaliere ha visto che mi sono riseduto mi ha chiesto: 'Ma parla di nuovo?'. Io ho risposto: 'Sì, un pochetto...'. Berlusconi sorrideva, ma tanto lo fa anche quando è agitato...".
Quando fai un dibattito - precisa Travaglio - delinei il perimetro degli argomenti. Io e Santoro avevamo deciso di non entrare nello specifico del penale e dei processi, altrimenti non sarebbe bastata una sola puntata. Era un dibattito elettorale sulla credibilità, sulle sue frequentazioni, sulle promesse mancate, sulle bugie a proposito dell'Imu. A noi interessava di evitare le sue pippe di 45 minuti. Abbiamo parlato dei suoi processi solo per la credibilità e l'immagine internazionale, ma non ci interessava l'aspetto penale. Di quello Berlusconi se ne occupa in tribunale con l'avvocato Ghedini".

Ma Berlusconi ha proprio attaccato Travaglio con la sua lettera precisa... Dunque? "Con quella letterina sui miei processi, come ha ben detto Santoro, ha violato le intese mettendosi a dire 'condannato etc... etc...'. A quel punto, se avessi fatto la stessa cosa su tutti i suoi processi, non mi bastavano sei ore di trasmissione. Ma noi non stabiliamo se ha commesso un reato; quello lo decidono i giudici. Comunque su di me Berlusconi ha confuso il civile con il penale, io non ho mai avuto una condanna nella mia vita... Ha parlato di penale quando invece era civile, senza distinguere".

Su Twitter: @AlbertoMaggi74


Immagine:

59,16 KB

http://affaritaliani.libero.it/politica ... refresh_ce



Immagine:

20,69 KB



diciamo che il cavaliere mascarato nei dibattiti in cui non e' prevista una scaletta ben precisa,riesce sempre a prendersi la scena........magari il santoro con i dati di ascolto di ieri sera lo richiama.......
gli affari sono affari........

a me hanno stufato tutti e tre
travaglio. berlusca, santoro..

ecco perchè non ho guardato
la trasmissione..

Certamente!
Bersani ha per vice un Letta e Berlusconi pure...
Alla fine, sia che vinca bersani, sia che vinca il nano, proseguiranno comunque nella linea monti...anzi, non è escluso che lo mettano di nuovo premier...

Ahahaahhah! Ma che televisore hai in casa?
Si è fatto un super spot elettorale, mentre il bavoso (nonostantele battute di mano dei suoi) ha perso 2000 punti!

Il bello che non ha detto nemmeno le solite cose; ora Santoro se lo scorderà l'"audience" di ieri sera!

Solo il Pd non ha capito chi ha vinto tra Cav e Santoro

Silvio parla dopo la tele-vittoria: "Michele è un eccellente professionista, Travaglio sembrava molto turbato"

E dopo i Fantastici 5 sfoggiati in occasione delle primarie, i grafici del sito ufficiale del Partito Democratico ci sfiziano con una nuova - deprimente - grafica. Il tema che tiene banco è il duello rusticano tra Silvio Berlusconi e Michele Santoro, trasmesso in contemporanea alla puntata di MasterChef, il reality culinario di Carlo Cracco & C. E così, Santoro, Berlusconi e Travaglio, per il sito del Pd, diventano: "MisterChef". E la domanda che si pongono i democrat è: "Chi ha cucinato chi?". In un breve articolo, sul sito del Pd viene spiegato che "il punto è che, almeno stando al dibattito sui social network, non è chiaro chi abbia cucinato chi".

Ci sono o ci fanno? - In verità, di chiaro, qualcosa c'è: quelli del Partito Democratico non hanno capito niente. Oppure, nella migliore delle ipotesi, giocano a fare i finti tonti. Chi abbia vinto nello scontro di Servizio Pubblico è chiaro a tutta Italia, e tutta Italia lo ha ammesso: dalla stampa, alle televisioni e fino ad arrivare all'ultimo dei cinguettii su twitter. Il trionfatore dello scontro è stato il Cavaliere, che ha tenuto testa a Santoro, ha ribattuto colpo su colpo, ha lottato come un leone, ha strappato applausi in territorio ostile e ha colpito per l'ironia e la tranquillità che ha sfoggiato. Senza dimenticare che a fronte dello share mostruoso registrato da Santoro (ma, caro Michele, lo share lo si fa in due, e il secondo non era Travaglio, ma Silvio), secondo i sondaggi la performance a Servizio Pubblico di Berlusconi gli è valsa due punti percentuali alle prossime elezioni. Chi ha cucinato chi? Domanda superflua.

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... ntoro.html


A Santoro gli si è rotto il ... giocattolo in mano!



La lezione di Berlusconi a Travaglio:
"Ho dimostrato com'è facile diffamare"

A Servizio Pubblico bagarre per la lettera sulle condanne di Travaglio. Il Cav: "Mi hanno sconsigliato di telefonargli..."

L’elenco letto da Berlusconi ha immediatamente provocato la reazione violenta di Santoro che ha chiesto al Cavaliere di smetterla. "Si rende conto di che figura sta facendo? - ha chiesto il conduttore - sta leggendo una scartoffia che le hanno scritto e non sa nemmeno cosa sta leggendo. È vergognosa". "Lei si dovrebbe vergognare - ha replicato Berlusconi - è un diffamatore professionista e lei se lo tiene qui". Quindi, l’ex premier è tornato al suo posto, occupato per alcuni minuti da Travaglio, e lo ha pulito accuratamente con il fazzoletto, sotto i fischi del pubblico. "Non sapete nemmeno scherzare", ha chiosato il Cavaliere sorridendo.
E alla stampa progressista, che lo condanna per aver letto il casellario di Marco Travaglio, spiega di aver usato il "metodo Travaglio" per spiegare quanto è facile diffamare una persona in televisione.

I tg, i siti di informazione e i quotidiani parlano solo del match di ieri sera. I frame e i video di Servizio pubblico fanno il giro della rete e dei social network. Lo scontro finale, soprattutto, scatena il dibattito. Dopo essere stato sul banco degli imputati per tutta la trasmissione, Berlusconi ha infatti indossato i panni del giudice e ha apertamente attaccato Travaglio definendolo "genio del male" ed elencando, leggendo una lettera, tutti processi per cause civili e penali in cui è incorso il giornalista che ha usato il metodo del copia e incolla senza verifiche nei suoi servizi. Il Cavaliere ha quindi ricordato come Travaglio, dopo la laurea, fu assunto proprio al Giornale, di cui lui era editore. Quindi l’elenco delle cause addebitate al giornalista, le prescrizioni, inserendo anche la dichiarazione del 2005 di 282mila euro.


"Ieri non mi ha infastidito nulla", ha raccontato oggi Berlusconi ai microfoni di Telecamere su Raitre. "Spero che gli spettatori abbiano capito e apprezzato quanto è facile per qualcuno, in questo caso Santoro, con i compitini fatti a casa e letti in televisione, toccare una persona nel suo onore e nella sua reputazione", ha continuato il Cavaliere spiegando il motivo che l'ha spinto a leggere la "lettera" sulle condanne Travaglio. Per l'ex premier è stato, infatti, opportuno leggerla per chiarire che certe cose non si possono fare: "Travaglio mi è sembrato molto toccato da questo fatto". Del resto, ha osservato Berlusconi, non c'era nulla di "segreto" dal momento che tutte le sentenze che sono state lette si trovano su Wikipedia.

http://www.ilgiornale.it/news/lezione-b ... 73667.html

è assolutamente vomitevole per me, leggere i commenti di chi dopo lo spettacolo indegno di quel pezzo di m... di berlusconi, va a pensare alla conduzione di Santoro.
è veramente assurdo come invece di pensare a quanto NON ha detto berlusconi: ovvero qualcosa...qualsiasi cosa!!! anche una piccolissima....a FAVORE della gente! a favore del POPOLO! che vorrebbe lo votasse...
pensava solo a voler cambiare la Costituzione! ma ci rendiamo conto!? no evidentemente, se si pensa che povero berluschino...è stato trattato male dal cattivone di Santoro (cosa peraltro falsa), come se per qualche strana magia Travaglio, Santoro e gli altri avrebbero dovuto mettersi a pecora e stare li a far fare il solito comizio elettorale per berlusconi!
magari concordare anche le domande come ha fatto con la d'urso eh?
ma meno male che qualcuno gli fa notare le nefandezze che ha compiuto, mentre lui con arroganza e ignoranza continuava a dire putt..ate!
quando parlava quella signora era girato da un'altra parte con la faccia schifata!
ha fatto una figura assolutamente ridicola e spero che ci siano molti più intelligenti in Italia di quanti io credo ce ne siano, sennò di esseri immondi come questo non ce ne libereremo mai.
ma d'altronde qui leggo pure che ieri berlusconi ha fatto una bella figura...roba da mani nei capelli...proprio il voler negare la realtà fino allo stremo...è scandaloso.

Lo scandalo è che non lo fanno parlare ma difendersi sempre! E' questa la tattica di Santoro ... Così i programmi non vengono fuori.

ma se si è presentato con una letterina per Travaglio!? peraltro manco scritta da lui...
quando lo fanno parlare lo fa per accusare a sua volta gli altri.
"berlusconi, lei ha rubato venti macchine!"...."e lui ha rubato la cioccolata in un supermercato, ecco! "

QUESTO fa, quando lo lasciano parlare.
non è che sulla letterina c'era scritto qualcosa di importante PER NOI, cristo!! per NOI!!
non sia mai..

vabbè va...non ha senso che ancora debba scrivere ste cose.
se uno non le vede e non le vuole vedere c'è poco da fare.

Santoro ha smontato ogni parola detta da Silvio!!
e non dirmi di non aver notato l'imbarazzo dell'ex premier in diverse occasioni?? dai, ma come si fa a dare ancora credito a uno come Silvio??? ma davvero non ti sei accorto di quante bugie ha raccontato?? la famosa lettera della BCE secondo te da dove è saltata fuori?? partorito dal suo stesso partito e solo perchè Tremonti voleva fare solo il suo lavoro, ma a Silvio non andava proprio giu ...e allora fuori dal governo!!!!

bè, una bella figura non l'ha fatta nemmeno Silvio!!
e comunque rispetto ai reati commessi da Silvio quelli di Travaglio sono barzellette!!! e Santoro ha ragione...allora Sallusti cos'è???
è comunque tutto uno schifo....avrei voluto sentire parlare di politica e del futuro dei nostri figli invece l'ennesimo teatrino.

Interessanti gli interventi di Paolo Barnard sul suo sito (dei quali articoli consiglio la lettura):

Ieri sera da Santoro.

http://paolobarnard.info/intervento_mos ... php?id=543

Santoro è come Casaleggio. Voglio dire, inutile scrivere e fornire le prove di tutte le istanze di indecenza e/o scandalosità di sta gente, tanto i loro fans sono ciechi, sordi, morti.

Piuttosto è più utile descrivere cosa è successo ieri sera 10 gennaio a Servizio Pubblico.

Ci sono stati due ospiti che inaspettatamente hanno parlato di Mosler Economics MMT (MEMMT). Ma dai? Sì. Uno grosso grosso, cioè Berlusconi, l’altro a sorpresa.

Berlusconi, so da fonte certa, ha letto la MEMMT, almeno la parte che lo riguarda, cioè il golpe finanziario del 11 novembre 2011, ma anche altri dettagli, e come tutti sapete ormai sono giorni che sbuca su ogni media per dire le cose che noi avevamo detto un anno fa. Poi, se un giorno il signor B si decidesse ad almeno citare chi lo ha illuminato sulla via di Arcore non sarebbe male. Ma Mr B è Mr B. Nulla più ci sorprende.

E’ invece il secondo ospite di Santoro che ci ha scioccati. Eh sì, qui sotto il perché.

A un certo punto della trasmissione Santoro – quello che ha filmato il Summit MMT di Rimini a febbraio 2012 con 2.200 persone in platea ma poi gli hanno “rubato le cassette, che peccato” (sic) – introduce un’imprenditrice in gran fanfara. Sentiamo la sua esperienza di vissuto vero, dice Michele.

L’imprenditrice, veneta, parte per un discorso di una forza eccezionale, Capperi!, è MEMMT allo stato puro. Snocciola una bomba MEMMT dopo l’altra con una precisione ed efficacia da far paura. Berlusconi viene inquadrato mentre annuisce diverse volte, addirittura la loda al termine. Jesus! Ma che succede? Chi è? Come è possibile?

I miei lettori m’intasano il cellulare e la mail di esultanza. Barnard! Stanno parlando di MEMMT da Santoro!!!! L’imprenditrice è stata eccezionale! Due milioni di spettatori l’hanno sentita… immenso!

Io non guardo mai Santoro, stavo ascoltando i Led Zeppeling. Mi arriva un sms di Gianluigi Paragone de l’Ultima Parola. Mi dice che ha twittato “Ma è #serviziopubblico o #ultimaparola? Moneta sovrana? Sbaglio o@paolobarnard all'@LUltimaParola lo dice da tempo?” Qui mi stoppo e m’insospettisco. Ok, vado in rete a riguardarmi la puntata e sta imprenditrice fantastica.

Hollà, ma chi si rivede? L’imprenditrice eroina è quella tizia che è venuta da noi della MEMMT a formarsi sulla nostra economia, sul nostro Programma di Salvezza Economica Nazionale. Noi le abbiamo insegnato tutto, gratis. E' quella che mi ha chiamato a fare conferenze per il suo pubblico. E, udite udite, quella che ieri pomeriggio alle 18,35, cioè due ore prima di apparire da Santoro, mi mandava sms per convincermi a fare un’altra conferenza dalle sue parti. Tò chi si rivede.

L’ascolto nella sua performance a Servizio Pubblico, sì, dice tutto vero e giusto, splendido primo piano, una potenza, certo. Ma… iniziano i ma.

Ma perché non dice a 2 milioni di italiani che ciò che predica non sono idee sue, ma l’autorevole scuola economica MEMMT che in Italia ha un movimento che ha fatto tanto per aiutare il Paese? – Io e i miei collaboratori sono 3 anni che lavoriamo come schiavi per farci conoscere, sempre gratis. Ci siamo spaccati a mezzo per bucare i media di campagna, solo Paragone ci ha ospitati. Ora questa nostra attivista è da Santoro, con davanti mezzo mondo… e non ci cita neppure. Nessuno saprà della MEMMT. Fantastico.

Ma perché alla domanda di Santoro su cosa dovrebbe fare il governo, la veneta risponde con la ‘sua’ ricetta e non dice che è la ricetta che i nostri macroeconomisti internazionali e noi abbiamo stilato e poi pubblicato sul Corriere dopo la seconda più grande conferenza di economia della storia d’Italia con il contributo di migliaia di cittadini paganti? – Warren Mosler, Alain Parguez, Mathew Forstater sono nomi mondiali, che avrebbero dato un’autorevolezza alla ricetta per il governo centomila volte superiore a quella di un’imprenditrice. Vite accademiche spese per un’economia di livello internazionale, ma no, al pubblico arriva che la ricetta è quella della veneta, che l’ha bellamente scopiazzata. Ok.

Ma perché appena due ore prima, questa donna che noi abbiamo educato alla MEMMT, non mi ha detto al cellulare che andava da Santoro? Lei che si definisce un'attivista MEMMT accanita? Un po’ strano no? – Non è che, azzardo, lei sapeva che se me l’avesse detto io le avrei ovviamente ricordato di citare la MEMMT, e così lei non poteva più fare la grande ideologa della ricetta per la salvezza economica italiana? Conseguenza era che non sarebbe stata quello che è ora per tutt'Italia, cioè l’imprenditrice eroina che ora tutti vorranno in Tv o ai meeting che contano. Eh, signora veneta? Condividere il pane mai?



Siamo stanchi. Prima di me e dei miei collaboratori la MEMMT in Italia non esisteva, e nessuno aveva spiegato al pubblico della gente con autorevolezza macroeconomica l’immenso e tragico inganno dell’Eurozona. Nessuno, ok? Adesso tanti ci copiano, ci rubano persino i pezzi di lavori pubblicati senza citarci (eh Bertani? eh Messora?). Ci insultano per farsi notare dal web (Bagnai). Si fanno belli con la MEMMT su libri importanti, ma di nuovo non ci citano (Rampini). Ci clonano, e poi fanno il partito, ovviamente (eh imprenditori? che ci avete solo usati e avete messo molto meno di ciò che hanno messo gli studenti per il movimento MEMMT). Ci scopiazzano solo nelle parti funzionali alla loro strategia, sempre spacciando il tutto come loro intuito (eh Grillo?).

Siamo stanchi di lottare in sto mare di prostitute, approfittatori, pavidi, e pagliacci. L’Italia è popolata da troppa di sta feccia. Qui è impossibile tutto.

Qui le info sul MEMMT: http://paolobarnard.info/intro.htm

Consiglio anche la lettura di questo...

Perché voterete un governo solo virtuale. Se non capite questo siete finiti.

http://paolobarnard.info/intervento_mos ... php?id=541

...che è un buon riassuntino di cosa ci aspetta!

MEMMT


http://memmt.info/site/programma/


zio ot