Nessuno........

Al punto che nessun processo che abbia dichiaratamente le finalità
di smascherare un complotto di quelli pesanti, verrà mai svolto.
E non mi riferisco solo a quelli di carattere ufologico.
Basti pensare alla questione 11/9........ una per tutte....

Trovo fuori luogo questa affermazione.

Abbiamo PROVE evidenti dell'esistenza di civiltà antidiluviane, ma nonostante questo, come vedi anche qui sul forum, siamo sempre dietro a discuterne perchè l'ACCADEMIA non ammetterà mai ciò che non può ammettere.

La stessa cosa vale per l'11/09 così come ricordato da TTE.

La stessa cosa a maggior ragione vale per l'Ufologia (che dal mio punto di vista è strettamente collegata alla paleoarcheologia) le cui "PROVE" sono ancora più sfuggevoli delle materie sopraccitate.

Citizen Hearing On Disclosure

EX MILITARE RICHARD FRENCH:
"VIDI DUE UFO E ALIENI ALTI E SOTTILI NEL MARE"

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YARstyo-fZI[/BBvideo]

Fonte: http://noiegliextraterrestri.blogspot.i ... e-ufo.html

Richard French è un ex tenente colonnello dell'Air Force statunitense che negli anni '50 del secolo scorso era uno dei responsabili del progetto Blue Book: il suo compito era quello di scovare e derubricare i falsi rapporti ufo.

Data la sua mansione, l'ex militare mai avrebbe immaginato che un giorno sarebbe finito nel faldone dei casi ufo come testimone dell'attività extraveicolare di due alieni impegnati nella riparazione del loro disco volante.

L'83enne ufficiale in pensione ha raccontato della sua esperienza nel recente congresso 'Citizen Hearing On Disclosure' tenutosi a Washington DC organizzato dalle maggiori associazioni ufologiche per spingere i governi mondiali a rivelare finalmente la verità sull'attività aliena sul nostro pianeta.

L'ex colonnello ha raccontato quello che è conosciuto come 'Incidente di Terranova', un avvistamento avvenuto nei primi anni del 1950, quando due ufo furono visti da molte persone al largo della costa di Saint Jonh. I superiori di French gli ordinarono di occuparsi del caso.

“Mi dissero che avevano un rapporto ufo e volevano che indagassi”, racconta French all'Huffington Post. “Mi dissero che uno l'ufo era stato visto sotto la superficie del mare. Quando arrivammo sul posto c'erano numerose persone sulla banchina che guardavano con stupore la superficie del mare, tra cui diversi poliziotti del posto”.

French ricorda che l'acqua era molto chiara e che si potevano vedere due velivoli circolari, ognuno dei quali di circa 18 metri di diametro e circa 3 metri di spessore. I due oggetti galleggiavano sotto la superficie dell'acqua ad un paio di metri l'uno dall'altro e a non più di 20 metri dalla riva. E poi, vide due esseri in acqua vicino ai velivoli.

“La prima cosa che vidi furono gli ufo. Era evidente che erano impegnati in qualche attività, ma non sono stato in grado di dire cosa. I due dischi non si trovavano sul fondale, ma a circa a metà altezza dalla superficie”, continua French.

“Poi vidi i due esseri: erano alti circa 2 o 3 metri, erano di colore grigio chiaro, molto sottili, con le braccia lunghe e con due o tre dita. La parte superiore della testa era molto ampia rispetto alla linea della mascella e gli occhi molto inclinati”.

Secondo il racconto dell'ex militare dell'Air Force, una delle navi ha poi cominciato ad emergere dal mare, “Quando è uscito dalla superficie, il velivolo viaggiava a circa 150 miglia orarie.

Poi, dopo qualche istante, ha cominciato a muoversi alla velocità straordinaria di 2500-3000 miglia all'ora, per poi scomparire all'orizzonte.

Il velivolo, incredibilmente, torno circa 20 minuti più tardi, rallentando quasi fino a fermarsi, per poi rientrare nell'acqua”.

French racconta che dopo altri 20 minuti le due navi si sono mosse insieme, ancora una volta cominciando lentamente per uscire dal mare, accelerando repentinamente una volta raggiunta l'alta atmosfera. “Credo stessero eseguendo delle riparazioni alla nave, con relativo collaudo per capire se le riparazioni fossero adeguate”, ipotizza French.

Per ironia della sorte, la funzione di Richard French nell'ambito del Progetto 'Blue Book' era quello di scovare e smentire i falsi casi ufo. Che tipo di rapporto ha potuto consegnare dopo aver assistito personalmente ad un caso così eclatante?

Dato che all'epoca l’ex militare rifiutava le storie di UFO, presentò una informativa fittizia, nella quale considerava queste navi come qualcosa di sconosciuto. “Scrissi che si trattava di qualcosa che non conoscevamo, qualcosa di forestiero o irriconoscibile”, ammette French.

“Ad ogni modo, penso senza dubbio che si trattasse di ufo e credo che a bordo ci fossero degli alieni. Non avevo alcun dubbio nella mia mente su ciò che ho visto, ma il mio compito era quello di sfatare la storia, così feci del mio meglio per riuscirvi”.

L'evento di Terranova e dei presunto alieni è avvenuto circa 60 anni fa, molto tempo prima che tutti avessero uno smartphone sempre disponibile per scattare qualche foto. Ma, nonostante non esista nessuna documentazione visiva a comprovare il rapporto, si tratta ancora di una delle migliori testimonianze ufologiche esistenti.

In questo caso le prove non sono solo testimoniali, cioè RACCONTI ORALI volatili e mutevoli, sono prove impresse nella roccia, costruzioni, edifici, reperti archeologici, geologici, prove scientifiche e via dicendo.
Ed è facendo leva su quelle prove che si può smuovere la comunità scientifica sempre poco avvezza ad abbandonare i vecchi paradigmi. Di fronte all'evidenza sarà impossibile negarla.


Ai miei occhi sono le suddette evidenze a valere e non certo i racconti fini a se stessi.

Nell'ufologia cosa porta di concreto la testimonianza di qualcuno che dice di aver lavorato con gli alieni per anni ma non ha nulla per dimostrarlo?

Facciamo finta di credergli, quindi? Cosa abbiamo risolto? Abbiamo dimostrato che c'è vita intelligente nello spazio, che ci visita, ecc ecc? E te basta? A me no.

Di fronte a quale evidenza i vecchi burattinai devono ammettere di aver mentito o di essersi sbagliati? Di fronte ad un pinco pallino qualunque che racconta una storia senza poter dimostrare nulla di quanto dice?

LE testimonianze sono valide se sono attendibili e suffragate dai fatti. Se vado in tribunale e denuncio Obama di avermi stuprato, posso essere attendibile quanto voglio, ma se non ci sono prove concrete a sostegno di quanto dico verrò denunciato per calunnia, anche se ho ragione -_-

Quotone enorme

Nell'ufologia cosa porta di concreto il fatto di ribadire
questo concetto un giorno sì e l'altro pure?

Assolutamente nulla...... ma tant'è.

Cmq... se il tema ti è tanto caro, potresti aprire un topic apposito
in "chiacchiere ufologiche" e lasciare questa discussione al suo destino...
visto che si parla di altro.....

Che ne pensi?

e di cosa si parla qui? Di ufologia? Non mi pare proprio proprio

Ma ... non hai letto il titolo?

Capisco... ma non conta cosa pare a te... che ancora devi mangiare tante
pagnottelle con la mortadella prima di dire cosa sia Ufologia e cosa no.

Conta ciò che pare agli utenti e ai Mod/Admin.

Di conseguenza, SE vuoi parlare del tuo "tormentone estivo", apriti un
topic apposito. Qui si parla del Citizens' Hearing on Disclosure.

Grazie

Pare proprio che in questo non afoso sabato estivo ci sia una botta di gente che non sa come passare il tempo.....

Ho capito ma... c'è il sole.... la giornata è bella....
Che andassero a giocare a palla con gli altri bambini...

E che succede se ai "belivers" girano i marroni ??

Dipende, se sono utenti normali niente, si continua a discutere, se invece sono belivers moderatori che non accettano opinioni diverse dalle loro potrebbero arrivare ad abusare del loro potere e porre fine ad una discussione a loro vantaggio facendo fuori i protagonisti la cui opinione non è gradita. Ma mi stupirei di ciò visto che in questo forum non si fa altro che condannare certe pratiche ^_^

Ho indovinato?

Non c'entrano le opinioni diverse Max... ti stiamo chiedendo solo di aprirti un topic apposito così la smetti di impantanare tutte le discussioni con questa tua ossessione.

E' difficile da capire?

Mah ossessione, sto solo chiedendo concretezza. Se per voi è un limite, pazienza, continuate a raccontarvi le storie attorno al fuoco, però poi non vi lamentate se non si fanno passi avanti nè si vedono svolte al'orizzonte per queste tematiche.