Meryddin ha scritto:
Per citare un mio mentore e maestro:

robs79 ha scritto:


TTE tu sei veramente ossessionato da questo"mainstream"ce l'hai sempre in bocca.....ma voi l'ipotesi che il caso sia cosi e il colpevole sia lui, zero considerarlo??A me questo, Perugia, Cogne, Garlasco, Avetrana mi sembrano molto semplici non ci vedo proprio nulla di "oscuro"dietro.

Thethirdeye ha scritto:


E quindi abbiamo un mainstream che tira le somme,
tra l'altro scartando una serie di contraddizioni (neanche
lo avessero preso sul fatto), che fa letteralmente pietà.

Per non parlare delle procure colabrodo che fanno passare
notizie tendenziose senza arte né parte.

Intendiamoci... non sono tra quelli che crede che il tizio sia innocente.
Ma santo dio... vedendo la TIVVU', si spinge in una sola direzione,
senza citare una buona metà delle incongruenze.

Te ne cito un paio al volo, giusto per gradire?

Ad esempio, nella trasmissione di stasera "Segreti e Delitti" (mediaset)
si riporta la testimonianza del fratellino di Yara... quindi la questione del
tizio col pizzetto che la seguiva ma.... si OMETTE la parte finale della
testimonianza stessa, in cui si dice che il tipo era "cicciottello".

Come mai?

Altro esempio: si continua a parlare di queste dannate celle telefoniche
come se fossero la prova regina. Ma de che? L'area interessata è VASTA.
Talmente vasta che copre la casa di Yara, la palestra e la casa del muratore.

Quindi?

Quindi, in questo paese di burattini, si fanno i processi mediatici prendendo
in considerazione SOLO ciò che fa ascolti. Il resto, si tralascia, si omette.

E' palese mik... da far vomitare.

Dimenticavo.... per una buona metà della trasmissione, si è parlato di questi
peli e capelli ritrovati. E ora vedo qui, solo qui, la smentita.

Di che stiamo parlando mik?


Forse si auspica solo una giustizia più giusta, magari fatta in tribunale.
Senza voler "difendere" nessuno... tu che dici?

robs79 ha scritto:


No semplicemente io riesco a scindere un caso di colpevolezza palese da un possibile complotto.
Vedere ovunque complotti e sotterfugi non è normale! !

Thethirdeye ha scritto:


Ma dove lo vedi il complotto Rob?

Non c'è nessun complotto.
Il senso di approssimazione dei MEDIA è palese.

E' di questo che si parla.... non di complotto.

Ciò che semmai, e mi riferisco a Wolf, è stato evidenziato è che POTREBBE, ripeto, POTREBBE sussistere l'ipotesi (ipotesi Rob) dell'omicidio rituale in cui un solo responsabile si ritrova a pagare per un gruppo di criminali. E' già successo in passato... e non sarebbe al prima volta (Pacciani docet).

E allora.... possiamo parlarne oppure dobbiamo BERE dalla fonte del mainstream
tutte le inesattezze e tutte le informazioni di parte che ci stanno somministrando?

robs79 ha scritto:


TTE tu sei veramente ossessionato da questo"mainstream"ce l'hai sempre in bocca.....ma voi l'ipotesi che il caso sia cosi e il colpevole sia lui, zero considerarlo??A me questo, Perugia, Cogne, Garlasco, Avetrana mi sembrano molto semplici non ci vedo proprio nulla di "oscuro"dietro.Le supposizioni fatte da qualche sito "contro"mi fanno ridere; cercare sempre un qualcosa solo per aumentare i dubbi e favorire processi lunghi e dispendiosi.

Thethirdeye ha scritto:


Meglio ossessionato che BERE tutte le panzane che ci propinano giornalmente.


Io lo considero eccome. Ma si parlava di altro, mi pare.....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=rrXhEk1COp8[/BBvideo]

Meryddin ha scritto:

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

Meryddin ha scritto:

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

Atlanticus81 ha scritto:
Le hai lette le motivazioni della condanna ad Amanda Knox e Sollecito?

Probabilmente no... Io sì.

300 pagine di evidenti contraddizioni.

E vedrete che sarà la stessa cosa per il Bossetti già condannato ancora prima del processo.

E ripeto, io non dico che non sia coinvolto, ma banalizzare la questione come fate voi... beh, mi sembra da persone realmente miopi o che vogliono restare nella loro miopia.

Continuate pure a seguire i consigli di Mik, ovvero continuate a dormire che vi conviene.



D'altronde c'è gente che ha creduto agli 80 euro del governo... figurati che ci vuole a far passare la storia del fulminato mentale che ammazza una ragazzina...

[}:)]

gippo ha scritto:

Se non sbaglio qualcuno lo aveva chiesto in un post precedente ...
Le tracce di DNA credo siano state prese da tracce di sperma
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... -slip.html
Sempre che non sia stato smentito in un secondo momento