Evidente missile sul pentagono

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Ma per favore..Quando si deve montare una palla si usano presunti esperti con titoli in codice e altisonanti.

Sì sì.... screditiamo....
screditiamo tutti quelli che ci rivelano le "verità scomode".

Dimmi una cosa BlitzKrieg:

Cosa vedi tu nel filmato inserito nel primo post di questo topic?
Un BOEING?

Rispondi sinceramente....

Ribadisco : Se fosse una cosa impossibile, qualunque tecnico delle comunicazioni ne sarebbe a conoscenza punto Percio` perche` scomodare un fantomatico esperto di guerra elettronica? Solo per amplificare l'effetto "Palla"

Avete fatto una ricerca sul "titolo ufficiale: MOS33Q10"? Tutte le risposte portano a quell'articolo, e` un titolo che non esiste.

Cosa vedo nel filmato?? Vedo che qui si continua ad ignorare il mondo esterno e gongolare sul filmato, non esiste solo quel filmato, esistono 136 testimoni http://wtc7lies.googlepages.com/911pent ... ncesummary


From the lists above, 136 people saw the plane approach the Pentagon, and

104 directly saw the plane hit the Pentagon.

6 were nearly hit by the plane in front of the Pentagon. Several others were within 100-200 feet of the impact.

26 mentioned that it was an American Airlines jet.

39 others mentioned that it was a large jet/commercial airliner.

2 described a smaller corporate jet. 1 described a "commuter plane" but didn't mention the size.

7 said it was a Boeing 757.

8 witnesses were pilots. One witness was an Air Traffic Controller and Pentagon tower Chief.

2 witnesses were firefighters working on their truck at the Pentagon heliport.

4 made radio calls to inform emergency services that a plane had hit the Pentagon.

10 said the plane's flaps and landing gear were not deployed (1 thought landing gear struck a light pole).

16 mentioned seeing the plane hit light poles/trees, or were next to to the poles when it happened. Another 8 mentioned the light poles being knocked down: it's unknown if they saw them hit.

42 mentioned seeing aircraft debris. 4 mentioned seeing airline seats. 3 mentioned engine parts.


2 mentioned bodies still strapped into seats.

15 mentioned smelling or contacting aviation/jet fuel.

3 had vehicles damaged by light poles or aircraft debris. Several saw other occupied vehicles damaged.

3 took photographs of the aftermath.

Many mentioned false alarm warnings of other incoming planes after the crash. One said "3-4 warnings."

And of course,

0 saw a military aircraft or missile strike the Pentagon.

0 saw a plane narrowly miss the Pentagon and fly away.

Avete guardato i filmati postati prima, con le ricostruzioni e le testimonianze?
Ricostruzioni fatte in base alle testimonianze raccolte ed alle evidenze sul posto. Evidentemente no, perche` Barionu l'ha fatto e mi ha concesso il fatto che ci fosse l'aereo ( Se non hai cambiato idea )

Lascia perdere le presunte o meno comunicazioni. Ti sembra possibile che la punta che si vede nel filmato possa essere quella di un Boing? Considera l' altezza da terra e il fatto che nella traiettoria seguita dall' aereo prima di giungere sull' obiettivo c' è una collina. Solo i missili cruise possono essere programmati per volare seguendo il terreno e mantenendo sempre la stessa altezza.

http://it.wikipedia.org/wiki/Missile_da_crociera

http://it.wikipedia.org/wiki/Missili_da ... atunitensi

http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... oeing.html

I testimoni Green.....I testimoni

BlitzKrieg ha scritto:

I testimoni Green.....I testimoni

Ma in molti casi, Blitzkrieg, i testimoni parlano di qualcosa di molto più piccolo d un aereo, e di un BOEING.

Knukle ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

I testimoni Green.....I testimoni

Ma in molti casi, Blitzkrieg, i testimoni parlano di qualcosa di molto più piccolo d un aereo, e di un BOEING.

Non hai letto la lista nella pag precedente?

"From the lists above, 136 people saw the plane approach the Pentagon, and

104 directly saw the plane hit the Pentagon"




http://wtc7lies.googlepages.com/911pent ... ncesummary

BlitzKrieg ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Ma per favore..Quando si deve montare una palla si usano presunti esperti con titoli in codice e altisonanti.

Sì sì.... screditiamo....
screditiamo tutti quelli che ci rivelano le "verità scomode".

Dimmi una cosa BlitzKrieg:

Cosa vedi tu nel filmato inserito nel primo post di questo topic?
Un BOEING?

Rispondi sinceramente....

Cosa vedo nel filmato?? Vedo che qui si continua ad ignorare il mondo esterno e gongolare sul filmato, non esiste solo quel filmato, esistono 136 testimoni http://wtc7lies.googlepages.com/911pent ... ncesummary

A me non interessa cosa dicono i testimoni.
Perchè ce ne sono altrettanti che affermano esattamente il contrario.

A me interessa sapere cosa VEDI TU nel filmato.



TU vedi un BOEING?

Rispondi sì o no.
Non è difficile........

Beh, trarre delle conclusioni certe da quel filmato (in cui non si vede praticamente niente) mi pare piuttosto insensato. C'è chi dice che si vede un aereo, chi un missile. Io non ci vedo proprio niente di chiaro, zero (d'altra parte da una telecamera con un'acquisizione di un fotogramma al secondo ci voleva un bel (ho detto una parolaccia) per beccarlo bene).

La ricostruzione tridimensionale sovrapposta al filmato (un altro filmato evidentemente?) mi pare veramente ben fatta.



Guardatela per favore (dal minuto 1.50 a 2.40 circa). Mostra che non c'è tutta questa presunta incompatibilità con un Boeing che perde fumo da un motore. Ma non dimostra nemmeno che quello sia proprio un boeing.

D'altra parte obiettivamente mi pare molto insensata e improbabile anche la presunta traiettoria (rasoterra) del presunto Boeing, ad essere sincero. Proprio non me la spiego.

bel filmato....ma mi sorge un dubbio...

a che velocita' e arrivato sul pentagono?

800 kh? non mi ricordo....

e i pali restano li?
manco vengono troncati a meta'?
e la turbolenza dei motori?

scusate il paradosso ma se arrivava un treno faceva piu' casino!

nemozero ha scritto:

bel filmato....ma mi sorge un dubbio...

a che velocita' e arrivato sul pentagono?

800 kh? non mi ricordo....

Non so chi e se l'abbia misurato e con quale margine d'errore. Sicuramente gli altri ne sapranno di più.

nemozero ha scritto:
e i pali restano li?
manco vengono troncati a meta'?

Pare di no. Ma per sostenere che dovrebbero essere troncati a metà ci vogliono delle motivazioni precise (numeriche basate sulle conoscenze meccaniche dei materiali e delle variabili in gioco), non si può dire a occhio.

800/900 fonte usaf e niente turbolenza? a terra poi.....

http://209.85.129.132/search?q=cache:VV ... cd=4&gl=it

barionu ha scritto:

Messaggio di greenwarrior

http://www.youtube.com/watch?v=0Om9_Lbc ... -fresh+div

Migliori dettagli sull' impatto al pentagono. Ditemi se è mai possibile una volta per tutte che si tratti di un aereo.

E se questo filmato fosse un fake ?

zio ot

Su you tube girano tanti fake è vero, tutto è possibile. Rimangono comunque le circostanze dell' impatto e dell ' avvicinamento, secondo me non consoni ad un aereo grosso come un boing che vola a quell' altezza.

A me non interessa cosa dicono i testimoni.
Perchè ce ne sono altrettanti che affermano esattamente il contrario.

A me interessa sapere cosa VEDI TU nel filmato.


TU vedi un BOEING?

Rispondi sì o no

http://www.geocities.com/someguyyoudont ... nesses.htm



Be facci vedere gli altrettanti i testimoni che affermano il contrario, Io ti ho linkato una pagina da cui puoi risalire alle dichiarazioni di ognuno dei testimoni, fai altrettanto se no` sono solo le famose chiacchere da bar.( i testimoni dovevano trovarsi sul posto, non per sentito dire)

Nel filmato si vede solo una macchia bianca, ne` un boing, ne un missile.
Almeno nel filmato della ricostruzione, basato sulla seconda camera, si vede apparire quella che puo` sembrare una coda d'aereo,(troppo grande a quella distanza per essere un missile) con la spirale di fumo appresso

E questo buco? Non e` la solita finestra mancante, che spacciano per il buco di entrata del missile, un po piu` grande non trovi?

Immagine:

34,46 KB

Immagine:

17,03 KB
http://wtc7lies.googlepages.com/pentagonattackpage2

greenwarrior ha scritto:

barionu ha scritto:

Messaggio di greenwarrior

http://www.youtube.com/watch?v=0Om9_Lbc ... -fresh+div

Migliori dettagli sull' impatto al pentagono. Ditemi se è mai possibile una volta per tutte che si tratti di un aereo.

E se questo filmato fosse un fake ?

zio ot

Su you tube girano tanti fake è vero, tutto è possibile. Rimangono comunque le circostanze dell' impatto e dell ' avvicinamento, secondo me non consoni ad un aereo grosso come un boing che vola a quell' altezza.

Ragazzi... quel filmato è "ufficiale". E' stato divulgato dal Pentagono e dato in pasto ai media di tutto il mondo. Non scherziamo....

E la domanda classica... i rottami? Che fine hanno fatto?