Si,ma l'immagine sonar non rispecchia proprio quel masso che si vede...

Credo non la rispetti perchè il Sonar ha captato essendo 3d la base dell'anomalia.

Come interpretate questa frase:

"I do not believe the circle is a construction made by someone after the ice age (submarine bases etc included)"

Sottointende che se è artificiale è precedente ?

Si a parole è tutto molto bello e interessante..

Tenero Aztlan... se leggi le pagg. prima si era ipotizzata anche l'origine vulcanica, con chi ci credeva e chi meno, ma da come hanno scritto quella frase, molto generica, sembrava che l'origine termica fosse legata alle pietre stesse... da qui la mia domanda. Cmnq trovo anch'io esagerata la tua critica ad Insider...

ANOMALIA DEL BALTICO: NEWS

Fonte: http://noiegliextraterrestri.blogspot.i ... ivela.html

Quanto trovato sul fondo del mar Baltico si sta trasformando in una delle scoperte più sorprendenti e imbarazzanti della storia. Il team OceanX ha scoperto angoli retti, pareti con superfici assolutamente lisce e cavità, con corridoi all’interno dell’oggetto oltre a qualcosa di simile ad una scala, è sempre più strano.
L’immagine Sonar 3D, vedere la foto sopra, rivela linee perfettamente rette e angoli incorporati dentro la struttura.

“Quando siamo usciti e ho visto i muri che erano lisci e dritti, sono rimasto impressionato, come in un film di fantascienza”, ha detto Dennis Asberg (Co-fondatore Ocean Explorer).

Dalle diverse relazioni e le interviste abbiamo raccolto i seguenti dati di anomalia.

- L’esterno è una piastra completamente circolare.

- Misura 180 metri di circonferenza.

- L’oggetto si alza per 8 metri dal fondale con una forma di fungo, la parete laterale comprende un pilastro che aumenta di spessore come una cupola di 4 metri di spessore sulla parte superiore ed arriva ad una altezza di 12 metri al di sopra del fondale circostante.
Ci sono cerchi di pietra, dall’aspetto di “camini”, di dura pietra nera bruciata “sembra pietrificato” c’è come una collana in vari accordi sulla parte superiore della cupola, ogni pochi centimetri di diametro, come 4 o 5 perle l’una .



- L’oggetto sferico soprannominato “la meringa” è di 4 metri di larghezza e si trova sulla parte superiore dell’oggetto.

Sulla parte superiore dell’oggetto c’è un foro di 25 centimetri, non si sa ancora dove conduce o cosa ci sia dentro.

- L’oggetto si trova al culmine di una pista che pare essere la “traccia di una frenata”.

Ora che aumentano le informazioni si rivela sempre più un mistero e la curiosità cresce.
Una terza spedizione, da parte del team, prenderà il via tra circa due settimane, si spera di escludere alcune delle possibili spiegazioni e raccogliere più dati anche per far luce su questo mistero più sconcertante.

In una recente intervista radiofonica svedese, Aasberg ha descritto alcune caratteristiche sorprendenti, che sembrano indicare che l’oggetto è stato costruito dall’uomo, o forse una formazione naturale che sia stata alterata prima dell’ultima glaciazione. In varie interviste radio e TV la squadra ha descritto le superfici della cupola come simile al calcestruzzo sia in consistenza che per l’aspetto. Il pilastro massiccio su cui poggia cupola può essere fatta di un materiale differente che indica che l’intera anomalia non può essere un pezzo unico, ma piuttosto due oggetti separati con la cupola che poggia sulla parte superiore della colonna centrale, e in caso affermativo, chi o cosa ha piazzato la cupola in cima? Inoltre, quando diciamo pilastro – questo è un pilastro che è di circa 180-190 metri di spessore.

“Siamo andati due volte in zona, e il punto interrogativo è diventato molto più grande adesso”, dice Dennis Åsberg. Ha una forma completamente circolare con 180 metri di circonferenza, e, pertanto, si riteneva che fossero le tracce di una meteora “.



A circa 200 metri di distanza si trova la seconda anomalia che è ancora da esplorare! Le immagini iniziali del sonar sidescan mostrano qualcosa descritto dal team come a forma di “finestra di una chiesa gotica”. Simile a l’anomalia principale anche questo oggetto ha uno ‘pista’ che conduce ad esso nel fondo marino. I sommozzatori erano così stupiti dalla anomalia principale che semplicemente non hanno avuto il tempo di tuffarsi sul secondo. Il viaggio di ritorno fra due settimane dovrebbe rappresentare un’opportunità per esplorare anche questo.
C’è la possibilità reale che la seconda anomalia possa contribuire a dare indizi per capire l’origine e la natura dell’oggetto principale.
Lindberg conclude: “I dati 3D del sonar Multibeam richiedono tempo per essere processati. Non avremo risultati fino alla fine della prossima settimana, allora saremo in grado di vedere le prime immagini in 3D della zona. Ho visto i dati grezzi però, e se quello che ho visto sarà confermato dal risultato finale avremo alcuni fatti abbastanza sorprendenti a cui pensare. ”

Ok, stanno cambiando stile ora...

Immagine:

86,2 KB

se vero inizia a diventare interessante.. come in giappone però sarà un casino per i rilevamenti...

Riporto questa immagine.
Presumo sia una specie di ricostruzione della formazione:

Certo, è stata realizzata la settimana scorsa da uno degli utenti facenti parte del gruppo facebook aperto dai "ricercatori". L'artista è il referente della società che ha realizzato i contenuti 3D del loro sito realitavamente alla promozione della loro "missione". E' un loro partner commerciale, ragione per cui deve lavorare per rendere l'oggetto quanto più appetitoso possibile.

Grazie per i dettagli.

ma cari amici,
non avevamo stabilito ,che era "solo"l' impronta ,di una piattaforma petrolifera

ciao
mauro

Quella era la mia ipotesi

Bella, quanto potrebbe avere una cosa del genere? qualche milione di anni? riscriviamo finalmente la storia?

Milioni non per forza, ma migliaia forse sì.


Scusa Sheenky ma date le caratteristiche



Non ti sembra un pò troppo geometrico per essere naturale?


L' erosione avrebbe casomai dovuto smussare tutti quegli angoli retti... e non certo prodotti.


E l' oggetto sferico? Rimasto intonso?

E il buco che nessuno sa a cosa serve?

E la pista?

E le bruciature? Con le pietre in circolo come fornelli?


Mi pare evidente la natura artificiale dell' oggetto... e date le dimensioni possiamo chiamarlo edificio.

Di certo non è mai stato una piattaforma petrolifera. Vantatene pure, Insider...

Sarebbe utile a questo punto sapere se e soprattutto quando quella porzione possa essere stata in superificie...