Prove Scientifiche Nasa su Vita Extraterrestre?

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Volevo chiedere agli utenti più informati:
che fine ha fatto, o che seguito ha avuto,
questa notizia dell'ormai lontano Marzo 2011?

Exclusive: NASA Scientist Claims Evidence of Alien Life on Meteorite
http://www.foxnews.com/scitech/2011/03/ ... z1cYeM60hP

Nasa scientist claims evidence of extraterrestrial life
http://www.guardian.co.uk/science/2011/ ... trial-life

Qui un sunto di altrogiornale.org

Cita:

Prove Scientifiche Della Nasa Su Vita Extraterrestre Pubblicate Su 'Journal Of Cosmology'

Secondo quanto ci riferisce George A. Filer, la NASA ha le prove che la vita sulla Terra è pervenuta dallo spazio. Ad affermare questa ipotesi è l’astrobiologo Richard Hoover tramite le pagine del “Journall of Cosmology” dove si legge che esseri simili ad alghe sono stati scoperti in alcuni meteoriti. Secondo quanto ci hanno riferito, ma sappiamo che notizie del genere sono sempre da prendere con le molle, la Casa Bianca ha reagito con rabbia e sta facendo pressioni perché si abbia una smentita di questa clamorosa notizia cercando di far ritrattare il Dr. Hoover.

L'origine della vita sulla Terra - nota come biogenesi - rimane uno dei grandi misteri irrisolti della scienza. Anche se Darwin ci ha dato una teoria su come i microbi primitivi si siano evoluticon nell'incredibile diversità di piante e animali che compongono il mondo vivente oggi, non siamo ancora in grado di dire come il tutto è cominciato.

Hoover, uno scienziato della NASA, sostiene di aver trovato prove di vita oltre la Terra all'interno di superfici appena spaccate di meteoriti rari provenienti da Marte. Alcuni scienziati sostengono che la Terra primordiale era così ostile alla vita che deve avere iniziato altrove. La vita su Marte potrebbe aver preceduto la vita sulla Terra?
Richard Hoover, un astrobiologo dell'US Space Agency's Marshall Space Flight Center in Alabama, ha detto che filamenti "e altre strutture trovate in rari meteoriti sembrano microscopici fossili di esseri extraterrestri che ricordano le alghe conosciute come cianobatteri. Siamo in trepidante attesa che arrivi la notizia che tutti stanno aspettando da tempo ormai, speriamo che vinca la scienza e non il cover-up.

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Effettivamente come la "neve al sole"! [8)]

(E' ora che si "rigirino" i poli a questo mondo ...!) [^]

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Messaggio di Thethirdeye
Volevo chiedere agli utenti più informati:
che fine ha fatto, o che seguito ha avuto,
questa notizia dell'ormai lontano Marzo 2011?

Ne avevamo parlato ampiamente qui:

Http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=9999

Non mi sembra vi siano ulteriori sviluppi.

IdentFlyObj · **Inviato:** 02/11/2011, 18:53

Cita:

Messaggio di Thethirdeye

Volevo chiedere agli utenti più informati:
che fine ha fatto, o che seguito ha avuto,
questa notizia dell'ormai lontano Marzo 2011?

Exclusive: NASA Scientist Claims Evidence of Alien Life on Meteorite etc. etc.

Pensa che io sono ancora in attesa che la Nasa ci dica in quale nazione è precipitato il sat Rosat nel giorno 25 ottobre...... [8)]

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

IdentFlyObj ha scritto:
Pensa che io sono ancora in attesa che la Nasa ci dica in quale nazione è precipitato il sat Rosat nel giorno 25 ottobre...... [8)]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

zakmck ha scritto:

Cita:

Messaggio di Thethirdeye
Volevo chiedere agli utenti più informati:
che fine ha fatto, o che seguito ha avuto,
questa notizia dell'ormai lontano Marzo 2011?

Ne avevamo parlato ampiamente qui:

Http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=9999

Non mi sembra vi siano ulteriori sviluppi.

Sì ma... come mai secondo voi? La cosa non merita forse
l'attenzione della comunità scientifica? [8]

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Thethirdeye ha scritto:
Sì ma... come mai secondo voi? La cosa non merita forse
l'attenzione della comunità scientifica? [8]

TTE, che fai scherzi? Il prossimo che ci prova lo mandano a classificare i licheni fossili in Antartide.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

zakmck ha scritto:
TTE, che fai scherzi? Il prossimo che ci prova lo mandano a classificare i licheni fossili in Antartide.

.....

cagliari79 · **Inviato:** 06/11/2011, 18:14

quindi la vita sulla terra proverrebbe da marte?
beh, certo che si fa in fretta a formulare delle ipotesi! [:P]

Vrillon · **Inviato:** 08/11/2011, 19:06

Non e' che perche' un meteorite viene da Marte significa che viene dal pianeta Marte, mica da marte si staccano frammenti di roccia che poi volano in cielo (di marte) e hanno i propulsori per arrivare fin sulla terra? Ma come si ragiona qua'? ahah [:D]

Un meteorite proveniente da marte significa che viene dalla fascia di asteroidi oltre l'orbita del pianeta rosso e che attraversandone l'orbita passando vicino allo stesso si dirige poi verso la Terra....

E poi', abbiamo molte ben piu' prove che la vita sulla terra vi e' stata portata, o lo avete dimenticato?

Proprio oggi in un altro trhead di questa sezione hanno postato un ottimo documentario su cui ho fatto una mia dichiarazione basata su tutto quanto ho appreso fin'ora da tutto cio' che ho letto sul forum e altrove, ma vedo che altri invece di apprendere e fare le somme, fanno le detrazioni....mha!!!

Chi vuole capire capisca!

Saluti.
Vrillon.

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Vrillon ha scritto:

Non e' che perche' un meteorite viene da Marte significa che viene dal pianeta Marte, mica da marte si staccano frammenti di roccia che poi volano in cielo (di marte) e hanno i propulsori per arrivare fin sulla terra? Ma come si ragiona qua'? ahah [:D]

Un meteorite proveniente da marte significa che viene dalla fascia di asteroidi oltre l'orbita del pianeta rosso e che attraversandone l'orbita passando vicino allo stesso si dirige poi verso la Terra....

Fatte salve le altre tue considerazioni, non devi escludere il caso in cui durante un impatto meteorico frammenti della superficie marziana vengono proiettati nello spazio. Credo sia questo il caso a cui ci si riferisce con "origine marziana" di un meteorite.

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Vrillon ha scritto:
400 metri di diametro

Forse mi sono perso qualche post?

Non e' che ti sei confuso con l'asteroide YU55? [8]

Questo 3D verte sulle analisi compiute da Richard Hoover su meteoriti di provenienza Marziana e ritrovati sulla terra. Dubito molto si possa parlare di 400 metri di diametro.

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Vrillon dove e' sparito il tuo post?

Vrillon · **Inviato:** 08/11/2011, 22:00

Giusto, non ci avevo pensato, anche se dovrebbe essere un impatto micidiale per riuscire a far saltare oltre il campo gravitazionale marziano una scheggia e farla arrivare fin sulla terra...ma tutto e' possibile....
Solo non capisco come fanno a dire che il meteorite trovato provenga da marte, cioe' dalla sua superficie???
inoltre so per certo che hanno trovato vita microbiologica in molti altri pianeti dove non c'e' possibilita' di vita alcuna, ci sono batteri persino nei ghiacciai al polo nord e nelle miniere di zolfo di cui si nutrono alcuni tipi di batteri...
Insomma la vita a livello microbiologico e' un po' ovunque nell'universo, ma non significa che Darwin avesse ragione!!

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Vrillon ha scritto:

Giusto, non ci avevo pensato, anche se dovrebbe essere un impatto micidiale per riuscire a far saltare oltre il campo gravitazionale marziano una scheggia e farla arrivare fin sulla terra...ma tutto e' possibile....

Be, su Marte ci sono alcuni crateri da impatto che devono aver causato proprio un bel casino. Con tutta quell'energia altro che pietre in orbita mandavano. [;)]

Cita:

Solo non capisco come fanno a dire che il meteorite trovato provenga da marte, cioe' dalla sua superficie???
inoltre so per certo che hanno trovato vita microbiologica in molti altri pianeti dove non c'e' possibilita' di vita alcuna, ci sono batteri persino nei ghiacciai al polo nord e nelle miniere di zolfo di cui si nutrono alcuni tipi di batteri...
Insomma la vita a livello microbiologico e' un po' ovunque nell'universo, ma non significa che Darwin avesse ragione!!

Su questo punto mi associo a tuoi dubbi. Forse hanno ragionato in funzione della composizione, ma la cosa mi sembra tirata proprio per i capelli.

Infine, Darwin non aveva ragione. [8D]

Prove Scientifiche Nasa su Vita Extraterrestre?

Chi c’è in linea