UN AFFONDO DI BEPPE

http://www.beppegrillo.it/2009/06/le_pa ... l#comments



E UN COMMENTO MEMORABILE


ANARCHIA:
Hai 2 mucche. Lasci che si organizzino in autogestione.

SOCIALISMO:
Hai 2 mucche. Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene e tu dividi il latte con lui.

COMUNISMO:
Hai 2 mucche. Il governo te le prende e ti fornisce il latte secondo i tuoi bisogni.

DEMOCRAZIA:
Hai 2 mucche. Si vota per decidere a chi spetta il latte.

DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA:
Hai 2 mucche. Si vota per chi eleggerà la persona che deciderà a chi spetta il latte.

CAPITALISMO:
Hai 2 mucche Ne vendi una per comprare un toro ed avere dei vitelli con cui iniziare un allevamento.

FEUDALESIMO:
Hai 2 mucche. Il feudatario prende metà del latte e si tromba tua moglie.

FASCISMO:
Hai 2 mucche Il governo te le prende e ti vende il latte.

NAZISMO:
Hai 2 mucche. Il governo prende la vacca bianca ed uccide quella nera.

DITTATURA:
Hai 2 mucche. La polizia te le confisca e ti fucila.




BERLUSCONISMO:


Hai 2 mucche. Ne vendi 3 alla tua Società quotata in borsa, utilizzando lettere di credito aperte da tuo fratello sulla tua

banca. Poi fai uno scambio delle lettere di credito, con una partecipazione in una Società soggetta ad offerta pubblica e
nell'operazione quadagni 4 mucche beneficiando anche di un abbattimento fiscale per il possesso di 5 mucche. I diritti sulla

produzione del latte di 6 mucche vengono trasferiti da un intermediario panamense sul conto di una Società con sede alle

Isole Cayman, posseduta clandestinamente da un azionista che rivende alla tua Società i diritti sulla produzione del latte di

7 mucche. Nei libri contabili di questa Società figurano 8 ruminanti con l'opzione d'acquisto per un ulteriore animale. Nel

frattempo hai abbattuto le 2 mucche perchè sporcano e puzzano. Quando stanno per beccarti, diventi Presidente del Consiglio.

saverio munafò 27.06.09 14:52|

Ma tutta sta cattiveria per cosa?
Lo sai anche tu che non è cosi.

Tu fai parte delle categorie di persone che gli omertosi gli condanni ma anche chi parla di come stanno le cose?

Il tuo problema è che ti concentri piu sulla persona che su ciò che dice.. quindi a te non interessano i fatti ma giudicare.

Questo non è a favore di Travaglio piuttosto che Grillo, pero quello che vuole "notorietà" sei tu dal momento che dici cose diverse dagli altri per evidenziarti.

Ciao ciao.

Caro amico, quello che non sopporto è l' ipocrisia. C' è chi si concentra sulla persona come affermi (e non è il mio caso) a prescindere da ciò che dice, e chi fà altrettanto a prescindere da ciò che un altro fà. Questa, caro Sanje si chiama IPOCRISIA e ti sfido a trovare nei miei post prese di posizione che siano sempre contrarie a quelle degli altri. Avendo fatto politica a livello attivo, ho una certa sensibilità nel riconoscere le persone false e tendenziose o con i paraocchi ed è mio compito non tanto convincerle, quanto farle riflettere. Il tempo che dedico al forum e dovuto alla passione e non alla ricerca di notorietà, se ti dà fastidio che io prenda posizione in disaccordo con le affermazioni di qualche utente, allora caro amico non hai assolutamente capito il senso di un forum. Ciao, ciao !!!!!

PS dalla mia "notorietà virtuale" non becco un quattrino, divertiti a fare i conti in tasca a Travaglio e Grillo poi ne riparliamo. In questa epoca, i giullari di corte sono i più pagati assieme alle escort.

Infatti! Informatevi sugli sprechi di Celentano, la villa di Grillo e tenti altri falsi profeti! Si fa presto ad arringare la folla con un megafono... E di solito il gallo che canta per primo...

CONDIZIONI TECNICHE :



GRILLO E TRAVAGLIO NELLA POSIZIONE DI SANTO FRANCESCO

SAREBBERO ZITTITI E ELIMINATI IN UN ISTANTE.


A me interessa quello che dicono ....


e poi , ricordiamoci



Immagine:

87,92 KB


nessuno è perfetto ...

dai su... , quello non e' il gallo che canta per primo, e' solo un gallo che riesce a farsi sentire, altri non riescono, perche' oggi in italia se non hai un buon avvocato, non sei credibile e non hai tanti soldi non ti fanno neppure fiatare se vai contro il regime, insomma devi avere le spalle grosse. e non buttiamola giu' come se qui' ci fossero ancora i comunisti contro andreotti e almirante, oggi e' tutto diverso, oggi i valori non esistono piu' , oggi si rubano capitali a vicenda e chi si frappone viene schiacciato, si fanno i fatti loro, la politica non e' piu' politica per il cittadino, adesso e' tutto in relazione ai poteri forti, le lobby di contro ad un popolo reso refrattario alle peggiori porcate, lobotomizzato . dimenticatevi i rossi e i neri e i bianchi con certi ideali, questa e' un'altra cosa e come tale va analizzata, altrimenti non ne usciamo piu'. e chi pensa che tutto vada bene com'e' .... o ha una bella pensione e se ne frega di tutti, oppure fa parte di quelli che hanno interessi discutibili e propositi discutibili.... o sono rincoglioniti(ci sono anche quelli).

Ma come si usa dire: "quando ci sono tanti galli a cantare non si fa mai ... giorno!"

Infatti il nostro presidente del consiglio tanti galli che cantano non li vuole. I galli che cantano "portano la crisi", la sventura. A parlare della scarogna la attiri, dice lui, e dunque intima tutti quanti a non comprare publicità sui giornaòo catastrofisti, a non dar più spazio a chi invoca la "paura". No, lui vuole l'ottimismo, sempre e comunque.

Immagino che sia una gran cosa...

Infatti la crisi è opera di chi vede sempre il bicchiere mezzo vuoto, non dell'economia che sta andando a scatafascio o di un sistema oramai in procinto di esplodere come una bolla di esplodere. Gli Italiani devono sapere che va tutto bene nonostante vada tutto malissimo. Questa è la democrazia del nostro caro premier. Che grandissima cosa.

E ancora difendete un uomo così?

E chi vorresi difendere? Quelli del passato che hanno fatto peggio...?

Qual' è la tua ricetta perchè le cose vadano bene?

IL CANTICO DELLE PAROLE STERILI.

Ci sono due modi per annegare l' uomo: legargli al collo una pietra per poi gettarlo in mare, oppure legargli alla mente un cesto di parole per poi gettarlo nell' oceano delle chiacchere inutili.

Non è riferito a te. Ma alla perdita di tempo nel cercare di comprendere i fiumi di parole che escono dalla bocca dei politici e dei loro cortiggiani.

Nell’inverosimile serie di banalità e di mezzi deliri che mi sono sorbito dopo aver ascoltato il filmato di Youtube su Puttanopoli commentata da Travaglio, dopo aver letto i commenti a tratti deliranti o mostruosamente ingenui di chi evidentemente ha voluto dire la sua senza aver minimamente visto e ascoltato il filmato in questione, o forse l’ha ascoltato e non c’ha capito niente o quasi, voglio dire anche io la mia. Magari darà molto fastidio a qualcuno o a tutti, magari mi beccherò violente reazioni, magari verrò persino bannato se non sarò capace di evitare di chiamare le cose con il loro nome e quindi di apparire “offensivo” per qualcuno.
Ma leggendo i commenti, da quelli che si chiedono come ci si possa scandalizzare delle prostitute di Berlusconi dato che anche i potenti del passato erano pieni di amanti, a quelli che ingenuamente trovano “ipocrita” che un Presidente del Consiglio condanni i postriboli e poi ne tenga di suoi privati, a quelli che si lanciano in invettive irreali e deliranti contro Prodi perché da bambino si lasciava picchiare dai compagni che lo ritenevano stupido, e che arrivano a sostenere che FORSE Berlusconi è un corrotto, ma “non ha fatto male a nessuno” (sic!) dimostrando quindi di non avere la minima idea di quale sia la differenza fra giusto e sbagliato. A quelli che dicono che i politici “non sono santi” dimostrando di non avere capito di cosa si sta parlando. A quelli che dicono che se i magistrati non sono riusciti a far condannare il Papi della Nazione è solo perché il poverino è sicuramente innocente….
Leggendo tutti questi commenti, dicevo, ho dei problemi a mantenere l’autocontrollo. Perché io sono tollerante, molto tollerante sui deliri personali e collettivi che riguardano l’ufologia, la parapsicologia, la politica estera (di cui non gliene frega a nessuno in Italia, quindi….), l’archeologia misteriosa, le istituzioni e le dottrine religiose e altre cose che in fin dei conti hanno uno scarso o nullo peso sulla mia vita di tutti i giorni.
Sono meno tollerante riguardo ciò che riguarda il bene comune del mio paese, e di conseguenza che riguardano anche il MIO bene e quello di chi mi sta accanto, o anche di chi mi sta lontano ma di cui mi preoccupo lo stesso perché non voglio essere anche io un maledetto menefreghista italiano, come quelli che non si sognano mai di gettare i rifiuti nei cestini o di dare la precedenza ai pedoni sulle strisce pedonali….
Sì, perché Puttanopoli non è una questione privata, Puttanopoli è una questione che riguarda l’Italia intera. Certo, il Papi della Nazione ha fatto cose peggiori, come ha detto Travaglio. Ha avuto intrallazzi con mafiosi, ha corrotto, ha ingolfato ogni forma di potere in Italia, ha piegato la legge e le istituzioni ai suoi bisogni, ha trasformato i mass media in un sciocchezzaio di immondizia mediatica per indebolire ulteriormente le menti degli italiani e diffondere l’ignoranza, il provincialismo e l’acquiescenza al potere politico.
Ma Puttanopoli non è da criticare per la prima parte del suo nome, bensì per l’ultima!
A me non me ne frega niente se il Papi della Nazione si sbatte legioni di prostitute raccolte in ogni dove, se ci fa la collezione, se se le passa ai suoi amichetti e magari ci fanno un’orgia bisex nelle loro ville.
Non è quella la questione, volete capirlo???? Non è la libertà sessuale ad essere messa in discussione qui!!!
Ciò che conta, è che le sue prostitute se le faccia nelle SUE ville e le paghi con i SUOI soldi, non con i nostri!!!
Si sbatta pure le sue prostitute, ma non gli dia un ministero, non le faccia viaggiare a spese del contribuente, cioè NOI, non le candidi al Parlamento Europeo, non le faccia diventare personaggi televisivi solo perché gliel’hanno data.
Vi ricordo che Clinton non ha fatto ministro Monica Levinsky, e non mi risulta che neanche i re antichi facessero ministri le loro amanti…
Ma scusate, vi rendete conto di cosa si sta trattando qui???
Io, quando vado in una sauna gay e mi faccio scopare da un marocchino superdotato, non solo non lo pago, ma nemmeno gli offro un posto di lavoro, solo perché mi ha scopato bene.
Non vado dall’amico carabiniere dicendo: “ehi, quel marocchino mi ha scopato bene. . puoi chiudere un occhio sulle sue marachelle?”.
E se anche fossi ricco, e potessi pagare cento marocchini superdotati e instancabili, non per questo li farei entrare in qualche partito, o in qualche rete televisiva, a meno che non mi dimostrino di saper fare qualcos’altro, oltre a usare il loro membro….
Scusate, cosa direste se io dicessi ai marocchini nelle saune: “ehi, lo sapete che in Parlamento ci sono almeno 70 parlamentari gay? Vediamo di turlupinarli: io ve li faccio conoscere, voi li sfondate per bene, poi li ricattate. In particolar modo quelli della Lega. Così saranno costretti ad essere più di maglia larga con gli immigrati….”.
Vi sembrerebbe bello? Magari direste anche lì che “nessun politico è un santo”?
Capite cosa è il concetto di ricattabilità? E capite cosa succede in un paese in cui tutti i poteri sono corrotti (anche quello della Chiesa) e quindi sono tutti ricattabili da chi potrebbe “sputtanarli” ai 4 venti?
Non vi siete domandati perché la Chiesa, dopo esser stata tanto grata al premier per il Family Day e la legge sulla procreazione assistita e altri progetti reazionari, non dice una parola sul fatto di avere un capo di governo in Italia che è un vero puttaniere?
Credete che davvero alla Chiesa, che fa tante storie per postriboli e matrimoni gay, non gliene importi niente dei postriboli privati del Papi nazionale?
La verità è che è ricattabile anche lei. Probabilmente anche i cardinali hanno parecchie cose da nascondere…. Vi siete mai domandati perché in America la Chiesa Cattolica si è rovinata a furia di processi a preti pedofili, mentre in Italia non un solo scandalo è venuto fuori? Credete che i preti italiani siano più virtuosi di quelli americani? No, la verità è un’altra….
La verità è che gli italiani, a furia di non leggere i giornali e i libri, a furia di limitarsi a guardare la televisione, ha completamente perso il contatto con la realtà, e non si rende conto del mondo che è la fuori… un mondo che va avanti mentre noi restiamo indietro… sempre più indietro…. Indietro col cervello direi….
E il bello è che chi difende il Papi della Nazione assume, come un grullo, il suo stesso linguaggio, dicendo che è tutto “un complotto della sinistra” (paranoico, ovviamente, che trasmette ad altri il suo linguaggio paranoico). E se io dicessi che non sono di sinistra? Che a me non me ne frega niente né di Marx, né di Lenin, né dei Verdi, né del PD? Che per me la Sinistra Italiana è morta e sepolta e non sarà certo un Franceschini a riabilitarla e resuscitarla, che per me Massimo D’Alema è uno dei peggiori politici che l’Italia abbia avuto, come del pari lo sono stati Bertinotti e Pegoraro Scanio e Prodi? Beh, naturalmente direbbero che mento e che sono una spia dei Rossi…. Magari del Soviet Supremo Segreto di Canicattì?
Ehi, bellezze… chi ve l’ha detto che per essere nemico di Berlusconi bisogna essere di sinistra? Ve l’ha detto lui, no? Pensateci…. Se potete….
Oh, a proposito…. Travaglio non mi sta simpatico, perché si sa che NON DEVE stare simpatico a nessuno… ma è colpa mia se è l’unico giornalista in Italia che rompe i cojones a los politicantes?
All’estero li rompono tutti, e come dice lui, all’estero il giornalismo è il cane da guardia del potere, mentre in Italia è il cane da salotto….
Ma io penso che noi italiani siamo ormai tutti cani da salotto… o gatti, nel mio caso….

A qualcuno sembrerà strano, ma quoto in toto quello che affermi. Il problema non è quello che uno fà, ma chi è e che cosa rappresenta. Era li che volevo arrivare, per far comprendere che non è il caso di far bersaglio una singola persona ma tutto il sistema politico e anche coloro che avendo potere mediatico lo criticano con ipocrita supponenza.

Applausi per Enkidu. +1
Ma anche per Greenwarrior!

Ufologo quando capirai che non è una gara a chi ha la fedina penale più sporca? Qui non stiamo contrapponendo due schieramenti, ma stiamo parlando della nostra democrazia e di un uomo che, attualmente al governo, potrebbe metterla seriamente in pericolo.

EDIT: ah, letto ora il bellissimo post di Enkidu, che non posso non approvare in ogni sua minima virgola.

Grillo è un uomo di spettacolo.. e se ha i soldi è perche è bravo a fare il comico.

Pero una persona intelligente si accorge se cio che dice è giusto è sbagliato.

L'errore che fate voi è concentrarvi sulla persona. (travaglio e grillo) in questo caso.
E' il classico errore dove voglio che cascate...

Sinceramente puo anche avere 100 milioni di euro in banca ma preferisco pensare agli argomenti che tirano fuori.

Tu hai sensibilità nel riconoscere le persone ipocrite? il ciarlatano sei tu.. e pecchi pure di arroganza.

Comunque non m'interessa fare dibattito in merito, la cosa che mi stupisce è semplicemente il fatto di giudicare la persona senza nemmeno constatare e verificare i fatti che racconta..

Travaglio racconta solo fatti giudiziari lo sanno tutti.. se è ipocrita per questo allora non si puo ragionare con te.