Per la prima volta volta potrei essere concorde con quanto afferma Hawass!

Vuoi dire che è rinsavito?

.......forse ho perso il senno........! Volevo solo dire che piramidi=schiavi è una uguaglianza alla quale non ha mai creduto!

DA PAG. 1 DEL TOPIC





INDISPENSABILE IL RECUPERO DEL VECCHIO TOPIC


alcuni dati li ritrovate qui :

http://antikitera.forumattivo.com/egitt ... e-t259.htm

http://antikitera.forumattivo.com/egitt ... o-t103.htm



zio ot

Forse kasta ce l'ha....

non mi funziona il link... mi rimanda alla pagina home

Questo perchè ufologia.net non esiste più.

e quindi come le leggo le belle cose che avete postato precedentemente?

O chiedi a Kasta se ha salvato il pdf della discussione (quello delle piramidi credo di si) o non leggi

BUONE NOTIZIE !!!


http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=7342


IL TOPIC E' RECUPERABILE

iNTANTO AI 2 LINK SOPRA NEL FORUM ANTIKYTERA,

c'è molto materiale del vecchio topi.




zio ot

QUESTO E' IL TOPIC SORGENTE.

DOBBIAMO RECUPERARLO, AD OGNI COSTO !!!!!!!!!!!!!!!!!


un altro link prezioso

LAVORAZIONE DELLE PIETRE NELL' ANTICO EGITTO.


http://antikitera.forumattivo.com/egitt ... o-t103.htm


zio ot

Direi di proporre le nuove cose di qua:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=8537

IL C14 SU GIZA.

le piramidi retrodatate dai 500 ai 2000 anni.

http://www.ugiat-antoniocrasto.it/hassa ... 0Regno.pdf


zio ot

Avete notato che nelle datazioni del 95 la piramide e il tempio di chefren risultano sempre piu' antichi della piramide di cheope? anche dove hanno provato cambiando il coefficiente la piramide di chefren e' sempre piu' vecchia di quella di cheope, e nel'84 hanno solo 5 anni di differenza (nell'unico grafico dove la piramide di cheope e' piu' antica dell'altra).... non mi sembra un dettaglio da poco , a meno che non si da' per scontato che la datazione al c14 non e' affidabile. Mi sembra assurdo che sono stati li' a calcolare anche le medie con un dato in mezzo che sballa cosi'.
Per me Lernher , quello che ha procurato i campioni da analizzare, non e' amico di Hawas mica per niente , ...... ecco perche' sballano i risultati.

ps. in un grafico , dove vengono sommate le datazioni del 84 e del 95 , la piramide di cheope risulta piu' vecchia di quella di chefren, mi devono spiegare come hanno fatto a tirar fuori quel risultato quando in tutti gli altri grafici risulta il contrario.

E' semplice.... per alcuni non sono le analisi a produrre i risultati....
ma i risultati che si intendono raggiungere a suggerire il tipo di analisi da fare