REPERTORIO



NUBI DI IERI SUL NOSTRO DOMANI


http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=2

SI TRATTA DI UN TOPIC MEMORABILE DI 107 PAGINE !!!



l' OROLOGIO ATOMICO


http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... IO,ATOMICO


ALTRO TOPIC MEMORABILE DI 74 PAGINE


Buona lettura.



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

Non ho avuto il piacere (?) di leggere l'orologio atomico o forse non me lo ricordo, ma "nubi di ieri sul nostro domani odierno" di memorabile ha solo i vari post , copia ed incolla deliranti intrisi di un odio ad un livello fanatico-razzista.
Secondo il mio parere trascinava ufologia.net molto in basso, mi ha fatto piacere quando e` stato archiviato ed ora sei andato a recuperalo dalla cripta in cui era stato relegato. Non vedo niente di buono in questo

Mi ricordo che già allora chiesi cosa diavolo c'entrasse Socrate con l'ufologia.... non ebbi mai risposta.... anche da quello penso che si possa capire il valore di questa discussione... sì, probabilmente era meglio seppellirlo....

Enk, sei un somaro.

questo 3d serve per repertare post di grande valore, e la netta maggioranza per adesso sono post tuoi.

100 flessioni di punizione.

zio ot

Io sarò un somaro, ma tu dovresti imparare a spiegarti meglio.
Non so cosa si intenda per "repertare" e cosa si intenda per 3d, ma non provo nessun senso di colpa per il fatto di non conoscere tutte le terminologie delle discussioni sul web. Credo però di avere intuito cosa vuoi dire... il che è tanto, dato che appunto a volte si hanno degli oggettivi problemi a capire a cosa alludi.
Se intendi dire che bisogna preservare tutte le discussioni passate, quelle che TU giudichi di "grande valore" ti dico: non ho mai chiesto che le mie net-missive venissero trasmesse ai posteri.... se vuoi farlo tu, padronissimo, ma se tali messaggi si trovano in discussioni che PER ME (gli altri non so come la pensino, ci diranno loro) non hanno molto valore, allora lascio che cadano nell'oblio.
E pensa pure che sia un somaro.... ma le flessioni FALLE TU, che io non ho bisogno di ulteriori esercizi fisici, ti assicuro.

Ciò che noi chiamiamo Topic, è specializzato in inglese con la parola Thread, che fonicamente può essere letto come 3d, è una abbreviazione che quindi indica il topic .

Grazie della spiegazione... ma rimango ancora interdetto per l'atteggiamento di Barionu...

Hoibò , mi sembra chiaro che considero il tuoi post degni del massimo interesse e li voglio appunto archiviare a Repertorio ,..fra un po' vi spiego anche il vero perchè ...


zio ot

UN ALTRO POST DI ENKIDU

che ritengo del massimo interesse

DA :

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1


Io personalmente non ho nulla contro i contattisti e nemmeno contro i cultisti. Se uno vuole seguire una religione che adora gli alieni come divinità o come angioletti, penso che ognuno è libero di professare la fede che preferisce.
Quindi non ho nulla contro Bongiovanni se è in buona fede. Non mi vedrà mai fra i suoi seguaci, ma io difendo strenuamente la libertà di fede e di coscienza.
Danneggia l'ufologia? Sinceramente, non lo so...
Penso che la gente oggi sia abbastanza matura per fare gli opportuni distinguo, e penso che stia a noi spiegare loro la differenza fra ufologia e .... permettetemi il neologismo, ma penso che sia ora di inventare un termine apposito per questo tipo di fenomeno.... la "xenolatria", cioè il culto ad esseri alieni.
La xenolatria è un fenomeno tipico dei nostri tempi e riguarda la storia delle religioni, l'ufologia invece riveste altri ambiti, più ampi.
Certo, forse varrebbe la pena inventare un campo dell'ufologia apposito per la xenolatria, come studio appunto dei culti ufologici, e la loro influenza nella società.
Penso che bisogna cercare di esercitare un atteggiamento di neutra scientificità nei confronti dei fenomeni xenolatrici, e vederli come un aspetto del fenomeno culturale degli UFO.
Quindi dico: i tipi come Bongiovanni non vanno condannati, vanno studiati.
Certo, se poi risultasse che non sono in buona fede, ma cercano di imbrogliare i loro seguaci spillando loro quattrini, allora la cosa è diversa...


XENOLATRIA



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

REPERTORIO


... UN ALTRO SPLENDIDO POST DI ENKIDU


DA

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=8


Beh, se devo dire il mio parere... sinceramente non so se troverò le parole adatte per farmi capire.
La morte non è unica, contrariamente a quello che si crede.
Si muore una volta sola, ma la si vive, la si sperimenta e la si pensa in mille modi diversi.
Un conto è la morte come argomento scientifico, un conto è la morte come argomento esistenziale.
Io non ho bisogno di credere.
Io so.
E non ho avuto bisogno di "rivelazioni" né di esperienze particolari, anche se la lettura dei libri di Raymond Moody trent'anni fa, quando avevo solo 15 anni, mi hanno segnato profondamente.
Ho sempre saputo che siamo eterni. Dentro di me ho anche sempre saputo che non solo la morte non esiste, ma nemmeno il tempo. Il Nulla non esiste, per definizione. Non esiste né prima, né dopo, né in mezzo a nient'altro. Esiste solo l'Essere, per definizione. Assoluto, eterno, invincibile, immarcescibile, immodificabile, perfettamente completo in sé stesso e infinito.
Non ho mai avuto paura della morte. E' un sentimento che mi è sempre stato estraneo. Non riesco nemmeno a comprenderlo veramente.
Certo, l'idea di una morte dolorosa mi spaventa, ma non è la morte che mi spaventa, è il dolore, quindi è comunque la vita, e non la morte, che mi spaventa.
A volte vorrei essere capace di avere dubbi, di dirmi: forse di là non c'è niente, di mettermi in testa questa idea che mi appare così assurda, così illogica e irrazionale... tanto varrebbe credere agli unicorni.
Non so cosa ci sia di là.... so solo che c'è. Dire che non c'è niente è esattamente come guardare la linea dell'orizzonte e dire "non c'è niente là" anche se sai benissimo che dietro l'orizzonte si stende l'infinito.
Forse una volta morti troveremo subito tutte le risposte alle nostre domande, forse no, forse dovremo ancora aspettare. Se sono curioso della vita oltre la vita terrena, è solo per trovare le risposte sul senso di questa vita, di questo universo.
Non riesco a provare empatia con le altre persone che temono la morte... non riesco a piangere ai funerali perché l'unica cosa di cui riesco a dispiacermi è che la persona che è dipartita non potrò vederla ancora per molto tempo (sempre che non me ne vada anche io fra poco tempo, ma sento invece che avrò una lunga vita ancora). Vorrei riuscire a capire cosa provano le persone che sentono la paura della morte, del buio che credono di vedervi, della separazione... cosa si prova quando si ha paura della morte? Io non lo so. Non l'ho mai saputo.
Per me quindi la morte non è un problema. Quando verrà la affronterò con calma, sperando che non mi colga del tutto improvvisamente... sarebbe seccante non preparare tutto per la mia dipartita. A me non importerebbe ma so che tanta gente che mi vuole bene ci rimarrebbe molto male.... loro per queste cose ci soffrono...
Il problema per me è trovare un senso alle cose che faccio ogni giorno. Che vivo ogni giorno. Che senso hanno gli avvenimenti che vivo ogni giorno. Dire "fai del tuo meglio" non significa niente. Io faccio già del mio meglio, ma non è quello il problema. Il problema è: cosa è veramente meglio?
E' l'unico appiglio che trovo con gli altri riguardo la questione vita-morte: il senso delle cose.
Un altro aggancio forse potrebbe essere mettere le cose dal punto di vista scientifico:
Cosa dice la scienza moderna riguardo il cervello? Che possibilità ci sono veramente che la coscienza non sia semplicemente un mero insieme di eventi determinati da reazioni chimiche del cervello?
Certo, se un giorno la scienza dovrebbe dimostrare, in modo inoppugnabile, che la coscienza è un'interazione fra composti chimici e fenomeni elettromagnetici nei neuroni, ne conseguirebbe che "la vita oltre la morte" non sarebbe possibile.
Strano come qui nessuno si sia posto il problema di analizzare la cosa dal punto di vista fattuale, scientifico.
Al massimo, qualcuno ha parlato di esperienze di pre-morte, ma in modo poco approfondito, direi.
Voi chiederete: ma questa tua certezza dell'eternità è legata anche a scelte religiose?
Direi di no, anche se sono stato educato nella religione cattolica.
Fin da bambino sono stato affascinato dall'idea della reincarnazione, che è ovviamente in contrasto con la fede cristiana. Non ho ricordi precisi, solo la netta sensazione di avere vissuto già non una, non due, ma molte volte, la sensazione di essere molto, molto vecchio, già quando ero bambino.
Gli psicologi dicevano che ero particolarmente precoce e maturo per la mia età, e già da bambino mi domandavo riguardo l'Assoluto e il Relativo, lo spirito e la materia.... e la fede cattolica non mi bastava.
Perciò io non cerco prove e non ne fornisco. Sono gli altri che ne hanno bisogno, non io, ma sono curioso di sapere cosa gli altri credono o sperano, cosa temono e di cosa sono convinti, se veramente sono convinti, o di cosa dubitano, e perché lo fanno.
Purtroppo oggi la morte è un argomento tabù, la morte va bene solo se si fanno vedere massacri in tivù, nei film o nei tg, per il resto la morte è un momento che non deve arrivare mai per nessuno, quindi tutti lo rimuovono, non pensano a cosa farebbero se se la trovassero di fronte, quindi io non ho mai la possibilità di parlarne con qualcuno. Rimango nella mia serena consapevolezza, e vedo gli altri nascondere la paura della morte nei loro occhi...
.... che tristezza, ragazzi!


zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

Per Green .... tranquillo, è un caffe d'orzo....

REPERTORIO



QUESTIONI DI INTUITO


http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=1

Uno dei Topic più belli del nostro archivio.



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

REPERTORIO


http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=884


zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

UN POST PREZIOSO


da

http://cristianesimoprimitivo.forumfree ... 8384&st=15




CITAZIONE (Polymetis @ 16/3/2009, 21:57)Come già detto ci sono solo due grandi correnti che nell’antichità proclamavano l’uguaglianza di tutti gli uomini, vale a dire lo stoicismo imperiale e il cristianesimo.


Risp Paolovice

Questa affermazione è errata. La nozione di unità ed eguaglianza del genere umano ha, almeno nell’occidente greco-romano, una lunga gestazione che è stata tracciata con equilibrio da Harold. C. Baldry,

L’unità del genere umano nel pensiero greco, Il Mulino, Bologna 1983.

Già nei frammenti che ci sono pervenuti dell’opera Sulla pietà di Teofrasto abbiamo una chiara affermazione non solo dell’unità del genere umano, ma anche dell’unità e affinità della totalità del mondo animale (di cui l’uomo è parte). Una affermazione di straordinaria apertura mentale, di cui molti non sono capaci nemmeno oggi (si veda Baldry, cit., pp. 182-188, e più in particolare l’edizione critica e la traduzione del testo di Teofrasto, Della pietà, a cura di Gino Ditadi, Isonomia, Padova 2005).


E poi perché nominare solo lo stoicismo imperiale? Già in Zenone e nello stoicismo antico è pienamente presente questa concezione: si veda ad es. Baldry, cit., pp. 194-213.






CITAZIONE (Polymetis @ 16/3/2009, 21:57)Quanto alla libertà di coscienza, non è un qualcosa che esistesse nel mondo antico perché non c’era il corrispettivo di quella che noi chiamiamo “coscienza”, essa deriva dai Padri della Chiesa



Risp. Paolovice

Anche questa affermazione è del tutto erronea. Esiste una vasta letteratura, oramai, sulla storia e lo sviluppo della nozione di “coscienza” nel pensiero greco. Una nozione che non solo era pienamente presente prima dell’avvento del cristianesimo, ma da cui il cristianesimo stesso ha attinto.

Qualche esempio:

Jacques Dupont, Syneidèsis. Aux origines de la notion chrétienne de conscience morale, in « Studia Hellenistica », V, 1948, pp. 119-153;

Édouard Des Places, En marge du « Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament » : conscience et personne dans l’Antiquité grecque, in « Biblica », XXX, 1949, 4, pp. 501-509;

Rodolfo Mondolfo, Moralisti greci. La coscienza morale da Omero a Epicuro, Ricciardi, Milano-Napoli 1960; Antonia Cancrini, Syneidesis. Il tema semantico della “conscientia” nella Grecia antica, Edizioni dell’Ateneo, Roma 1970;

Henry Chadwick, Gewissen, in Reallexikon für Antike und Christentum, vol. X, 1978, coll. 1025-1108; C. Maurer, Syneidesis, in Grande Lessico del Nuovo Testamento, vol. VIII: Syn-T, Paideia, Brescia 1981, coll. 269-326;

Jürgen-Gerhard Blühdorn, Gewissen I, in Theologische Realenzyklopädie, Band XIII Gesellschaft/Gesellschaft und Christentum VI-Gottesbeweise, Walter de Gruyter, Berlin-New York 1984, pp. 192-213;

Michael Wolter, Gewissen II, ivi, pp. 213-219; Rosa Maria Parrinello, Coscienza e direzione spirituale. Ruolo e funzioni della syneidesis nel monachesimo palestinese, in Giovanni Filoramo (ed.), Maestro e discepolo. Temi e problemi della direzione spirituale tra VI secolo a.C. e VII secolo d.C. , Morcelliana, Brescia 2002, pp. 275-316.



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

REPERTORIO



DA

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=6

IN DATA 6 MAGGIO 09

AUTORE

LWD WARP


Intanto e Personalmente saluto lo Zio PinoChe ha regalato su queste pagine un'analisi Lucida e Coerente.Di fatto non e' vero che la gente Dorme tantomeno che e' stupida o che con l'adozione del Web sia cambiata qualcosa se non in Peggio per certe cose .Per altre invece parecchio.In qanto mi ha spiazzato l'interesse e la richiesta di semplicissime cose mie di un sacco di gente.Su un tema Particolare quale l'AA ricordo che numeri cosi' in un forum Ufologico Italiano non si erano mai visti.Perche' forse per la prima volta ci fu Vera collaborazione Sentita tra parecchie persone.Mentre qualcuno definiva un'Intelligente pagina di rianalisi sterco.Non faccio nomi ma qui tutte le volte che Altri Fanno escono fuori termini quali spazzatura o ecc...Rispedirli al mittente con gli interessi fermentati viene subito definita un'attacco mentre e' una normale reazione di chi ha PRESO LE MISURE con piu' che Noti Arcinoti Personaggi.
In che lingua bisogna scriverlo vista la piega che ha preso questa discussione con pareri e commenti su questa Boutade....che una dichiarazion' del genere OGGI e' Ridicola?Quanto astratta e insensata.Se qualche lettore attento costruisse un'articolo su cose scritte qui e purtroppo sparpagliate,mostrerebbe quanto ALTRI conoscono presunti segreti.Come dissi sopra...Teletrasporto e Disintegratore.Li conosciamo da una vita.Abbiamo fumetti famosi USA come il Sergente fantasma e lo Spirito del Generale Stuart in un Tank che prende il suo nome,che si troveranno di fronte ad Alieni o a Diavolerie,con storyboards impeccabili.Dove invenzioni misconosciute o citate vengono descritte in una Storia di fantasia...Ma...Intanto sono ancora classificati in UK i trucchi di un'Illusionista che lavoro' per fermare l'avanzata Nazista in nordafrica, con uno spettacolare progetto per difendere il canale di Suez,e molti altri suoi interessanti lavori,e declassificati gli archivi Ufo ..
Intanto sono ancora Blindati archivi dove si parla"Davvero" di Operazione Valkiria o dell'eccidio di Kaytin...che coraggiosi registi hanno portato sul grande schermo...Come altri registi si sono visti censurare verita' nascoste per quasi 40 anni.Li' succederebbe un Dramma...Chi vinse era il male peggio del male sconfitto.E a posteriori far riconoscere e provando in base alle leggi internazionali Vigenti un rimborso postumo farebbe tracollare NON l'economia Mondiale ma di Precisi paesi.Non parlo di Shoah ma di qualcosa di Impensabile.Ebbene quell'Impensabile e' ancora classificato.E Blindato.Diciamo che lo leggeranno tra 2 generazioni.?Intanto custodi ed eredi della Memoria non hanno fretta .
Per dire un CHISSENEFREGA di cose palesemente False Finte o se non Peggio Inventate per chi ci crede.I Classificati sono benaltri che non si muovono non fuoriescono ne'vedremo se non tra parecchio.Probabilmente e' piu' facile che Funzioni il Teletrasporto che vedere declassificata la storia nascosta degli ultimi 100 anni dove non ci Sono Alieni ma Mostri.I Controllori del Sistema.Questo.Sinquando dura .Cambieranno?Quando sara' i segreti pesanti non lo saranno piu' domani perche' un nuovo sistema adottera' nuovi parametri e non temera' piu' il Passato.Fara' temere il Presente.Io ho una Visione Dikiana delle cose pertanto non mi meraviglio piu', non mi interessa piu' il Polverone e da anni scrivo il nostro Limite di quello che ci e' dato di fare e sapere.Consequente ad altre vie che in Pochi sanno esserci.Nulla a mio parere puo' Stravolgere il Sistema Attuale.Nulla il successivo.....quando archivi noti e svuotati creeranno spazio per nuovi...Archivi da riempire con Classificati...Facciamo per quello che ci e' stato dato..E non dimentichiamoci di Ricordare quanto Ricordiamoci di NON dimenticare cose che serviranno a chi su questo Pianeta continuera' per Noi...Coscienza e Coerenza.A cosa servono Ipotetici e scottanti progetti se servono solo a chi li Nomina

Lucio"Warp"Deplano.Libero Ricercatore.

LWD>>>


GRANDE WARP [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]








zio ot

REPERTORIO

DA

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=8


in data 22/03/09 ore 22.03



Autore




ENKIDU




Nell’inverosimile serie di banalità e di mezzi deliri che mi sono sorbito dopo aver ascoltato il filmato di Youtube su Puttanopoli commentata da Travaglio, dopo aver letto i commenti a tratti deliranti o mostruosamente ingenui di chi evidentemente ha voluto dire la sua senza aver minimamente visto e ascoltato il filmato in questione, o forse l’ha ascoltato e non c’ha capito niente o quasi, voglio dire anche io la mia. Magari darà molto fastidio a qualcuno o a tutti, magari mi beccherò violente reazioni, magari verrò persino bannato se non sarò capace di evitare di chiamare le cose con il loro nome e quindi di apparire “offensivo” per qualcuno.


Ma leggendo i commenti, da quelli che si chiedono come ci si possa scandalizzare delle prostitute di Berlusconi dato che anche i potenti del passato erano pieni di amanti, a quelli che ingenuamente trovano “ipocrita” che un Presidente del Consiglio condanni i postriboli e poi ne tenga di suoi privati, a quelli che si lanciano in invettive irreali e deliranti contro Prodi perché da bambino si lasciava picchiare dai compagni che lo ritenevano stupido, e che arrivano a sostenere che FORSE Berlusconi è un corrotto, ma “non ha fatto male a nessuno” (sic!) dimostrando quindi di non avere la minima idea di quale sia la differenza fra giusto e sbagliato.

A quelli che dicono che i politici “non sono santi” dimostrando di non avere capito di cosa si sta parlando. A quelli che dicono che se i magistrati non sono riusciti a far condannare il Papi della Nazione è solo perché il poverino è sicuramente innocente….
Leggendo tutti questi commenti, dicevo, ho dei problemi a mantenere l’autocontrollo. Perché io sono tollerante, molto tollerante sui deliri personali e collettivi che riguardano l’ufologia, la parapsicologia, la politica estera (di cui non gliene frega a nessuno in Italia, quindi….), l’archeologia misteriosa, le istituzioni e le dottrine religiose e altre cose che in fin dei conti hanno uno scarso o nullo peso sulla mia vita di tutti i giorni.


Sono meno tollerante riguardo ciò che riguarda il bene comune del mio paese, e di conseguenza che riguardano anche il MIO bene e quello di chi mi sta accanto, o anche di chi mi sta lontano ma di cui mi preoccupo lo stesso perché non voglio essere anche io un maledetto menefreghista italiano, come quelli che non si sognano mai di gettare i rifiuti nei cestini o di dare la precedenza ai pedoni sulle strisce pedonali….


Sì, perché Puttanopoli non è una questione privata, Puttanopoli è una questione che riguarda l’Italia intera. Certo, il Papi della Nazione ha fatto cose peggiori, come ha detto Travaglio. Ha avuto intrallazzi con mafiosi, ha corrotto, ha ingolfato ogni forma di potere in Italia, ha piegato la legge e le istituzioni ai suoi bisogni, ha trasformato i mass media in un sciocchezzaio di immondizia mediatica per indebolire ulteriormente le menti degli italiani e diffondere l’ignoranza, il provincialismo e l’acquiescenza al potere politico.


Ma Puttanopoli non è da criticare per la prima parte del suo nome, bensì per l’ultima!
A me non me ne frega niente se il Papi della Nazione si sbatte legioni di prostitute raccolte in ogni dove, se ci fa la collezione, se se le passa ai suoi amichetti e magari ci fanno un’orgia bisex nelle loro ville.
Non è quella la questione, volete capirlo???? Non è la libertà sessuale ad essere messa in discussione qui!!!
Ciò che conta, è che le sue prostitute se le faccia nelle SUE ville e le paghi con i SUOI soldi, non con i nostri!!!


Si sbatta pure le sue prostitute, ma non gli dia un ministero, non le faccia viaggiare a spese del contribuente, cioè NOI, non le candidi al Parlamento Europeo, non le faccia diventare personaggi televisivi solo perché gliel’hanno data.
Vi ricordo che Clinton non ha fatto ministro Monica Levinsky, e non mi risulta che neanche i re antichi facessero ministri le loro amanti…
Ma scusate, vi rendete conto di cosa si sta trattando qui???


Io, quando vado in una sauna gay e mi faccio scopare da un marocchino superdotato, non solo non lo pago, ma nemmeno gli offro un posto di lavoro, solo perché mi ha scopato bene.
Non vado dall’amico carabiniere dicendo: “ehi, quel marocchino mi ha scopato bene. . puoi chiudere un occhio sulle sue marachelle?”.
E se anche fossi ricco, e potessi pagare cento marocchini superdotati e instancabili, non per questo li farei entrare in qualche partito, o in qualche rete televisiva, a meno che non mi dimostrino di saper fare qualcos’altro, oltre a usare il loro membro….
Scusate, cosa direste se io dicessi ai marocchini nelle saune: “ehi, lo sapete che in Parlamento ci sono almeno 70 parlamentari gay? Vediamo di turlupinarli: io ve li faccio conoscere, voi li sfondate per bene, poi li ricattate. In particolar modo quelli della Lega. Così saranno costretti ad essere più di maglia larga con gli immigrati….”.


Vi sembrerebbe bello? Magari direste anche lì che “nessun politico è un santo”?
Capite cosa è il concetto di ricattabilità? E capite cosa succede in un paese in cui tutti i poteri sono corrotti (anche quello della Chiesa) e quindi sono tutti ricattabili da chi potrebbe “sputtanarli” ai 4 venti?
Non vi siete domandati perché la Chiesa, dopo esser stata tanto grata al premier per il Family Day e la legge sulla procreazione assistita e altri progetti reazionari, non dice una parola sul fatto di avere un capo di governo in Italia che è un vero puttaniere?


Credete che davvero alla Chiesa, che fa tante storie per postriboli e matrimoni gay, non gliene importi niente dei postriboli privati del Papi nazionale?
La verità è che è ricattabile anche lei. Probabilmente anche i cardinali hanno parecchie cose da nascondere…. Vi siete mai domandati perché in America la Chiesa Cattolica si è rovinata a furia di processi a preti pedofili, mentre in Italia non un solo scandalo è venuto fuori? Credete che i preti italiani siano più virtuosi di quelli americani? No, la verità è un’altra….


La verità è che gli italiani, a furia di non leggere i giornali e i libri, a furia di limitarsi a guardare la televisione, ha completamente perso il contatto con la realtà, e non si rende conto del mondo che è la fuori… un mondo che va avanti mentre noi restiamo indietro… sempre più indietro…. Indietro col cervello direi….


E il bello è che chi difende il Papi della Nazione assume, come un grullo, il suo stesso linguaggio, dicendo che è tutto “un complotto della sinistra” (paranoico, ovviamente, che trasmette ad altri il suo linguaggio paranoico). E se io dicessi che non sono di sinistra? Che a me non me ne frega niente né di Marx, né di Lenin, né dei Verdi, né del PD? Che per me la Sinistra Italiana è morta e sepolta e non sarà certo un Franceschini a riabilitarla e resuscitarla, che per me Massimo D’Alema è uno dei peggiori politici che l’Italia abbia avuto, come del pari lo sono stati Bertinotti e Pegoraro Scanio e Prodi? Beh, naturalmente direbbero che mento e che sono una spia dei Rossi…. Magari del Soviet Supremo Segreto di Canicattì?
Ehi, bellezze… chi ve l’ha detto che per essere nemico di Berlusconi bisogna essere di sinistra? Ve l’ha detto lui, no? Pensateci…. Se potete….
Oh, a proposito…. Travaglio non mi sta simpatico, perché si sa che NON DEVE stare simpatico a nessuno… ma è colpa mia se è l’unico giornalista in Italia che rompe i cojones a los politicantes?


All’estero li rompono tutti, e come dice lui, all’estero il giornalismo è il cane da guardia del potere, mentre in Italia è il cane da salotto….
Ma io penso che noi italiani siamo ormai tutti cani da salotto… o gatti, nel mio caso….




APPLAUSIPPLAUSIAPPLAUSI