Raffaele Bendandi l'uomo che prevedeva i terremoti

Messaggio di keiji

Bendandi, attraverso il suo metodo, ha anche predetto una scossa di terremoto devastante per la città di Roma e aree limitrofe per il giorno 11 maggio 2011, e un altro sisma di dimensioni ancora più apocalittiche per tra il 5-6 aprile 2012, quando parecchie scosse di terremoto colpiranno a macchia di leopardo tutta la terra.

In questa ultima predizione, tra l'altro, molti vedono anche le catastrofiche profezie Maya per il 2012.

Purtroppo vedono bene...
Il sistema è sempre + perturbato, da una grossa massa, in inesorabile avvicinamento.

Su Raffaele Bendandi, Voyager ha mandato in onda
un interessante documentario. Per chi non lo avesse visto....

Grazie Keiji e grazie TTD..confesso la mia totale ignoranza su questo straordinario personaggio...davvero interessante!

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

Riguardo il mantello ti do 2 links che spiegano meglio la realtà, perchè non è assolutamente quella che pensi...
Il mantello astenosferico è un solido plastico,la pressione enorme a cui è sottoposto non gli consente di mantenere lo stato liquido; il magma che arriva in superficie è dovuto alla decompressione che lo rende liquido (per dirla molto in breve)...il tuo paragone con l'acqua e relativi passaggi di stato in questo caso non ha alcun senso...
comunque ti dico queste cose non per fare il maestrino, ma essendo geologo, è il mio pane quotidiano...
un saluto

http://it.wikipedia.org/wiki/Mantello_terrestre
http://www.dst.unipi.it/dst/santacroce/ ... ni%202.pdf

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

Riguardo il mantello ti do 2 links che spiegano meglio la realtà, perchè non è assolutamente quella che pensi...
Il mantello astenosferico è un solido plastico,la pressione enorme a cui è sottoposto non gli consente di mantenere lo stato liquido; il magma che arriva in superficie è dovuto alla decompressione che lo rende liquido (per dirla molto in breve)...il tuo paragone con l'acqua e relativi passaggi di stato in questo caso non ha alcun senso...
comunque ti dico queste cose non per fare il maestrino, ma essendo geologo, è il mio pane quotidiano...
un saluto

http://it.wikipedia.org/wiki/Mantello_terrestre
http://www.dst.unipi.it/dst/santacroce/ ... ni%202.pdf
[/quote]

quindi i moti convettivi del mantello,
la deriva dei continenti..
tutte bufale ?

ma là sotto si muove qualcosa o no ?

possiamo dire che è almeno "viscoso"..?

mah..

estratti:

Molto poco si conosce circa il mantello inferiore a prescindere da ciò che sembra essere relativamente omogeneo dal punto di vista sismico.

comunque, poiché il mantello superiore è sia caldo che sottoposto a una relativamente piccola pressione, la roccia nel mantello superiore ha una relativamente bassa viscosità. Al contrario, il mantello inferiore è sotto pressioni tremende e quindi ha una più alta viscosità rispetto al mantello superiore.

è chiaro..
+ profondità
+ calore
+ entropia
= > + viscosità..

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

Riguardo il mantello ti do 2 links che spiegano meglio la realtà, perchè non è assolutamente quella che pensi...
Il mantello astenosferico è un solido plastico,la pressione enorme a cui è sottoposto non gli consente di mantenere lo stato liquido; il magma che arriva in superficie è dovuto alla decompressione che lo rende liquido (per dirla molto in breve)...il tuo paragone con l'acqua e relativi passaggi di stato in questo caso non ha alcun senso...
comunque ti dico queste cose non per fare il maestrino, ma essendo geologo, è il mio pane quotidiano...
un saluto

http://it.wikipedia.org/wiki/Mantello_terrestre
http://www.dst.unipi.it/dst/santacroce/ ... ni%202.pdf
[/quote]

quindi i moti convettivi del mantello,
la deriva dei continenti..
tutte bufale ?

ma là sotto si muove qualcosa o no ?

possiamo dire che è almeno "viscoso"..?

mah..

estratti:

Molto poco si conosce circa il mantello inferiore a prescindere da ciò che sembra essere relativamente omogeneo dal punto di vista sismico.

comunque, poiché il mantello superiore è sia caldo che sottoposto a una relativamente piccola pressione, la roccia nel mantello superiore ha una relativamente bassa viscosità. Al contrario, il mantello inferiore è sotto pressioni tremende e quindi ha una più alta viscosità rispetto al mantello superiore.

è chiaro..
+ profondità
+ viscosità..
[/quote]

I moti convettivi, infatti avvengano proprio grazie al fatto che il mant. astenosferico è plastico e "si comporta" come un fluido ad alta viscosità e densità, che cambiano come dici tu con la profondità e la composizione dei minerali presenti a profondità differenti.
La crosta essendo un solido a più bassa densità è come ci galleggiasse sopra e quindi viene trascinata dai moti convettivi del sottostante mantello plastico, viscoso, ad alta temperatura e pressione....
Questi fenomeni sono stati studiati a lungo e modellizzati, ma non tutto il meccanismo è stato perfettamente compreso;ci sono infatti vari modelli concepiti per spiegare come possa avvenire questo processo...
ma questa è un'altra storia.
un saluto

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

[quote]WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

Riguardo il mantello ti do 2 links che spiegano meglio la realtà, perchè non è assolutamente quella che pensi...
Il mantello astenosferico è un solido plastico,la pressione enorme a cui è sottoposto non gli consente di mantenere lo stato liquido; il magma che arriva in superficie è dovuto alla decompressione che lo rende liquido (per dirla molto in breve)...il tuo paragone con l'acqua e relativi passaggi di stato in questo caso non ha alcun senso...
comunque ti dico queste cose non per fare il maestrino, ma essendo geologo, è il mio pane quotidiano...
un saluto

http://it.wikipedia.org/wiki/Mantello_terrestre
http://www.dst.unipi.it/dst/santacroce/ ... ni%202.pdf
[/quote]

quindi i moti convettivi del mantello,
la deriva dei continenti..
tutte bufale ?

ma là sotto si muove qualcosa o no ?

possiamo dire che è almeno "viscoso"..?

mah..

estratti:

Molto poco si conosce circa il mantello inferiore a prescindere da ciò che sembra essere relativamente omogeneo dal punto di vista sismico.

comunque, poiché il mantello superiore è sia caldo che sottoposto a una relativamente piccola pressione, la roccia nel mantello superiore ha una relativamente bassa viscosità. Al contrario, il mantello inferiore è sotto pressioni tremende e quindi ha una più alta viscosità rispetto al mantello superiore.

è chiaro..
+ profondità
+ viscosità..
[/quote]

I moti convettivi, infatti avvengano proprio grazie al fatto che il mant. astenosferico è plastico e "si comporta" come un fluido ad alta viscosità e densità, che cambiano come dici tu con la profondità e la composizione dei minerali presenti a profondità differenti.
La crosta essendo un solido a più bassa densità è come ci galleggiasse sopra e quindi viene trascinata dai moti convettivi del sottostante mantello plastico, viscoso, ad alta temperatura e pressione....[/quote]

..E CI VOLEVA TANTO..!!?

Questi fenomeni sono stati studiati a lungo e modellizzati, ma non tutto il meccanismo è stato perfettamente compreso;ci sono infatti vari modelli concepiti per spiegare come possa avvenire questo processo...
ma questa è un'altra storia.
un saluto

x lo stesso motivo per cui bolle l'acqua in pentola..
l'aria calda sale e la fredda scende
=> differenze di pressione/calore..

troppo facile ?

ciao.

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

[quote]WALTHARI ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

quoto tutto..

bendandi ancora meglio di giuliani..

la luna influienza le maree..
i pianeti la terra..

plausibile..
d`altronde il mantello non e` liquido ?

ma la scienza ufficiale non vuole proprio passare per fessa..
e poi danno addosso alla chiesa inquisizione, ecc.
loro non sono meglio..

Non è liquido, lo si può definire un solido ad alta temperatura con comportamento fluido-plastico...comunque è vero che la Luna sopratutto e il Sole influenzano con effetti mareali la geodinamica.
la scienza contestava a Bendandi, come contesta a Giuliani la non assoluta precisione del luogo e del momento in cui si verificherebbe il sisma...comunque secondo me gli studi effettuati da questi ricercatori dovrebbero essere approffonditi..d'altronde ne varrebbe la pena!!

il magma (di cui e`composto il mantello) che fuoriesce dai vulcani
com`e` ?
un solido fluido-plastico ?
diciamo pure minerale allo stato "liquido"..

anche l`acqua a 0 gradi e` un solido..
a temperatura ambiente come la definisci ?
materiale solido-fluido-plastico ecc ecc ecc ?

bendandi comunque attribuisce i terremoti
all`allineamento simultaneo di + corpi celesti
=ex sole luna venere ecc.
fino al raggiungimento della massa critica..

nei suoi calcoli ipotizzo` la presenza
di altri pianeti del sistema solare
forse addirittura la mitica NIBIRU
per giustificare questa massa critica..

oggi scienziati parlano di altri pianeti oltre i canonici..

Riguardo il mantello ti do 2 links che spiegano meglio la realtà, perchè non è assolutamente quella che pensi...
Il mantello astenosferico è un solido plastico,la pressione enorme a cui è sottoposto non gli consente di mantenere lo stato liquido; il magma che arriva in superficie è dovuto alla decompressione che lo rende liquido (per dirla molto in breve)...il tuo paragone con l'acqua e relativi passaggi di stato in questo caso non ha alcun senso...
comunque ti dico queste cose non per fare il maestrino, ma essendo geologo, è il mio pane quotidiano...
un saluto

http://it.wikipedia.org/wiki/Mantello_terrestre
http://www.dst.unipi.it/dst/santacroce/ ... ni%202.pdf
[/quote]

quindi i moti convettivi del mantello,
la deriva dei continenti..
tutte bufale ?

ma là sotto si muove qualcosa o no ?

possiamo dire che è almeno "viscoso"..?

mah..

estratti:

Molto poco si conosce circa il mantello inferiore a prescindere da ciò che sembra essere relativamente omogeneo dal punto di vista sismico.

comunque, poiché il mantello superiore è sia caldo che sottoposto a una relativamente piccola pressione, la roccia nel mantello superiore ha una relativamente bassa viscosità. Al contrario, il mantello inferiore è sotto pressioni tremende e quindi ha una più alta viscosità rispetto al mantello superiore.

è chiaro..
+ profondità
+ viscosità..
[/quote]

I moti convettivi, infatti avvengano proprio grazie al fatto che il mant. astenosferico è plastico e "si comporta" come un fluido ad alta viscosità e densità, che cambiano come dici tu con la profondità e la composizione dei minerali presenti a profondità differenti.
La crosta essendo un solido a più bassa densità è come ci galleggiasse sopra e quindi viene trascinata dai moti convettivi del sottostante mantello plastico, viscoso, ad alta temperatura e pressione....[/quote]

..E CI VOLEVA TANTO..!!?
per spiegare certe cose bisogna ben partire dal semplice non trovi??Dire che "si comporta" è ben diverso dal "è"!!
Se per te la fisica terrestre è un argomento facile, meglio per te.....

Questi fenomeni sono stati studiati a lungo e modellizzati, ma non tutto il meccanismo è stato perfettamente compreso;ci sono infatti vari modelli concepiti per spiegare come possa avvenire questo processo...
ma questa è un'altra storia.
un saluto

x lo stesso motivo per cui bolle l'acqua in pentola..
l'aria calda sale e la fredda scende
=> differenze di pressione/calore..

troppo facile ?

ciao.

In effetti i dubbi riguardano non tanto la convezione (che è un meccanismo banalissimo, come tu stesso hai descritto), bensì il fenomeno della deriva continentale nel suo aspetto più ampio....il dubbio principale è:basta spiegare la tettonica come il risultato del trascinamento delle placche sopra l'astenosfera o bisogna considerare un meccanismo più complesso?l'energia in gioco è sufficiente?E così via...

che cosa pensate della teoria di GIULIANA CONFORTO sul sole cristallino della Terra???

peppe ha scritto:

che cosa pensate della teoria di GIULIANA CONFORTO sul sole cristallino della Terra???

Mi lascia perplesso!!

sapete se e' possibile trovare in rete un documento che accerti l'autenticita' della previsone fatta da bendandi sul terremoto distruttivo che ci sara' a roma nel 2011 ??

il fatto e' che ,abitando a roma, sarei un tantino preoccupato...


grazie