20/05/2009, 22:04
Ciao amico! anche io la conosco dal 2003 o 2004 credo...da quando sono iscritto al forum ufologia.net e ho iniziato la mia caccia alle anomalie.
sicuramente ce ne sono altre interessanti...appena me le ricordo le posto.
le foto le ho prese qui:
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/L ... smaps.html
e altre qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/
foto davvero fantastiche!!!![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
sicuramente ce ne sono altre interessanti...appena me le ricordo le posto.
le foto le ho prese qui:
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/L ... smaps.html
e altre qui: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/
foto davvero fantastiche!!!
20/05/2009, 22:35
Per quanto riguarda i massi rotolanti, rolling boulders, nel vecchio forum di ufologia trovai altre foto apollo con interessantissimi fenomeni analoghi alla foto lunar orbiter che ho postato poco fa.
Mi riferisco a queste, foto hasselblad fatte dagli astronauti dell'apollo 17 (foto AS17-144-21991):
HD: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1991HR.jpg
Qui un mio vecchio collage delle foto adiacenti, per vedere la traccia nella sua interezza:
Qui una mia elaborazione. Nel riquadro blu ho ingrandito l'oggetto che ha originato la traccia più piccola:
La cosa più sorprendente è la forma a catenella della traccia grande e anche il fatto che, come nei rolling boulders nel cratere vitello, le tracce sono 2 affinacate, una più grande e una piccola...potrebbe essere una casualità. Ma entrambe le tracce grandi delle due foto presentano l'una una specie di cingolamento, l'altra una curiosa forma a cerchietti...
ecco per comparazione:
Mi riferisco a queste, foto hasselblad fatte dagli astronauti dell'apollo 17 (foto AS17-144-21991):
HD: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1991HR.jpg
Qui un mio vecchio collage delle foto adiacenti, per vedere la traccia nella sua interezza:
Qui una mia elaborazione. Nel riquadro blu ho ingrandito l'oggetto che ha originato la traccia più piccola:
La cosa più sorprendente è la forma a catenella della traccia grande e anche il fatto che, come nei rolling boulders nel cratere vitello, le tracce sono 2 affinacate, una più grande e una piccola...potrebbe essere una casualità. Ma entrambe le tracce grandi delle due foto presentano l'una una specie di cingolamento, l'altra una curiosa forma a cerchietti...
ecco per comparazione:
Ultima modifica di Manny il 20/05/2009, 22:47, modificato 1 volta in totale.
20/05/2009, 23:30
Ecco un'interessantissima pagina che tratta dei rolling boulders:
http://the-moon.wikispaces.com/Boulder+tracks
Riporta una grande tabella con tutti i rolling boulder scorti dai tecnici che hanno esaminato le foto degli orbiter. Come vedete hanno avuto buon occhio...resterà poco da scoprire se è tale la mole di piccole tracce viste...sono stati incredibilmente bravi!!!
metto un pò delle foto che hanno elencato con link diretto nella tabella:
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 0_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 1_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 1_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 4_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 7_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 9_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 6_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 7_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 9_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 2_verA.jpg
Due tracce in direzioni opposte! Una fa una brusca virata verso la fine!
Questo è nettamente entrato ed uscito da un profondo craterino!!! Molto molto difficile possa accadere se non per un mezzo semovente!
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 0_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg
http://the-moon.wikispaces.com/Boulder+tracks
Riporta una grande tabella con tutti i rolling boulder scorti dai tecnici che hanno esaminato le foto degli orbiter. Come vedete hanno avuto buon occhio...resterà poco da scoprire se è tale la mole di piccole tracce viste...sono stati incredibilmente bravi!!!
metto un pò delle foto che hanno elencato con link diretto nella tabella:
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 0_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 1_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 1_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 4_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 7_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 9_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 6_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 7_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 9_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 2_verA.jpg
Due tracce in direzioni opposte! Una fa una brusca virata verso la fine!
Questo è nettamente entrato ed uscito da un profondo craterino!!! Molto molto difficile possa accadere se non per un mezzo semovente!
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 0_verA.jpg
http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg
Ultima modifica di Manny il 20/05/2009, 23:31, modificato 1 volta in totale.
20/05/2009, 23:41
Carissimi!
Scusate il ritardo ma sono tornato ieri da Torino dopo una settimana al Salone del Libro!
Vedo che Manny (che da un po’ apprezzo ancor di più per la sua disillusa ma documentata moderazione… quasi quasi avevo paura di essere visto come un solitario de bunker per i miei simili warning di fronte a certe bufale spaziali…eheh!) ha già risposto egregiamente alla questione colori: tra false colors ed immagini in multibanda si possono incontrare spesso frames che a prima vista possono far credere a chissà cosa… l’importante è saperle poi decifrare avendo l’onestà di citare le fonti originali le quali, per altro, spiegano quasi sempre il motivo di simili scelte di elaborazione.
Confermo: cratere Reiner, il quale mostra un lato dall’albedo particolarmente brillante, ma la vera curiosità si trova vicino ad esso… quella sorta di occhio chiaro che si nota alla sua sinistra nella foto Orbiter.
Questa formazione è conosciuta come anomalia Reiner Gamma, e non è ben chiaro come sia potuta formarsi; sappiamo che mostra un interessante campo magnetico, già di per sé evento anomalo sulla Luna, ed alcuni lo definiscono per questo motivo vortice lunare.
Possiamo comunque trovare formazioni analoghe ad est del Mare Marginis e all'interno del cratere Van de Graaff sul lato oscuro della Luna.
La teoria più accreditata (insieme a fenomeni quali tempeste solari, attività vulcanica o sismica) presume un impatto cometario, con frammenti che per l’elevata velocità ed il miscuglio di gas potrebbero aver cambiato la struttura della regolite, o che con il suo magnetismo dopo l’impatto abbia schermato la zona dal vento solare e dai raggi cosmici, impedendone la degradazione di colore nel tempo.
Riguardo le rolling stones, evento presumibilmente riconducibile a fenomeni quali ejecta da impatto, fenomeni di Gravity Wasting o semplici eventi di assestamento del suolo, magari di origine sismica, mareale o da micro impatto nelle vicinanze rimando alla vecchia in interessante discussione del 2007, con possibili esempi:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=3
Mi raccomando… Buone Ricerche!
Ed un caro saluto a Tutti!
Scusate il ritardo ma sono tornato ieri da Torino dopo una settimana al Salone del Libro!
Vedo che Manny (che da un po’ apprezzo ancor di più per la sua disillusa ma documentata moderazione… quasi quasi avevo paura di essere visto come un solitario de bunker per i miei simili warning di fronte a certe bufale spaziali…eheh!) ha già risposto egregiamente alla questione colori: tra false colors ed immagini in multibanda si possono incontrare spesso frames che a prima vista possono far credere a chissà cosa… l’importante è saperle poi decifrare avendo l’onestà di citare le fonti originali le quali, per altro, spiegano quasi sempre il motivo di simili scelte di elaborazione.
Confermo: cratere Reiner, il quale mostra un lato dall’albedo particolarmente brillante, ma la vera curiosità si trova vicino ad esso… quella sorta di occhio chiaro che si nota alla sua sinistra nella foto Orbiter.
Questa formazione è conosciuta come anomalia Reiner Gamma, e non è ben chiaro come sia potuta formarsi; sappiamo che mostra un interessante campo magnetico, già di per sé evento anomalo sulla Luna, ed alcuni lo definiscono per questo motivo vortice lunare.
Possiamo comunque trovare formazioni analoghe ad est del Mare Marginis e all'interno del cratere Van de Graaff sul lato oscuro della Luna.
La teoria più accreditata (insieme a fenomeni quali tempeste solari, attività vulcanica o sismica) presume un impatto cometario, con frammenti che per l’elevata velocità ed il miscuglio di gas potrebbero aver cambiato la struttura della regolite, o che con il suo magnetismo dopo l’impatto abbia schermato la zona dal vento solare e dai raggi cosmici, impedendone la degradazione di colore nel tempo.
Riguardo le rolling stones, evento presumibilmente riconducibile a fenomeni quali ejecta da impatto, fenomeni di Gravity Wasting o semplici eventi di assestamento del suolo, magari di origine sismica, mareale o da micro impatto nelle vicinanze rimando alla vecchia in interessante discussione del 2007, con possibili esempi:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=3
Mi raccomando… Buone Ricerche!
Ed un caro saluto a Tutti!
20/05/2009, 23:51
Grazie 1000 degli approfondimenti daedalus! preciso e puntuale come al solito!!
Anche io ho mutato parecchio il mio atteggiamento verso molte anomalie. Tuttavia da come leggerai di seguito il mio atteggiamento rimane ancora molto aperto...altrimenti le ANOMALIE non avrebbero motivo di esistere e chiamarsi così...o sbaglio?
Ad ogni modo ecco le mie ricerche sul vecchio forum, risalenti al 2004 su un mitico indimenticato topic:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... ichpage=20
Le mie conclusioni di allora erano molto più aperte...l'esperienza mi ha fatto maturare...ma non del tutto...non ho smesso di sognare!
A questa pagina viene trattato anche il fenomeno dei rolling boulders, massi rotolanti:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch3.1.htm
Riporto cosa viene spiegato relativamente alla precedente foto di apollo 17...la nasa aveva già approfondito l'argomento quindi...ma l'ho scoperto solo ora!
fig.40
La causa del movimento è incerta dice, forse dovuta a:
- vibrazioni sismiche di origine interna
- vibrazioni causate da impatti meteorici
- espansioni e contrazione ciclica
- instabilità del suolo sopra il masso o rimosso sotto esso (?)
Avendo visto tutte quelle precedenti foto di lunar orbiter, ogni e dico ogni masso ha lasciato tracce formate da piccoli intervalli ripetuti!!!
E'qualcosa di molto enigmatico non ha caso la nasa ha formulato tante ipotesi. Forse nessuna è corretta, forse più di una...forse tutte assieme...
Ma a me quella RIPETIZIONE di piccole fossette intervallate dalla medesima distanza tra loro...beh fa venire in mente altre 2 ipotesi...troppo azzardate forse...ma siamo su un forum di ufologia quindi è il posto adatto per enunciarle!!!
- Quei massi sono semoventi (ma non penso...sembra che ce ne siano troppi...e dove vanno? finiscono la loro traccia li e poi? mah...) L'ipotesi non è balzana principalmente perchè come ho mostrato, alcuni massi sembrano RISALIRE pendii mentre altri ENTRANO ed ESCONO da avvallamenti tanto profondi da far sembrare impossibile che possano semplicemente rotolare verso il basso per gravità!!! (vedi: http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg)
- La luna è scossa o lo è stata...da urti RITMICI provenienti dal suo interno...forse cavo...e abitato (!) da qualcuno che aziona qualche tipo di strano enorme meccanismo. Questa ritmicità delle scosse si può notare dalla grande precisione che un movimento erratico di un masso che rotola non dovrebbe avere. Fossette equidistanti e uniformi si susseguono dall'inizio fino alla fine della traccia! (ora Daedalus mi mangia e ritira quanto ha detto prima...![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
)
Non dimentichiamo dell'esperimento CHAPEL BELL, rimasto in parte classificato assieme ad altri:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_ ... ctives.htm
E dei test sulle onde sismiche ottenute facendo cadere il lem a fine missione per registrarne l'impatto (con eco lunghissima!) dai sismometri lasciati in superficie.
E del fallimento della missione apollo 13, che tra i suoi esperimenti classificati si vocifera ci fosse un piccolo ordigno nucleare da far esplodere sulla luna per (forse) fare test sismici più approfonditi (o chissà cos'altro). Ma qualcuno non volle...e la missione fallì...oppure scoppiò ufficialmente un serbatoio d'ossigeno...mah! Sta di fatto che le circostanze stesse che hanno portato al salvataggio dell'equipaggio hanno dell'incredibile....sto parlando della possibilità che tutta la fortuna che hanno avuto i tre dell'equipaggio di portare a casa la pelle, non sia del tutto dovuta al caso, alla fortuna e all'abilità degli astronauti stessi e dei tecnici nasa che seguivano la vicenda da terra. Potrebbe esserci stato un'aiuto...ehm..esterno...avete capito...
Anche se la bomba non venne sganciata qualcosa di grosso riuscirono a fare...cosa che sfugge ai più. Evidentemente un botto per verificare qualche scoperta incredibile doveva pur esser fatto! Quindi fecero questo:
La luna potrebbe davvero essere un corpo cavo...e potrebbe nascondere molte molte sorprese...
Lascio trarre a voi le vostre conclusioni e ulteriori spunti...penso sia un argomento interessantissimo e questa volta non campato per aria ma esaminato e discusso persino dalla nasa stessa.
Anche io ho mutato parecchio il mio atteggiamento verso molte anomalie. Tuttavia da come leggerai di seguito il mio atteggiamento rimane ancora molto aperto...altrimenti le ANOMALIE non avrebbero motivo di esistere e chiamarsi così...o sbaglio?
Ad ogni modo ecco le mie ricerche sul vecchio forum, risalenti al 2004 su un mitico indimenticato topic:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... ichpage=20
Le mie conclusioni di allora erano molto più aperte...l'esperienza mi ha fatto maturare...ma non del tutto...non ho smesso di sognare!
A questa pagina viene trattato anche il fenomeno dei rolling boulders, massi rotolanti:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch3.1.htm
Riporto cosa viene spiegato relativamente alla precedente foto di apollo 17...la nasa aveva già approfondito l'argomento quindi...ma l'ho scoperto solo ora!
This is a closeup view of part of the boulder track shown in figure 40. The track is about 10 m wide and the boulder that made the track is about 18 m in diameter (Mitchell et al., 1973). The cause of movement, other than the obvious effect of gravity, is uncertain. Various investigators have suggested that movement was initiated by seismic vibrations of internal origin, vibrations caused by repeated impact events, cyclic thermal expansion and contraction, and instability as soil accumulates above the boulder or is removed from below it. It is also possible that some tracks are formed by projectiles, presumably from impact craters, that skid or bounce along the surface before coming to rest. From detailed studies of boulder tracks, some properties related to the strength, density, and thickness of the lunar soil can be measured.-G.W.C.
fig.40
La causa del movimento è incerta dice, forse dovuta a:
- vibrazioni sismiche di origine interna
- vibrazioni causate da impatti meteorici
- espansioni e contrazione ciclica
- instabilità del suolo sopra il masso o rimosso sotto esso (?)
Avendo visto tutte quelle precedenti foto di lunar orbiter, ogni e dico ogni masso ha lasciato tracce formate da piccoli intervalli ripetuti!!!
E'qualcosa di molto enigmatico non ha caso la nasa ha formulato tante ipotesi. Forse nessuna è corretta, forse più di una...forse tutte assieme...
Ma a me quella RIPETIZIONE di piccole fossette intervallate dalla medesima distanza tra loro...beh fa venire in mente altre 2 ipotesi...troppo azzardate forse...ma siamo su un forum di ufologia quindi è il posto adatto per enunciarle!!!
- Quei massi sono semoventi (ma non penso...sembra che ce ne siano troppi...e dove vanno? finiscono la loro traccia li e poi? mah...) L'ipotesi non è balzana principalmente perchè come ho mostrato, alcuni massi sembrano RISALIRE pendii mentre altri ENTRANO ed ESCONO da avvallamenti tanto profondi da far sembrare impossibile che possano semplicemente rotolare verso il basso per gravità!!! (vedi: http://www.lpod.org/coppermine/albums/u ... 8_verA.jpg)
- La luna è scossa o lo è stata...da urti RITMICI provenienti dal suo interno...forse cavo...e abitato (!) da qualcuno che aziona qualche tipo di strano enorme meccanismo. Questa ritmicità delle scosse si può notare dalla grande precisione che un movimento erratico di un masso che rotola non dovrebbe avere. Fossette equidistanti e uniformi si susseguono dall'inizio fino alla fine della traccia! (ora Daedalus mi mangia e ritira quanto ha detto prima...
)Non dimentichiamo dell'esperimento CHAPEL BELL, rimasto in parte classificato assieme ad altri:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_ ... ctives.htm
E dei test sulle onde sismiche ottenute facendo cadere il lem a fine missione per registrarne l'impatto (con eco lunghissima!) dai sismometri lasciati in superficie.
E del fallimento della missione apollo 13, che tra i suoi esperimenti classificati si vocifera ci fosse un piccolo ordigno nucleare da far esplodere sulla luna per (forse) fare test sismici più approfonditi (o chissà cos'altro). Ma qualcuno non volle...e la missione fallì...oppure scoppiò ufficialmente un serbatoio d'ossigeno...mah! Sta di fatto che le circostanze stesse che hanno portato al salvataggio dell'equipaggio hanno dell'incredibile....sto parlando della possibilità che tutta la fortuna che hanno avuto i tre dell'equipaggio di portare a casa la pelle, non sia del tutto dovuta al caso, alla fortuna e all'abilità degli astronauti stessi e dei tecnici nasa che seguivano la vicenda da terra. Potrebbe esserci stato un'aiuto...ehm..esterno...avete capito...
Anche se la bomba non venne sganciata qualcosa di grosso riuscirono a fare...cosa che sfugge ai più. Evidentemente un botto per verificare qualche scoperta incredibile doveva pur esser fatto! Quindi fecero questo:
L'esperimento Saturn-Crash [modifica]
Sullo sfondo della tragedia scampata di poco, è quasi completamente sfuggito agli annali l'esperimento di far precipitare il terzo stadio del razzo Saturn sulla Luna - in breve nominato Saturn-Crash - eseguito durante questa missione. Poco dopo che il modulo di comando si era staccato ed aveva effettuato con successo la manovra d'aggancio del modulo lunare, venne riacceso il congegno propulsore di questo terzo stadio del razzo vettore Saturn per portarlo su di una traiettoria di collisione con la Luna. Tale manovra riuscì perfettamente e, tre giorni più tardi, lo stadio con il peso di circa 14 tonnellate precipitò sulla Luna a circa 120 chilometri a nord-ovest del punto di allunaggio dell'Apollo 12 con una velocità d'impatto di circa 2,5 chilometri al secondo (9000 km/h). L'impatto corrispondeva a circa 10 tonnellate di TNT. Dopo circa 30 secondi il sismografo posizionato dall'equipaggio dell'Apollo 12 registrò l'impatto. Il conseguente terremoto lunare durò per oltre tre ore. Già prima dell'impatto vero e proprio, il misuratore della ionosfera - anche questo montato durante la missione precedente - registrò la fuga di una nube gassosa visibile e dimostrabile per oltre un minuto. Si presume che l'impatto abbia scagliato delle particelle della superficie lunare fino ad un'altezza di 60 chilometri, dove furono ionizzate dalla luce del Sole.
La luna potrebbe davvero essere un corpo cavo...e potrebbe nascondere molte molte sorprese...
Lascio trarre a voi le vostre conclusioni e ulteriori spunti...penso sia un argomento interessantissimo e questa volta non campato per aria ma esaminato e discusso persino dalla nasa stessa.
Ultima modifica di Manny il 21/05/2009, 00:42, modificato 1 volta in totale.
21/05/2009, 12:03
Ottimo! Meglio di così.. tra Manny e Daedalus, io sto ad ascoltare (anche se ne ero al corrente); il fatto che ci sono davvero molte cose strane lassù, sulla Luna! Grazie Manny per tutti i link "d'oro"! ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Riguardo l?"Apollo-13" ne ho già parlato anch'io rimane insomma il fatto che le vibrazioni sismiche (pensate, solo la piattaforma del LEM fece vibrare il satellite percirca 3/4 d'ora!) così prolungate sono un vero e proprio mistero...
Ecco perché postai questo:
Ipotesi sulla nascita della Luna
Anche sul nostro Satellite ci sarebbe da riflettere...
1a) ipotesi; la Luna faceva parte della Terra, ma poi si è separata. Calcoli più precisi però hanno scartato questa tesi.
2a) ipotesi; la Luna si è formata da una nuvola di pulviscolo che per effetto gravitazionale ha assunto la sua forma sferica e con la sua velocità critica si è stabilita (più o meno) in orbita attorno alla Terra. Però non possiamo spiegare la notevole differenza di densità media dell'una e dell'altra, cioè 3,33 g/cm al cubo per la Luna e 5,5 g/cm al cubo per il nostro Pianeta. In più, secondo gli ultimi risultati delle analisi delle rocce lunari, differiscono alquanto da quelle terrestri.
3a) ipotesi; la Luna, errando per il Sistema Solare, è stata "catturata" dalla Terra. Ma un tale gioco complicato di forze gravitazionali sarebbe, penso io, estremamente improbabile.
4a) ipotesi; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE!
Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov, la Luna, avendo un diametro di 3,476 Km, potrebbe essere cava! (Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risonò per circa 3/4 d'ora... ?). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima. Secondo calcoli effettuati, un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece, qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec., i crateri hanno una profondità terribilmente modesta: 2 / 3 Km, mentre il loro diametro varia notevolmente! Come se impattassero una superficie durissima... perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica (o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé. Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA...
E poi ho trovato anche questo:
http://www.lunexit.it/trueplanets/2...tteo-fagone/
E di conseguenza, quest'altro:
DA UN ESTRATTO DELL'OSSERVATORIO DI MONTE MARIO ( ROMA )
Durante gli ultimi 200 anni si sono osservati, casualmente, durante lo studio del nostro Satellite per mezzo di telescopi, Strani fenomeni, come CHIAZZE LUCENTI, PUNTI LUMINOSI,
LUCI INTERMITTENTI, OGGETTI IN PROSSIMITA' della Luna,etc...
Sono stati osservati a più riprese e studiati da nomi prestigiosi, come Herschell, Schroeder, Haas, Moore, Bareroft, Johnson, Wilckins e Tombaugh.
Tali Fenomeni Lunari Transitori, come in seguito furono chiamati, se ne sono contati più di 600 !
Vediamone alcuni:
1824-11 Febbraio: fra le ore 05.00 e le ore a.m. si accende ad intermittenza UN ENORME FASCIO DI LUCE nella parte in ombra della Luna.
Il fenomeno dura qualche minuto...
1835-25 Dicembre: nel cratere "aristarcus" brilla UNA LUCE ROSSA vivissima come una stella. Tale fenomeno si ripeterà altre volte .
1836-13 Febbraio: nella parte in ombra della Luna si osservano 2 STRISCIE PARALLELE DI LUCE tra le quali sono disposti simmetricamente MOLTI PUNTI LUMINOSI...
1860-4 Maggio: il fondo del cratere "Linneo" cambia inspiegabilmente colore: diventa bianco; mentre si osservano MACCHIE DISTINTE E LUMINOSE al centro...
1867-10 Giugno. nella regione lunare di "Sulpicious Gallus" appaiono 3 MACCHIE NERE dai contorni netti, visibilissime, che rimangono tali fino al 13.
Quindi scompaiono...
1870 -26 Settembre : si osserva il passaggio di'innanzi alla Luna di UN OGGETTO SCURO molto nitido, avente la forma di un'ellisse...
1867-9 Aprile : MOLTI PUNTI LUMINOSI appaiono nella parte in ombra della Luna...
1873 : il disco lunare è attraversato più volte da un GRAN NUMERO DI GLOBI LUCENTI...
1874 : si fotografano 4 OGGETTI volanti in movimento fra la Terra e la Luna, mentre la loro sagoma si profila contro lo sfondo del Satellite di cui si effettuano ricerche.
1874-24 Aprile : dalla superfice lunare OGGETTI DI ABBAGLIANTE SPLENDORE si staccano dirigendosi a gran velocità verso lo Spazio...
1875-13 Luglio : UN RAGGIO LUMINOSO come il fascio di un titanico riflettore è proiettato nello Spazio dal bordo inferiore della Luna...
1877-23 Novembre: sul fondo del cratere "Platone" si forma UN TRIANGOLO EQUILATERO LUMINOSO . Altri PUNTI BRILLANTI appaiono nelle zone circostanti, quindi si muovono convergendo verso il cratere, scomparendo poi nel TRIANGOLO...
1822 : 2 TRIANGOLI SCURI appaiono sul bordo superiore della Luna che, muovendosi da due punti differenti, s'incontrano e scompaiono...
1896-4 Aprile : la superfice lunare è attraversata nuovamente da UNA SCURA SAGOMA a forma di ellisse; la durata del passaggio è stata calcolata in 4"...
1896-31 Luglio : UN CORPO SCURO di forma sferica attraversa il disco lunare...
1912-27 Gennaio : l'Astronomo Harris, osservando la Luna, vede passare innanzi ad essa UN OGGETTO SCURO di dimensioni che egli giudica "enormi"...
1915-13 gennaio :nella regione lunare di "Littrow" compaiono 7 PUNTI LUMINOSI che si dispongono in fila formando la letera greca "GAMMA".
1917-20 Agosto : la Luna è attraversata per l'ennesima volta da un DISCO LUMINOSO...
1919-12 Febbraio : nella regione lunare di "Funerius" si proietta UN ENORME FASCO LUMINOSO, perfettamente rettilineo, verso lo Spazio...
1930 : in varie occasioni l'Astronomo Pickering, ha notato cambiamenti di colore e FORME SCURE SEMOVENTI nel cratere "Eratostene"...
1950 : vari Astronomi inglesi del "gruppo Wilckins", scoprono decine di STRANE STRUTTURE BIANCHE A FORMA DI CONO dai riflessi opachi, alte circa 20 m. o più. i coni sono perfettamente regolari, a giudicare dalle loro ombre.
Tali strutture vengono chiamate "DOMES".
1954-8 novembre : presso l'orlo del cratere "Keplero" si osserva UN ROSSO BAGLIORE...
1958- Novembre :per circa 30' si osserva UN ROSSO BAGLIORE sul fondo del cratere "Alphonsus".
1969-16 Luglio : gli Astronauti della missione "Apollo-11" osservano, a metà percorso tra la Terra e la Luna, STRANI PUNTI LUMINOSI muoversi dentro il cratere "Aristarcus"...
Queste sono alcune delle principali osservazioni in campo professionale. Sicuramente molte altre giacciono negli archivi...
E chissà perché queste "anomalie" lunari, come vengono chiamate, non appaiono insieme alle altre cinquecento ufficialmente catalogate...
Sono stato davvero fortunato a potermele trascrivere al volo quell'anno! (Molti, a dire il vero).
Insomma c'è davvero troppo "movimento" (in tutti i sensi!) lassù...
Riguardo l?"Apollo-13" ne ho già parlato anch'io rimane insomma il fatto che le vibrazioni sismiche (pensate, solo la piattaforma del LEM fece vibrare il satellite percirca 3/4 d'ora!) così prolungate sono un vero e proprio mistero...
Ecco perché postai questo:
Ipotesi sulla nascita della Luna
Anche sul nostro Satellite ci sarebbe da riflettere...
1a) ipotesi; la Luna faceva parte della Terra, ma poi si è separata. Calcoli più precisi però hanno scartato questa tesi.
2a) ipotesi; la Luna si è formata da una nuvola di pulviscolo che per effetto gravitazionale ha assunto la sua forma sferica e con la sua velocità critica si è stabilita (più o meno) in orbita attorno alla Terra. Però non possiamo spiegare la notevole differenza di densità media dell'una e dell'altra, cioè 3,33 g/cm al cubo per la Luna e 5,5 g/cm al cubo per il nostro Pianeta. In più, secondo gli ultimi risultati delle analisi delle rocce lunari, differiscono alquanto da quelle terrestri.
3a) ipotesi; la Luna, errando per il Sistema Solare, è stata "catturata" dalla Terra. Ma un tale gioco complicato di forze gravitazionali sarebbe, penso io, estremamente improbabile.
4a) ipotesi; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE!
Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov, la Luna, avendo un diametro di 3,476 Km, potrebbe essere cava! (Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risonò per circa 3/4 d'ora... ?). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima. Secondo calcoli effettuati, un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece, qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec., i crateri hanno una profondità terribilmente modesta: 2 / 3 Km, mentre il loro diametro varia notevolmente! Come se impattassero una superficie durissima... perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica (o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé. Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA...
E poi ho trovato anche questo:
http://www.lunexit.it/trueplanets/2...tteo-fagone/
E di conseguenza, quest'altro:
DA UN ESTRATTO DELL'OSSERVATORIO DI MONTE MARIO ( ROMA )
Durante gli ultimi 200 anni si sono osservati, casualmente, durante lo studio del nostro Satellite per mezzo di telescopi, Strani fenomeni, come CHIAZZE LUCENTI, PUNTI LUMINOSI,
LUCI INTERMITTENTI, OGGETTI IN PROSSIMITA' della Luna,etc...
Sono stati osservati a più riprese e studiati da nomi prestigiosi, come Herschell, Schroeder, Haas, Moore, Bareroft, Johnson, Wilckins e Tombaugh.
Tali Fenomeni Lunari Transitori, come in seguito furono chiamati, se ne sono contati più di 600 !
Vediamone alcuni:
1824-11 Febbraio: fra le ore 05.00 e le ore a.m. si accende ad intermittenza UN ENORME FASCIO DI LUCE nella parte in ombra della Luna.
Il fenomeno dura qualche minuto...
1835-25 Dicembre: nel cratere "aristarcus" brilla UNA LUCE ROSSA vivissima come una stella. Tale fenomeno si ripeterà altre volte .
1836-13 Febbraio: nella parte in ombra della Luna si osservano 2 STRISCIE PARALLELE DI LUCE tra le quali sono disposti simmetricamente MOLTI PUNTI LUMINOSI...
1860-4 Maggio: il fondo del cratere "Linneo" cambia inspiegabilmente colore: diventa bianco; mentre si osservano MACCHIE DISTINTE E LUMINOSE al centro...
1867-10 Giugno. nella regione lunare di "Sulpicious Gallus" appaiono 3 MACCHIE NERE dai contorni netti, visibilissime, che rimangono tali fino al 13.
Quindi scompaiono...
1870 -26 Settembre : si osserva il passaggio di'innanzi alla Luna di UN OGGETTO SCURO molto nitido, avente la forma di un'ellisse...
1867-9 Aprile : MOLTI PUNTI LUMINOSI appaiono nella parte in ombra della Luna...
1873 : il disco lunare è attraversato più volte da un GRAN NUMERO DI GLOBI LUCENTI...
1874 : si fotografano 4 OGGETTI volanti in movimento fra la Terra e la Luna, mentre la loro sagoma si profila contro lo sfondo del Satellite di cui si effettuano ricerche.
1874-24 Aprile : dalla superfice lunare OGGETTI DI ABBAGLIANTE SPLENDORE si staccano dirigendosi a gran velocità verso lo Spazio...
1875-13 Luglio : UN RAGGIO LUMINOSO come il fascio di un titanico riflettore è proiettato nello Spazio dal bordo inferiore della Luna...
1877-23 Novembre: sul fondo del cratere "Platone" si forma UN TRIANGOLO EQUILATERO LUMINOSO . Altri PUNTI BRILLANTI appaiono nelle zone circostanti, quindi si muovono convergendo verso il cratere, scomparendo poi nel TRIANGOLO...
1822 : 2 TRIANGOLI SCURI appaiono sul bordo superiore della Luna che, muovendosi da due punti differenti, s'incontrano e scompaiono...
1896-4 Aprile : la superfice lunare è attraversata nuovamente da UNA SCURA SAGOMA a forma di ellisse; la durata del passaggio è stata calcolata in 4"...
1896-31 Luglio : UN CORPO SCURO di forma sferica attraversa il disco lunare...
1912-27 Gennaio : l'Astronomo Harris, osservando la Luna, vede passare innanzi ad essa UN OGGETTO SCURO di dimensioni che egli giudica "enormi"...
1915-13 gennaio :nella regione lunare di "Littrow" compaiono 7 PUNTI LUMINOSI che si dispongono in fila formando la letera greca "GAMMA".
1917-20 Agosto : la Luna è attraversata per l'ennesima volta da un DISCO LUMINOSO...
1919-12 Febbraio : nella regione lunare di "Funerius" si proietta UN ENORME FASCO LUMINOSO, perfettamente rettilineo, verso lo Spazio...
1930 : in varie occasioni l'Astronomo Pickering, ha notato cambiamenti di colore e FORME SCURE SEMOVENTI nel cratere "Eratostene"...
1950 : vari Astronomi inglesi del "gruppo Wilckins", scoprono decine di STRANE STRUTTURE BIANCHE A FORMA DI CONO dai riflessi opachi, alte circa 20 m. o più. i coni sono perfettamente regolari, a giudicare dalle loro ombre.
Tali strutture vengono chiamate "DOMES".
1954-8 novembre : presso l'orlo del cratere "Keplero" si osserva UN ROSSO BAGLIORE...
1958- Novembre :per circa 30' si osserva UN ROSSO BAGLIORE sul fondo del cratere "Alphonsus".
1969-16 Luglio : gli Astronauti della missione "Apollo-11" osservano, a metà percorso tra la Terra e la Luna, STRANI PUNTI LUMINOSI muoversi dentro il cratere "Aristarcus"...
Queste sono alcune delle principali osservazioni in campo professionale. Sicuramente molte altre giacciono negli archivi...
E chissà perché queste "anomalie" lunari, come vengono chiamate, non appaiono insieme alle altre cinquecento ufficialmente catalogate...
Sono stato davvero fortunato a potermele trascrivere al volo quell'anno! (Molti, a dire il vero).
Insomma c'è davvero troppo "movimento" (in tutti i sensi!) lassù...
21/05/2009, 12:52
Se penso, che essendo un romanticone, ho spesso promesso la Luna alla mia morosa, spero non venga mai a sapere che non è roba nostra.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Ultima modifica di greenwarrior il 21/05/2009, 12:53, modificato 1 volta in totale.
21/05/2009, 13:01
21/05/2009, 15:21
2a) ipotesi; la Luna si è formata da una nuvola di pulviscolo che per effetto gravitazionale ha assunto la sua forma sferica e con la sua velocità critica si è stabilita (più o meno) in orbita attorno alla Terra. Però non possiamo spiegare la notevole differenza di densità media dell'una e dell'altra, cioè 3,33 g/cm al cubo per la Luna e 5,5 g/cm al cubo per il nostro Pianeta. In più, secondo gli ultimi risultati delle analisi delle rocce lunari, differiscono alquanto da quelle terrestri.
Se è vera questa ipotesi la Terra doveva apparire una sorta di Saturno in miniatura
4a) ipotesi; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE!
Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov, la Luna, avendo un diametro di 3,476 Km, potrebbe essere cava! (Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risonò per circa 3/4 d'ora... ?). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima. Secondo calcoli effettuati, un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece, qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec., i crateri hanno una profondità terribilmente modesta: 2 / 3 Km, mentre il loro diametro varia notevolmente! Come se impattassero una superficie durissima... perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica (o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé. Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA...
Una base per osservarci, speriamo che non si stancano di noi e se ne vanno con tutta la base
![[:90]](./images/smilies/UF/90.GIF "Emoticon")
!
21/05/2009, 16:52
cari amici, penso siate a conoscenza di "ALTERNATIVA 3"
di cui il fimato in fondo al link
http://achieve.it/index.php?option=com_ ... view&id=28
ma, pare sia un falso![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
ciao
mauro
di cui il fimato in fondo al link
http://achieve.it/index.php?option=com_ ... view&id=28
ma, pare sia un falso
ciao
mauro
21/05/2009, 17:25
Che dire? A parte un grazie grande come la Luna a Manny e a Daedalus?
Si... in effetti una cosa vorrei chiederla a chi è così preparato su questo tema...
Secondo voi che cosa stanno facendo questi signori a Langley?
Si... in effetti una cosa vorrei chiederla a chi è così preparato su questo tema...
Secondo voi che cosa stanno facendo questi signori a Langley?
21/05/2009, 17:56
Stanno controllando le zone dove avvengono strani fenomeni! E chi lo sa?
21/05/2009, 17:56
Uno dei loro lavori... il Progetto Lola, Lunar Orbit and Landing Approach, per studiare i problemi relativi agli allunaggi...
Ci sono molte immagini interessanti a riguardo negli archivi Nasa.
Un saluto!
Ci sono molte immagini interessanti a riguardo negli archivi Nasa.
Un saluto!
21/05/2009, 18:05
Ciao Daeadalus, grazie come sempre; ma, sai, se non si scherza ogni tanto... Però, in un altro ufficetto, magari....
21/05/2009, 18:59
Ufologo ha scritto:
Bravo ufologo ci stavo arrivando infatti! E'una cosa che ho sempre pensato anche io, alcuni crateri enormi hanno il fondo che ripercorre come se nulla fosse la normale curvatura lunare...sono piatti come hai detto, mentre ci si aspetterebbe da simili diametri delle profonde "buche", tanto vaste da non seguire la normale sfericità dell'astro...
Ecco un esempio...in cui le spiegazioni degli scienziati devono per forza di cose essere quasi un'arrampicata sugli specchi:
da: http://it.wikipedia.org/wiki/Bacino_Polo_Sud-Aitken
Viene confermata la sua origine Meteorica O Cometaria...una tale vastità di impatto avrebbe dovuto come minimo lasciare un'enorme e profonda voragine!!! Secondo me c'è qualcosa che proprio non quadra...sembra davvero sia corazzata la luna...
E' la parte circolare scura che occupa tutto il polo sud del satellite:
4a) ipotesi; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE!
Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov, la Luna, avendo un diametro di 3,476 Km, potrebbe essere cava! (Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risonò per circa 3/4 d'ora... ?). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima. Secondo calcoli effettuati, un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece, qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec., i crateri hanno una profondità terribilmente modesta: 2 / 3 Km, mentre il loro diametro varia notevolmente! Come se impattassero una superficie durissima... perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica (o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé. Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA...
Bravo ufologo ci stavo arrivando infatti! E'una cosa che ho sempre pensato anche io, alcuni crateri enormi hanno il fondo che ripercorre come se nulla fosse la normale curvatura lunare...sono piatti come hai detto, mentre ci si aspetterebbe da simili diametri delle profonde "buche", tanto vaste da non seguire la normale sfericità dell'astro...
Ecco un esempio...in cui le spiegazioni degli scienziati devono per forza di cose essere quasi un'arrampicata sugli specchi:
da: http://it.wikipedia.org/wiki/Bacino_Polo_Sud-Aitken
Il Bacino Polo Sud-Aitken (abbr. SPA) è un enorme cratere meteoritico di circa 2500 km di diametro sulla faccia nascosta della Luna, l'emisfero perennemente opposto alla Terra, a sud dell'equatore.
Il cratere si estende quasi completamente nella faccia nascosta della Luna, risultando quindi invisibile dalla Terra, fa eccezione il contorno meridionale che è osservabile su bordo del disco selenico in prossimità del polo sud lunare sotto forma di una grande catena montuosa chiamata non ufficialmente Leibnitz.
Il bacino SPA è il maggiore cratere d'impatto sulla Luna e tra i più grandi nel Sistema Solare[1], l'unico bacino d'impatto paragonabile per dimensioni è Hellas Planitia su Marte con 2300 chilometri di diametro.
Le simulazioni di un impatto quasi verticale mostrano che nella formazione di un cratere di 2500 km di diametro il terreno verrebbe dissodato fino a una profondità di circa 200 km, conseguentemente la composizione della superficie sarebbe diversa da quella osservata e in disaccordo con le mappe dello spessore crostale indicanti la presenza di circa 10 km di crosta al di sotto della superficie. Questo suggerisce che il bacino non si sia formato per un tipico impatto ad alta velocità, ma potrebbe essersi formato a causa della collisione di un asteroide con il suolo a bassa velocità e con un piccolo angolo rispetto al piano dell'orizzonte (circa 30 gradi o meno) così da ottenere uno scavo poco profondo. Un indizio a sostegno di tale ipotesi è la considerevole elevazione della zona a nord-est del Bacino Polo Sud-Aitken, essa potrebbe rappresentare le ejecta di un tale impatto obliquo.
Viene confermata la sua origine Meteorica O Cometaria...una tale vastità di impatto avrebbe dovuto come minimo lasciare un'enorme e profonda voragine!!! Secondo me c'è qualcosa che proprio non quadra...sembra davvero sia corazzata la luna...
E' la parte circolare scura che occupa tutto il polo sud del satellite: