E come le hanno dirette, con i pal oni? Gli aquiloni? I Vimanas? E avrebbero fatto un "percorso processionale per essere visto da migliaia di metri d'altezza...? Ciao.

Si discute da decenni su come sia stato possibile con le tecnologie di allora disegnare sul suolo figure (alcune grandi 8 chilometri, e una addirittura 65 chilometri !) così perfette. Qualcuno ha supposto anche che i Nazca avessero inventato un sistema per volare (prototipi delle mongolfiere) per 'dirigere' i lavori dall'alto. Da terra è infatti pressochè impossibile mantenere una tale esattezza.

La figura più stupefacente dicevamo è appunto il ragno. Gli entomologi hanno scoperto che si tratta di un appartenente al genere Ricinulei, uno degli aracnidi più rari del mondo, le cui specie vivono solo nei luoghi più inaccessibili della foresta amazzonica. La cosa sbalorditiva è che il disegno a terra è talmente accurato che l'animale presenta all'estremità di una zampa tesa il caratteristico organo riproduttivo - un meccanismo copulatore visibile soltanto al microscopio.

E non si riesce proprio a capire come facessero i Nazca ad avere delle conoscenze così approfondite. Cio fà pensare a qualcosa di più di un percorso rituale non trovi?

mah... anche prendendo in considerazione la storia dei palloni aerostatici perchè fare "sentieri rituali" di una sconcertante perfezione se visibili solo dall'alto?
mi pare di capire che da terra non siano visibili e quindi non percorribili come sentieri

Ma non diciamo fesserie....

Ma soprattutto...afferma queste cose, ma che prove fornisce per supportare le sue affermazioni?
Se sono solo teorie non dovrebbe, allora, dare queste cose per certe come, invece, fa, stando a quanto si legge nell'articolo.

cari amici,
comunque ,è da notare, che l'articolo postato non è un dettagliato rapporto scientifico, dell'archeologo Tomasz Gorka, ma un breve scritto, della giornalista Sara Ficocelli,in cui ci mette "di suo"
ciao
mauro

Scusatemi tutti quanti.. ma sulle linee di Nazca possiamo dire di tutto tranne che si possano definire perfette.
Sono molto belle e suggestive, non c'è che dire, ma la perfezione è un altra cosa...

Hanno spostato sassi e non usato il compasso.

Ragazzi io sopra le linee di Nazca ci ho volato con un piccolo aereo a bassa quota e secondo me furono fatte per essere viste dall'alto. Considerando il fatto che non ci sono montagne o altipiani nelle vicinanze da dove si possono vedere e' davvero anomalo e suggestivo!

Veramente ci sono delle colline dal quale si puoì vedere il tutto...

Fare le linee di Nazca è una cosa estremamente semplice, non servono aerei o mongolfiere ma un banalissimo pantografo; con il quale si possono fare designi precisissimi e indefinitamente grandi, partendo da una copia in miniatura (nel caso di Nazca mettere sassi nei punto indicati dal pantografo)

I pantografi in corda sono conosciuti da millenni.

Caro Kash ti assicuro che da quelle colline non si vede quasi nulla....... Se permetti ci sono stato e ho verificato di persona.

Hai poco da "pantografare"! Molte linee finiscono contro delle colline per ... riuscire perfettamente in linea dalla parte opposta! E comunque è evidente, come sottolinea Digdug, che sono state fatte per essere viste dall'alto, ma molto in alto. E dirette, dall'alto! Ed il "candelabro" disegnato nel promontorio della Baia di Pisco, a centinaia di Km. di distanza, ne segna la direzione, con la sua punta....

..... come punto di riferimento per gli Sciamani che uscivano dal corpo

in quella forma che noi chiamiamo " Viaggio Astrale " ?

Quando si è in quella dimensione un punto di riferimento, costruito su tracciati di energia ( vedi l' antica forma cinese di studio, il Feng Shui ) ) ,( da qui anche la possibile definizione di " Percorso sacro " ),

fa molto comodo, visto che è facile perdersi .....

Un riferimento .....

http://www.ufoforum.it/post_info.asp



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

( Caffè d' orzo )

Non vedo dove sia il problema.

Tracciare una linea dritta è di una banalità estrema anche con qualsiasi ostacolo in mezzo (ci arriva anche un bambino di 5 anni), i disegni complessi sono tutti in zone prive di ostacoli.
Con ostacoli ci sono solo linee, triangoli e trapezi niente di più (conosco molto bene Nazca)

Non capisco come si possa trovare difficile fare quei disegni...........al massimo e difficile costruire il PC con cui state scrivendo in questo forum (quello si che è un "mistero".......l'effetto tunneling su cui si basano le attualo CPU è il più grande mistero del mondo.......ma dei banali disegni suvvia)

"Disegni" enormi li hanno fatto le civiltà di tutti i continenti (ce ne sono anche in Italia, moltissimi il Inghilterra) non vedo proprio il mistero.
Al massimo non si sa il motivo per cui sono stati fatti, ma qualsiasi sia il motivo non è che deve essere sensato (civiltà antiche, ignoranti ed estinte..........fossero stati tanto intelligenti sarebbero ancora con noi)

All'asilo con le maestre e i compagni ho fatto un disegno in stile Nazca di 60x40 metri in meno in 3-4 pomeriggi. (età dei costruttori 3-6 anni, unico mezzo paletti e corde). Ho ancora le foto.