09/04/2010, 23:54
Robs79...
concordo con Kaone, quello che si vede è il riflesso della stazione sui pannelli solari. [}:)]
Cerco di spiegarmi meglio... i pannelli solari sono orientabili, e la prima parte del filmato riprende il loro posizionamento, poichè:
il sole è posto dietro di essi e la sua luce "traspare" tra le sagome dei pannelli solari in riposizionamento (il riposizionamento è evident poichèe sembra che il sole stia correndo dietro i pannelli); i raggi che filtrano tra i pannellli illuminano la stazione sottostante che, di conseguenza, si riflette nella parte posteriore dei pannelli.
Ecco perciò spiegati quei punti luminosi che sembrano essere vicino all'ISS e muoversi in modo lineare.
Riassumendo i punti luminosi sono i riflessi sui pannelli dei riflessi del sole che, filtrando tra i pannelli solari, si riflette sulla stazione.![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
Tutto chiaro??![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Navy
concordo con Kaone, quello che si vede è il riflesso della stazione sui pannelli solari. [}:)]
Cerco di spiegarmi meglio... i pannelli solari sono orientabili, e la prima parte del filmato riprende il loro posizionamento, poichè:
il sole è posto dietro di essi e la sua luce "traspare" tra le sagome dei pannelli solari in riposizionamento (il riposizionamento è evident poichèe sembra che il sole stia correndo dietro i pannelli); i raggi che filtrano tra i pannellli illuminano la stazione sottostante che, di conseguenza, si riflette nella parte posteriore dei pannelli.
Ecco perciò spiegati quei punti luminosi che sembrano essere vicino all'ISS e muoversi in modo lineare.
Riassumendo i punti luminosi sono i riflessi sui pannelli dei riflessi del sole che, filtrando tra i pannelli solari, si riflette sulla stazione.
Tutto chiaro??
Navy
10/04/2010, 01:23
Navy ha scritto:
il sole è posto dietro di essi e la sua luce "traspare" tra le sagome dei pannelli solari in riposizionamento (il riposizionamento è evident poichèe sembra che il sole stia correndo dietro i pannelli); i raggi che filtrano tra i pannellli illuminano la stazione sottostante che, di conseguenza, si riflette nella parte posteriore dei pannelli.
Beh... meno male...
possiamo tornare a fare sonni tranquilli.
10/04/2010, 02:44
Ah... dimenticavo.... per motivi lavorativi sto seguendo la missione "incriminata" in diretta... se ci fossero cose strane la fuori vi avviso...
Navy
Navy
10/04/2010, 11:50
Navy ha scritto:
Robs79...
concordo con Kaone, quello che si vede è il riflesso della stazione sui pannelli solari. [}:)]
Cerco di spiegarmi meglio... i pannelli solari sono orientabili, e la prima parte del filmato riprende il loro posizionamento, poichè:
il sole è posto dietro di essi e la sua luce "traspare" tra le sagome dei pannelli solari in riposizionamento (il riposizionamento è evident poichèe sembra che il sole stia correndo dietro i pannelli); i raggi che filtrano tra i pannellli illuminano la stazione sottostante che, di conseguenza, si riflette nella parte posteriore dei pannelli.
Ecco perciò spiegati quei punti luminosi che sembrano essere vicino all'ISS e muoversi in modo lineare.
Riassumendo i punti luminosi sono i riflessi sui pannelli dei riflessi del sole che, filtrando tra i pannelli solari, si riflette sulla stazione.
Tutto chiaro??
Navy
Ok potrei avere una spiegazione anche sul resto del filmato???
10/04/2010, 23:37
Beh... la spiegazione del primo spezzone era semplice... per le altre parti purtropopo non ne ho...![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
Un saluto by Navy
Un saluto by Navy
11/04/2010, 11:03
Rob la spiegazione c'è ma a cosa serve darla? Tanto alla fine ne io ne tu possiamo andare lassù (fa pure rima ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
) e quindi alla fine possiamo stare un mese a scriverci, batterci, controbatterci e confutarci a alla fine tu continuerai a credere che siano sonde extraterrestri ed io continuerò a credere che siano detriti. Quindi lasciamo perdere e impieghiamo il nostro tempo in cose più utili ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Senza rancore ovviamente, eh?![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
) e quindi alla fine possiamo stare un mese a scriverci, batterci, controbatterci e confutarci a alla fine tu continuerai a credere che siano sonde extraterrestri ed io continuerò a credere che siano detriti. Quindi lasciamo perdere e impieghiamo il nostro tempo in cose più utili Senza rancore ovviamente, eh?
14/04/2010, 20:38
14/04/2010, 22:30
cebar ha scritto:
ancora scettici in giro?
il piatto è servito:
http://evidenzaliena.wordpress.com/2010 ... e-sts-131/
scusate ma quelle figurine che si intravedono, sono detriti che ruotano e cosi cambiano la luminescenza nulla piu'.....
14/04/2010, 22:33
Diego ha scritto:cebar ha scritto:
ancora scettici in giro?
il piatto è servito:
http://evidenzaliena.wordpress.com/2010 ... e-sts-131/
scusate ma quelle figurine che si intravedono, sono detriti che ruotano e cosi cambiano la luminescenza nulla piu'.....
Non puoi averne la certezza.
14/04/2010, 22:33
Credo che quelle sfere siano delle "sonde" (terrestri o extraterrestri poco importa: dietro c'è sempre una coscienza che le governa).
A supporto ulteriore di questa mia opinione riporto un particolare del video storico Tether, particolare fondamentale e sfuggito a non poche persone:
al minuto 02:12 del video del Tether di sotto, nel momento in cui entra una delle tante sfere luminose riprese intorno al Tether, la stessa sfera, oltre a "pulsare" in maniera inequivocabile, ha una specie di "boccuccia" rivolta verso l’alto, mentre subito dopo, al minuto 02:18, ha chiuso la boccuccia superiore per aprirne una "nuova" sul lato inferiore.
Queste boccucce sono visibili anche su altre sfere roteanti in modo curioso intorno al Tether.
Non mi pare che il ghiaccio o debris abbiano queste caratteristiche.
Mi pare perciò che quelle sfere luminose siano come amebe pulsanti viventi, consapevoli di non dover urtare contro strumentazioni terrestri (tra l'altro il Tether aveva una lunghezza di 19,2 km ed alcune di quelle sfere "avrebbero potuto" quindi avere diametri non piccoli).
Tether UFO incident STS-75 Columbia
http://www.youtube.com/watch?v=XD2INJW7JvE
Tempo fa feci poi notare come queste sfere luminose, oltre ad essere incuriosite da ogni tipo di strumentazione terrestre in orbita, sviluppano un non debole campo magnetico.
A riprova di ciò segnalai il brusco scostamento subito dalla telecamera della Nasa al passaggio ravvicininato di alcune di queste sfere:
STS-122 ISS UFO no music
http://www.youtube.com/watch?v=56A8qArpgS4
Qualcuno ha ancora il coraggio di parlare di detriti/ghiaccio/debris/satelliti/pianeti?
Qualcuno è in grado di spiegarmi quale tipo di spazzatura cosmica genera quei tipi di boccucce mutanti?
Non parliamo poi del numero di quelle sfere e delle implicazioni sul rischio di impatto contro strumentazioni terrestri se solo fossero detriti/ghiaccio: da persona con un minimo di razionalità ritengo l'ipotesi ghiaccio/detriti una bestemmia.
pace e bene.
A supporto ulteriore di questa mia opinione riporto un particolare del video storico Tether, particolare fondamentale e sfuggito a non poche persone:
al minuto 02:12 del video del Tether di sotto, nel momento in cui entra una delle tante sfere luminose riprese intorno al Tether, la stessa sfera, oltre a "pulsare" in maniera inequivocabile, ha una specie di "boccuccia" rivolta verso l’alto, mentre subito dopo, al minuto 02:18, ha chiuso la boccuccia superiore per aprirne una "nuova" sul lato inferiore.
Queste boccucce sono visibili anche su altre sfere roteanti in modo curioso intorno al Tether.
Non mi pare che il ghiaccio o debris abbiano queste caratteristiche.
Mi pare perciò che quelle sfere luminose siano come amebe pulsanti viventi, consapevoli di non dover urtare contro strumentazioni terrestri (tra l'altro il Tether aveva una lunghezza di 19,2 km ed alcune di quelle sfere "avrebbero potuto" quindi avere diametri non piccoli).
Tether UFO incident STS-75 Columbia
http://www.youtube.com/watch?v=XD2INJW7JvE
Tempo fa feci poi notare come queste sfere luminose, oltre ad essere incuriosite da ogni tipo di strumentazione terrestre in orbita, sviluppano un non debole campo magnetico.
A riprova di ciò segnalai il brusco scostamento subito dalla telecamera della Nasa al passaggio ravvicininato di alcune di queste sfere:
STS-122 ISS UFO no music
http://www.youtube.com/watch?v=56A8qArpgS4
Qualcuno ha ancora il coraggio di parlare di detriti/ghiaccio/debris/satelliti/pianeti?
Qualcuno è in grado di spiegarmi quale tipo di spazzatura cosmica genera quei tipi di boccucce mutanti?
Non parliamo poi del numero di quelle sfere e delle implicazioni sul rischio di impatto contro strumentazioni terrestri se solo fossero detriti/ghiaccio: da persona con un minimo di razionalità ritengo l'ipotesi ghiaccio/detriti una bestemmia.
pace e bene.
15/04/2010, 00:23
Robs... Diego ha perfettamente ragione. ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Sono solo "detriti"; sono molto vicini e cambiano luminescenza a causa dalla luce rifratta dagli stessi causata delle diverse angolazioni che prendono nel loro movimento.
Intorno alla ISS infatti c'e' una "nuvola" di piccoli detriti che orbitano intorno alla stazione stessa.
Per informazione, questi sono piccoli sfridi di lavorazione dei componenti la stazione, polveri varie, residui che possono uscire dalla stazione stesa durante l'uscita degli astronauti oppure particolati che vengono espulsi dal sistema di "vacuum" della stazione, etc.![[:0]](./images/smilies/UF/icon_smile_shock.gif "Scioccato")
Non sono pericolosi perchè hanno una loro velocità relativa molto bassa, oltre che massa decisamente piccola.![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
Saluti by Navy
![[:2]](./images/smilies/UF/2.GIF "Emoticon")
Sono solo "detriti"; sono molto vicini e cambiano luminescenza a causa dalla luce rifratta dagli stessi causata delle diverse angolazioni che prendono nel loro movimento.
Intorno alla ISS infatti c'e' una "nuvola" di piccoli detriti che orbitano intorno alla stazione stessa.
Per informazione, questi sono piccoli sfridi di lavorazione dei componenti la stazione, polveri varie, residui che possono uscire dalla stazione stesa durante l'uscita degli astronauti oppure particolati che vengono espulsi dal sistema di "vacuum" della stazione, etc.
Non sono pericolosi perchè hanno una loro velocità relativa molto bassa, oltre che massa decisamente piccola.
Saluti by Navy
15/04/2010, 00:47
Invece, per quanto riguarda il filmato suggerito da CEBAR (Missione TSS-1R on STS-75), per poter più agevolmente seguire la rotta del Tethered ormai sfuggito dallo Shuttle, si è dovuto ricorrere ad un escamotage ottico.
Il satellite sfuggito, completo di molti Km di cavo, era distante dallo shuttle diversi Km; per identificare meglio il soggetto l'operatore alla telecamera ha dovuto volontariamente sfuocare l'immagine.
La sfuocatura ha reso il cavo e la posizione del Thetered molto più visibile, ma di contro ha sfuocato anche ciò che stava nelle aree circostanti.
I famosi "UFO con la boccuccia" di cui parla CEBAR, non sono altro che oggetti sfuocati e che otticamente e fotograficamente prendono la forma di quelle specie di "ciambelle".
Per intenderci è lo stesso effetto che crea il 95% degli "ORB".[}:)]
Detto questo, comunque, a differenza del video dell'attuale volo (STS-131), gli oggetti presenti sembrano molto più grandi e numerosi di quelli presenti nella "nuvola" di detriti attorno alla ISS; non solo ma hanno movimenti decisamente inconsueti. In questo caso non saprei dire di che tipo di detriti possano essere (e se lo sono).![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Navy
Il satellite sfuggito, completo di molti Km di cavo, era distante dallo shuttle diversi Km; per identificare meglio il soggetto l'operatore alla telecamera ha dovuto volontariamente sfuocare l'immagine.
La sfuocatura ha reso il cavo e la posizione del Thetered molto più visibile, ma di contro ha sfuocato anche ciò che stava nelle aree circostanti.
I famosi "UFO con la boccuccia" di cui parla CEBAR, non sono altro che oggetti sfuocati e che otticamente e fotograficamente prendono la forma di quelle specie di "ciambelle".
Per intenderci è lo stesso effetto che crea il 95% degli "ORB".[}:)]
Detto questo, comunque, a differenza del video dell'attuale volo (STS-131), gli oggetti presenti sembrano molto più grandi e numerosi di quelli presenti nella "nuvola" di detriti attorno alla ISS; non solo ma hanno movimenti decisamente inconsueti. In questo caso non saprei dire di che tipo di detriti possano essere (e se lo sono).
Navy
15/04/2010, 08:40
Navy da dove derivano queste tue certezze???Curiosita' mia.
15/04/2010, 23:46
Semplicemente lavoro nel campo da diversi anni... inoltre ho partecipato come "Ground Support" alla missione TSS-1R (per intenderci la missione de satellite al guinzaglio Tethered) che era a bordo dell'STS-75 e a cui si riferiscono le immagini del video.
Al momento in cui sto scrivendo sono impegnato a seguire la missione di MPLM "Leonardo" sempre come "Ground Support"...
Credo che possa bastare come esperienza...[}:)]
Un saluto
Navy
Al momento in cui sto scrivendo sono impegnato a seguire la missione di MPLM "Leonardo" sempre come "Ground Support"...
Credo che possa bastare come esperienza...[}:)]
Un saluto
Navy
16/04/2010, 00:32
Navy ha scritto:
I famosi "UFO con la boccuccia" di cui parla CEBAR, non sono altro che oggetti sfuocati e che otticamente e fotograficamente prendono la forma di quelle specie di "ciambelle".
Oggetti che però non possono essere "detriti" o "particelle di ghiaccio",
perchè non "vagano nello spazio" abbandonati a se stessi..... ma cambiano direzione.
Quindi? Che roba è secondo te?
Qui l'oggetto segnalato dal cerchietto rosso, si fa proprio il giretto
intorno al cavo del Thetered.
Emhm... oppure anche tu fai parte di quel gruppo di studiosi che portano
avanti la teoria dei "detriti intelligenti"?