domanda:
se nessuna teoria sul trasporto è soddisfacente, quale sarebbe la risposta razionale a tali opere?

la prima risposta che mi viene data in genere è retrodatare tutto, la seconda è un popolo del quale non si ha curiosamente traccia avrebbe costruito tutto con tecnologie sbalorditive che ancora oggi non è possibile eguagliare...

a questo punto mi sorge un dubbio, più la tecnologia aumenta, più scopriamo che fare fatice inutili è assolutamente qualcosa da imbecilli, quindi sviluppiamo tecnologie costruttive sempre più avanzate per creare cosesolide in loco, vedi il cemento, vedi i mattoni partendo dall'argilla, e via discorrendo.

una civiltà avanzatissima non crdo si porrebbe il problema di usare, seppur con maggiore facilità, pesantissimi blocchi di pietra, ma piuttosto del cemento o materiali simili, non pensi?

p.s. barionu, molte frasi sono tagliate anche dalle singole parole, è un pò difficile starti dietro nei concetti se fai copia ed incolla così, non si capisce nulla

inltre quale sarebbe il tuo gruppo i ricerca del quale fai menzione e soprattutto quali competenze ha

in base a cosa sono stimati i pesi dei blocchi dato che nessuno può sollevarli, si tratta di fatto di calcoli approssimativi in base al volume chenon tengono affatto conto della densità del materiale che potrebbe anche essere sovrastimato di diverse tonnellate

altra cosa, dei volumi citati ho solo qualcuno, ad esempio le impronte degli dei, a pagina 362 come citato c'è solo l'impossibilità che la grande piramide fosse stata costruita mediante rampe, in qel caso anche io appoggio l'idea di davidovits con i geopolimeri, personalmente ritengo sia possibile usare l calcare allo stesso modo, dato che il cemento di fatto è calcare tritato finemente e poi fatto legare di nuovo mediante acqua,
ma qui parliamo di baalbek e del fatto che la grande altezza da sollevare, enorme tra l'altro è di

ad occhio e croce questi sono meno di 5 metri...
una rampetta di blocchi di calcare ci poteva stare benissimo,

inoltre, tutti parlano sempre con insistenza di forza lavoro esclusivamente umana, eppure bsterebbe usare animali da tiro, come ad esempio bovini, aiutati da uomini la capacità di trascinamento diventa maggiore se l'animale ha forza superiore
vista la diffusione potrebbero essere stati impiegatianche pachidemi, in india lo si fa da mllenni, non credo sia così strano (certo resta un'ipotesi, bisognerebbe vedere la fauna in libano in quel periodo)

e poi, sitchin, alford, tutti pronti a vedere alieni ovunquesenza mai fornire uno straccio di prova.
troppo comodo porre solo i dubbi delle teorie ufficiali, sperando che queste decadano per potervi inserire qualsiasi idea a tappabuchi
queste non sono persone serie, come non lo sono mai stati i creazionisti, stessa pasta.

MAMMOUTH, bisonti , cammelli mattonati ? ( la sapete la barzelletta ? )

Non abbiamo nessuna testimonianza dell' uso di animali per le costruzioni.

Tutti gli archeologi ortodossi sono concordi su questo.

I polimeri per Baalbek non li vedo , se no cosa ostia ci fa il gigante insabbiato a 2 km di distanza , lo componevano la per poi trasportarlo ?

Guarda che non si tratta dai Alieni , a mio avviso , ma di Antichi che
usavano la materia in un modo che ci è del tutto sconosciuto.

Nel gruppo barionu di studio ci sono vari amici che collaborano , a Baalbek sono andati un Fisico e un Geologo , avevamo anche un giocattolo carino , solo l' antenna era da 50.000 euri , ma niente permesso , e il georadar è rimasto a casa .

zio ot

insomma alla fine la risposta sembra proprio essere una sola: I GIGANTI ecco come le hanno costruite...oppure sapevano far levitare gli ogetti....se non sbaglio una volta ho visto una discussione dove in india c'era una macchina per la levitazione... descritta in un testo antico...se la trovo ve la indico

sono 10 mila anni che l'uomo sfrutta gli animali per ogni tipo di lavoro, dal trasporto all'aratura e non possono essere usati per muovere dei massi?

non ci saranno prove, certo, ma che prove vuoi trovare? le impronte degli zoccoli?
quanto ai geopolimeri era riferito alla grande piramide, sul fatto che siano stati scolpiti e poi trasportati, sono pienamente d'accordo
come credo che il gigante insabbiato sia stato abbandonato proprio per difficoltà di trasporto

difficoltà che non avrebbe avuto il popolo avanzato al quale tanto si vuole attribuire tale costruzione.

facile trovare le falle nell'ipotesi ufficiale.
ma le prove per poter inserire le teorie alternative di fatto non hanno possibilità di confronto, perchè si basano su una civiltà che di fatto non è stata mai rinvenuta...

quando sarà ritrovata atlantide, quando verranno alla luce strutture megalitiche di quella stazza allora se ne potrà parlare seriamente, fino ad allora sono solo congetture

Una volta capito che le teorie della Scienza ufficiale sono boiate, penso sia un DOVERE elaborare delle idee che non possono essere altro che congetture,

ma queste ci rincuorano quando habbiamo i Dottori del Cicap Papas che ancora ci fanno vedere masse di schiavi sudosi e fetusi che tirano su massi da Hulk e li poggiano con la precisione di un cronografo svizzero , per 20 anni di seguito , 2 al minuto , e porca boia marcia zoccola e bastarda

SENZA SBAGLIARE UNA POSA IN 20 ANNI.



Ci sono pervenute testimonianze di ogni tipo da parte degli Egizi , il celebre statuone tiraro da slitte etc etc ..., ma niente bovi o T/rex.

Scusa , ok , hanno abbandonato il gig perchè gli era venuto in antipatia,
e tutti gli altri allora ? Promossi per quale ragione ? O forse abbandonato
per l' arrivo di eventi esterni ? Invasione di nemici ad esempio ?

( Grigi ? )


zio ot

Che bella discussione ne è venuta fuori, il mio modesto punto di vista, modesto inquanto sono un umile uomo della strada, senza i mezzi per un georadar con antenna da 50000 euri (ma chi l'ha mai visto un coso così), dicevo il mio modestissimo punto di vista è che secondo me avevano delle gru in grado di fare un lavoro mostruoso con la forza di pochi uomini, mi vengono solo in mente le micidiali macchine da guerra di cui disponevano i romani, e non posso pensare che in ambito civile non avessero qualcosa di simile.
Comunque è un mio pensiero, certo è romantico pensare all'ufetto che fa il lavoro per noi, quanto poi alle foto postate... beh sono proprio delle belle foto dopo tutto.
Magari mi documento un pochetto su questo Baalbek e riposto.

O più semplicemente, avevano gli stessi mezzi che utilizziamo ai nostri tempi, magari un po più sofisticati. Se le civiltà che hanno edificato simili gioielli sono atlantidei come qualcuno suppone, sicuramente per loro era un "giochino" spostare pietre di quelle dimensioni e piazzarle con precisione.

Beh, caro Terzocchietto... sono gli stessi sentimenti che provo io di fronte alle tue, di granitiche certezze! La paura di credere in cose sbagliate ce l'hanno tutti.... anche chi sembra assolutamente convinto di sapere ciò che è vero e di essere detentore della verità assoluta! Ce l'ho io, che dubito di tutto, e ce l'hai anche tu, che sembri non dubitare mai d nulla di quello in cui credi. Tristezza e accapponamento di pelle li sento anche io, quando ti leggo ... quindi mal comune, mezzo gaudio, no?

Devozione? Ma cosa c'entra?
Mi domando quale LOGICA possa essere contemplata da CHI, non avendo mezzi e strumenti necessari, si prende la briga di tagliare, levigare e SPOSTARE un blocco di 1500 tonnellate.

Cosa c'entra la devozione scusa?




Ok..... ma gli altri due come li hanno spostati?
Con le corde sui tronchi..... evvè?




Ti ripeto il concetto..... NESSUNO è mai riuscito a dimostrare SCIENTIFICAMENTE che con questi metodi da libro di terza media sia possibile spostare un blocco di 1500 tonnellate. Come mai? Non te lo sei ancora domandato?



Io non ho mai detto questo.....
penso piuttosto che le conoscenze di quelle civiltà, potessero essere.....
non di questa terra. Tutto qui.... ma siamo cmq nel campo delle ipotesi.



Io non odio nessuno bishop.... tanto meno chi nega le evidenze. Semplicemente non mi quadrano le SPIEGAZIONI della Scienza Ufficiale su simili questioni. E chi deride una legittima domanda di chiarimento e/o NON vaglia ipotesi alternative, per me, semplicemente, si ACCONTENTA di una TEORIA STRAMPALATA (perchè di teoria strampalata si tratta comunque) che definire insoddisfacente, sotto TUTTI I PROFILI, è assolutamente un eufemismo. Tutto qui.

PS: non mi hai detto ancora QUALI sono i monoblocchi che superano per peso e dimensioni quelli di Baalbek.

E' sufficiente leggere Vitruvio per capire che i Greci e i Romani potevano molto ,

ma sono molto indietro agli architetti di Baalbek e Giza

links preziosissimi

http://books.google.it/books?id=Qp8KAAA ... hKtU&hl=it

http://www.cisapalladio.org/annali/pdf/ ... rtines.pdf

presi dal vecchio 3d su Baalbek

ragazzi fatevi un giro, il 3d è pieno di tesori e abbiamo fatto tutti gara per accumularli !!!



http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=3

TTE , in data 21/03 nel 3d citato sopra c'è una galleria di immagini sugli obelischi,
riesci a traslocarla qui ?

( fortuna che sono solo immagini )



zio ot

Eccole..... con un pò di fatica

[img]/Public/data/Barionu/200832195047_28.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195147_01.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195335_02.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219559_04.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219550_03.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195521_05.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195535_06.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195550_07.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219563_08.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195619_09.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195750_10.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219583_11.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110118_27.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110220_12.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110233_14.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110333_26.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110346_13.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110552_15.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211064_16.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110618_17.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110633_18.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211076_19.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110719_20.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110733_21.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211085_23.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110818_24.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110832_25.jpg[/img]

cosa c'entra la devozione? spero tu stia scherzando...
ma i templi cosa li costruivano a fare, come orinatoi pubblici?
se non è la devozione verso un dio a far costruire opere del genere io sono topolino...
inoltre, non mi pare così malsana l'idea che il fare le cose in grande fosse un modo di rendersi belli di fronte al proprio dio, specie se gli si dedicava un'opera colossale come quella...
pensa, succede ancora oggi, succedeva nell'antichità e sospetto sia quello che è successo con baalbek
quanto al movimento dei blocchi, dici che non c'entrano gli ufo, ma poi affermi che c'entrano le tecnologie di altri mondi... quindi aliene, quindi le hanno sollevate con qualche raggio antigravitazionale da un ufo...
bè ma allora dici tutto il contrario di tutto!

quanto alle teorie sul trasporto ti ricordo che i pesantissimi blocchi sono ad un'altezza estremamente bassa, si parla di sei metri, ma ad occhio appaiono meno di 5, non era il caso di sollevarli, solo di trascinarli,
come, in quanto tempo e con quanta fatica non ne ho la più pallida idea per il semplice fatto che ho avuto la s**** di nascere molti secoli dopo.
ma una cosa mi pare certa, dopo tre di quelli, chi si occupava del trasporto ne aveva di ben donde di siffatte ciuffole di spostare massi simili che si è rifiutato, costringendo a cambiare il progetto.

cosa che haimè succede ancora oggi...anche se oggi se lo fanno, bè...è perchè ci guadagnano

Eppure mi sembra di parlare in italiano....

Non ho mai detto il contrario.... io parlo di LOGICA e tu mi parli di devozione e del perchè? Io ho compreso perfettamente il PERCHE' siano stati costruiti quei tepli.... e non ho detto NULLA in merito a questo. Comprendi?

Ho solo detto:

Mi domando quale LOGICA possa essere contemplata da CHI, non avendo mezzi e strumenti necessari, si prende la briga di tagliare, levigare e SPOSTARE un blocco di 1500 tonnellate.

Risposta? Ce l'hai una risposta?
PERCHE' non tagliare e levigare blocchi più piccoli?
Per DEVOZIONE? [}:)]



Ah ok.... proprio non leggi quello che scrivo

Ho detto: "penso piuttosto che le conoscenze di quelle civiltà, potessero essere..... non di questa terra. Conoscenze bishop... e non TECNOLOGIE. In ogni caso, a differenza tua e di Enkidu, IO non ho risposte..... ma solo quesiti. Legittimi quesiti....



Meno di cinque bishop???


186,33 KB

All'omino che si vede in foto, gli vogliamo dare una verosimile altezza di mt 1,65 - 1,70? Dove li vedi 'sti meno di 5 metri? Ma indipendentemente da questo, mi piacerebbe sapere perchè NESSUNO si è preso la briga di dimostrare scientificamente COME sia possibile trascinare un simile monoblocco. In altre parole..... si cerca la prova scientifica sempre e comunque e...... quando si sentono le PANZANE grosse come una casa delle eminenze accademiche, bisogna credergli ciecamente sulla fiducia?

Ma come funziona 'sta cosa? Spiegamelo tu.....

Per millenni questi esseri (io li chiamo così) hanno costruito migliaia di templi con blocchi di decine di tonnellate e poi nè lasciano solo uno,perchè non cè la fanno più a spostarlo.Curioso!!!

Incipit del vecchio 3d su Baalbek :

è da Settembre che , con gli amici del gruppo stiamo realizzando
i preparativi per un ' incursione a Baalbek in grande stile,

con georadar ultimo grido e altri giocattoli,
in una frittata di pubblico /privato che ha creato solo ostacoli,

non ultimo, una ( strana ) nota del Ministero dell ' Interno
che " sconsigliava " missioni a lungo termine in quella zona.

Il fatto è che la documentazione su Baalbek è scarsa e datata, :

è nostra intenzione andare a fondo con misurazioni , foto e scavi
non solo sul famigerato " Tripietrone ",

ma anche sulle annotazioni che negli ultimi 100 anni
sono andate accumulandosi,

da parte di archeologi come Ebers , Guthe , Wiegand e Parrot,

sul fatto che sotto il " Trilithon " i 6 pietroni a vista
che si vedono fossero in origine un unico blocco,

e che DECINE DI PEZZI SIMILI, SONO PRESENTI NELLE FONDAMENTA

e nei " misteriosi labirinti " sotterranei.

Si tratta di bestiole da 1000/2000 tonnellate cadauna.
[b]


in data d'oggi CONFERMO[/b]

..... infatti esiste una Baalbek sotterranea su cui si deve indagare , ma , stranamente , i permessi non vengono concessi ..... e c'è poco da scherzare , se tibeccano senza autorizzazione ti confiscano tutto ,
ei costosi giocattoli non li vedi mai più.

Quando bishop parla di " devozione " penso intenda il " Numen " ,
ovvero il fattore Numinosità che ha sempre sorretto il dialogo
tra l'Uomo e le Divinità.
fatto sta che Baalbek è il caso più eclatante del GIGANTISMO dei Grandi Antichi , come il tempio della Valle e della Sfinge a Giza , o ' l' Osireion di Abydos , o il Perù che DD ha recentemete descritto.

Ma nessuno studio di architettura ha mai capito il perchè di questo gigantismo , solo in in quel particolare periodo storico e con quelle modalità.

zio ot