Previsione Terremoto a Roma - Aprile/Maggio 2011

13/01/2011, 14:33

Se le prove sono inconfutabili gli allarmismi bisognerebbe farli... non mi sembra da quello che ho letto vi siano situazioni di "al lupo al lupo" come certi contattisti. Approfondirò meglio la questione, porebbe valerne la pena.

13/01/2011, 14:52

Qualè la novità di questa notizia!!!!!

13/01/2011, 14:52

In ogni caso meglio cambiare il titolo del topic che è un po' fuorviante, dato che si parla di maggio 2011 e di aprile 2012.

13/01/2011, 15:02

Tetronimo ha scritto:

In ogni caso meglio cambiare il titolo del topic che è un po' fuorviante, dato che si parla di maggio 2011 e di aprile 2012.

Quindi... come lo cambiamo?

13/01/2011, 15:06

O "Previsione Devastante Terremoto a Roma 11 maggio 2011", oppure "Devastantissimo Terremoto a Roma 5-6 Aprile 2012".
(il tutto accompagnato da grattatine con ricorso a corni e amuleti d'ogni genere)

13/01/2011, 15:24

5 6 aprile? il mio compleanno e il 5

13/01/2011, 15:42

Tetronimo ha scritto:

O "Previsione Devastante Terremoto a Roma 11 maggio 2011", oppure "Devastantissimo Terremoto a Roma 5-6 Aprile 2012".

Devastantissimo??? [:0]

No no.... pensiamo pure alla "legge dell'attrazione" e al sano ottimismo
cosmico che dovrebbe abbracciare tutti gli uomini.... non si sa mai [:D]

Che ne dite di:

"Previsione Terremoto a Roma - Aprile/Maggio 2011"

(il tutto accompagnato da grattatine con ricorso
a corni e amuleti d'ogni genere)

Quelle SEMPRE......... [^]

13/01/2011, 15:49

N'altro terremoto che puntualmente non arriverà...
Ma chi ve lo fa fare.... [8]

13/01/2011, 16:01

Secr3t ha scritto:

N'altro terremoto che puntualmente non arriverà...
Ma chi ve lo fa fare....

Beh... se non arriva, siamo tutti più contenti [:)]

13/01/2011, 16:06

Be, questo è certo [:D]

13/01/2011, 16:59

Halosoldier ha scritto:

5 6 aprile? il mio compleanno e il 5

... e comunque "TANTI AUGURI" [:246]

13/01/2011, 18:49

Secr3t ha scritto:

N'altro terremoto che puntualmente non arriverà...
Ma chi ve lo fa fare....

Non capisco su quali basi fai questa affermazione in questo contesto, e non lo dico per polemizzare ma semplicemente per comprendere di cosa stiamo parlando. C'è un signore, pace all'anima sua, che "c'azzeccava" giusto? E' dimostrato, giusto? Quindi visto che non parliamo del contattista minkione, passatemi il francesismo, cosa c'e' che non va? Non ho capito qualcosa io o stiamo davvero facendo gli scongiuri? Fatemi capire [:I]

13/01/2011, 19:53

La mia affermazione deriva dal fatto che poco tempo fa si aspettava (o megli c'era gente che aspettava) un terremoto devastante che avrebbe distrutto un intera nazione. C'è stata gente che addirittura si è trasferita per degli inutili allarmismi. Ovviamente provacati da gente che vede catastrofi e apocalissi ovunque. Ti faccio un esempio... Ogni anno ci sono da 1 a 2 o più eventi catstrofici che vanno dal distruggere una città intera a distruggere l'intero mondo. E non sto scherzando...
Ovviamente mai niente si è realizzato.
Credo ora capirai il perchè della mia affermazione.

13/01/2011, 20:24

Hai perfettamente ragione, ma restringendo il campo a quanto da te descritto. Stiamo parlando della buon'anima che a quanto pare è stato chiamato "l'uomo dei terremoti" visto che quanto affermava, accadeva. E visto che la mia conoscenza al momento si ferma a wikipedia, vorrei sapere se vi son prove contro bendandi.

13/01/2011, 21:05

Un video:

Discussione su Bendandi:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3431