Pierluigi Scabini ha scritto:

Un saluto a tutti.
Sono daccordo con il fatto che nel cervello non c'è la consapevolezza\coscienza ma ben si il cervello è il ricevitore della consapevolezza\coscienza,
una sorta di "decoder" che ne decodifica i segnali e li traduce in coscienza spazio-temporale dei 5 sensi, in percezione soggettiva spazio-temporale,
in percezione del tempo, in mente dimensionalizzata creata da un corpo che vibbra in sintonia con lo spazio-tempo in cui è immerso.........
Il cervello per me è un ricevitore della consapevolezza\coscienza e un trasmettitore del pensiero creato, della coscienza\consapevolezza creata e esistita
in questo spazio-tempo fisico.........

Detto questo è abbastanza evidente che avendo oggi una scienza del potere e non una scienza dell'amore, certe possibilità scientifico-tecnologiche di espansione
del cervello umano, la possibilità di creare robot con un fac-simile cervello umano, etc., apre scenari nuovi che "in mano" ai governi attuali sono piuttosto
pericolosi. Quello che può deviare da questi futuri pericolosi, è una presa di coscienza collettiva che chieda l'uso benevolo per l'umanità, per amore del
futuro e di un umanità libera e felice, di queste conoscenze e possibilità offerte da studi nuovi sul cervello umano..... E' la consapevolezza collettiva e la volontà
a entrare nei processi decisionali da parte del popolo che può portare a applicazioni del brain project
che elevano la consapevolezza umana verso un più alto grado d'amore........ La scienza del potere mira solo al potere,
dobbiamo diffondere l'idea di trasformare la scienza del potere in scienza dell'amore.......

Pierluigi Scabini ha scritto:

Un saluto a tutti.
Sono daccordo con il fatto che nel cervello non c'è la consapevolezza\coscienza ma ben si il cervello è il ricevitore della consapevolezza\coscienza,
una sorta di "decoder" che ne decodifica i segnali e li traduce in coscienza spazio-temporale dei 5 sensi, in percezione soggettiva spazio-temporale,
in percezione del tempo, in mente dimensionalizzata creata da un corpo che vibbra in sintonia con lo spazio-tempo in cui è immerso.........
Il cervello per me è un ricevitore della consapevolezza\coscienza e un trasmettitore del pensiero creato, della coscienza\consapevolezza creata e esistita
in questo spazio-tempo fisico.........

Detto questo è abbastanza evidente che avendo oggi una scienza del potere e non una scienza dell'amore, certe possibilità scientifico-tecnologiche di espansione
del cervello umano, la possibilità di creare robot con un fac-simile cervello umano, etc., apre scenari nuovi che "in mano" ai governi attuali sono piuttosto
pericolosi. Quello che può deviare da questi futuri pericolosi, è una presa di coscienza collettiva che chieda l'uso benevolo per l'umanità, per amore del
futuro e di un umanità libera e felice, di queste conoscenze e possibilità offerte da studi nuovi sul cervello umano..... E' la consapevolezza collettiva e la volontà
a entrare nei processi decisionali da parte del popolo che può portare a applicazioni del brain project
che elevano la consapevolezza umana verso un più alto grado d'amore........ La scienza del potere mira solo al potere,
dobbiamo diffondere l'idea di trasformare la scienza del potere in scienza dell'amore.......

MarcoFranceschini ha scritto:

Ed aggiungo miei cari...
Conoscendo il modus operandi ed i tipi...
Il primo "mirabolante computer quantico" emulante un cervello umano proprio per la impellenza di poterne disporre quanto prima (al confronto l'affaire PRISM e Snowden sarà un tric trac) sarà di sicuro basato su tecnologia ibrida.
E sapete vero cosa significhi questo ?

Marco1971.

Creati in laboratorio omuncoli umani artificiali

Scienziati di una nota multinazionale stanno sviluppando ‘mini’ esseri umani artificiali, nello stesso modo con il quale creano piante geneticamente modificate, con la speranza che queste creature possano sostituire la necessità di uso di animali nei test di laboratorio.

Gli esseri umani artificiali saranno ‘allevati’ con organi che possono essere utilizzati nei test medici.

Le ‘fattorie’ con centinaia di umani artificiali potrebbero realtà entro tre anni. Gli omuncoli GM conterranno microchips programmati per replicare fino a 10 principali organi umani.

Ogni umano GM sarà molto piccolo – delle dimensioni di un microchip, simulando la risposta degli esseri umani a sostanze inalate, assorbite nel sangue, o esposte nel tratto intestinale.

Le prime versioni comprendenti un rene artificiale, cuore, polmoni o intestino vengono già utilizzate dall’industria cosmetica.

Il Times of India ha riferito che i ricercatori dicono che questo utilizzo di esserini umani OGM potrebbe sostituire fino a 90 milioni di animali ogni anno nei laboratori. Uwe Marx, un ingegnere dei tessuti della Technische Universitat di Berlino e fondatore di TissUse, una società di sviluppo della tecnologia ha detto:

“Se il nostro sistema è approvato dalle autorità di regolamentazione, poi si chiuderà la maggior parte dei laboratori di test su animali in tutto il mondo.”

Attualmente, questo tipo di tecnologia è già utilizzata su organi artificiali come cuori e fegati, ma il risultato deve essere verificato su un essere ‘vivo’ – gli animali in un laboratorio, per esempio – per dimostrare che le sostanze sono sicure quando si interagisce con un essere vivente con organi reali.

Il problema con i test attuali è infatti che gli organi artificiali, come gli animali, potranno non rispondere allo stesso modo di un corpo umano. Abbiamo già osservato effetti collaterali imprevisti durante la sperimentazione umana dopo le prove sugli animali che sono lontani da ‘sicurezza’ – le colture OGM sono un perfetto esempio di questo fenomeno.

Gli organi non possono essere divisi in componenti separati, visto che interagiscono l’uno con l’altro: il sistema endocrino, il cervello, il sistema nervoso, stimoli ambientali, le emozioni, sono tutte componenti che interagiscono tra loro. E questa interazione non è prevedibile, in test su singoli organi artificiali.

E allora, eccoli agli uomini OGM.

Eliminare la sperimentazione sugli animali è nobile, ma non certamente giocando con la natura, e creando omuncoli da trattare come cavie.

se prendo un brano musicale, un dipinto, un film o un piatto di pasta che mi piace non è che migliora se lo analizzo, anzi semmai peggiora