31/08/2010, 15:47
31/08/2010, 18:30
Near ha scritto:
Che tipo di disastri può fare se passasse vicino al nostro pianeta? Togli un pianeta del nostro sistema solare e avrai ripercussioni devastanti su TUTTO il sistema solare. Aggiungine uno (Nibiru) e il risultato sarà uguale. Oltretutto visto che credi nella corretta traduzione di Sitchin, non serve che ti ricordi come si è formata la cintura di asteroidi tra marte e giove.... Nibiru è entrato in collisione con marte. Immagina se succede con la terra.... Secondo te qualcuno si potrebbe salvare?
Un bela tutta l'umanità.
31/08/2010, 22:49
Near ha scritto:MarcoFranceschini ha scritto:
Infatti...e` la data che e` sbagliata...e` stata fatta una connessione ad hoc tra Maya, profezie ed eventuale decimo pianeta o meglio dodicesimo pianeta.
Una piccola domanda Near...pensi veramente che gli astronomi professionisti cosiddetti farebbero a gara per fare l`annuncio al mondo, se un giorno la presenza eventuale del "distruttore" non fosse piu` negabile ?
E quale credibilita` verrebbe accreditata ad eventuali astrofili se fossero in procinto di "mettersi in gioco" e divulgare la "news" ?
Io sono pochissimo ottimista in merito...la natura dell`Homo Sapiens Sapiens attuale e` altamente incline alla mistificazione per buoni o cattivi motivi che siano.
Grazie.
Marco1971.
Tranquillo, conosco bene il cover up. Ma questo non vuol dire che se ci fosse un pianeta che si avvicina alla terra noi non lo verremmo a sapere. delle fuoriuscite di informazioni ci sarebbero lo stesso. Anche perchè potrebbero vederlo anche dei semplici ragazzi con un telescopio di media potenza. Figuriamoci quindi degli astronomi dilettanti che non sono a conoscenza di un possibile cover up.bleffort ha scritto:
L'inversione del campo magnetico del nostro pianeta è accertato che è già accaduto e forse parecchie volte,come può invertirsi il senso di rotazione di un pianeta se non vi è una influenza esterna?.
A boh. Bisogna chiederlo prima di tutto a chi è esperto in materia. Prima informarsi sulle possibilità scientifiche. E dopo pensare al resto
31/08/2010, 23:28
bleffort ha scritto:
In merito,leggete questo forum:
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/P ... 60357.html
31/08/2010, 23:46
Lawliet ha scritto:bleffort ha scritto:
In merito,leggete questo forum:
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/P ... 60357.html
Ciao bleffort.
In effetti il fenomeno potrebbe essere indirizzato all'inversione del campo magnetico terrestre, ma non perché la terra cambi moto, piuttosto in quanto cambierebbe la rosa dei venti stessa.
Insomma "il sole sorge ad ovest" potrebbe significare che in quel periodo ci fu un'inversione del campo magnetico e dunque di est-ovest.
Ripeto tuttavia quanto sia altamente improbabile tale ipotesi, dato che apparentemente l'ultima inversione è avvenuta 780.000 anni fa.
01/09/2010, 00:04
01/09/2010, 08:38
01/09/2010, 12:23
01/09/2010, 16:38
01/09/2010, 18:14
01/09/2010, 20:10
Lawliet ha scritto:
No aspetta, l'impatto di un meteorite è una cosa.. l'impatto tra pianeti è un'altra.
Nel secondo caso entrambi i pianeti vengono quasi del tutto distrutti per poi ricomporsi dopo centinaia di millenni per effetto gravitazionale.
http://mfile.akamai.com/30057/wmv/south ... nim24n.asx
Niente testimoni in questo caso, mi spiace.
05/09/2010, 14:40
bleffort ha scritto:
Come li interpreti questi eventi?:
[G]In America[/G]:
- Secondo le leggende del Nuovo Mondo, la faccia della terra fu cambiata in una catastrofe, nuove valli si formarono, le creste della montagna si staccarono, i nuovi golfi sono stati ritagliati, le cime antiche sono state capovolte ed i nuovi monti sono stati generati. I pochi superstiti del mondo andato in rovina sono stati avvolti nelle tenebre, “il sole in qualche modo non si è fatto vivo”.
[G]nei manoscritti di Avila e di Molina[/G], che raccolsero le tradizioni degli indiani del Nuovo Mondo, è riferito del Sole che non sorse per 5 giorni, di uno scontro cosmico fra le stelle che precedette un cataclisma, mentre la gente e gli animali si rifugiarono nelle caverne presso le montagne: “Appena vi si rifugiarono, il mare si gonfiò ed esplose con una scossa terrificante, invadendo la costa del Pacifico. Ma mentre il mare è cresciuto invadendo le pianure e le valli intorno, anche la montagna di Ancasmarca crebbe, come una nave sulle onde. Durante i 5 giorni di quel cataclisma, il sole non mostrò la sua faccia e la terra rimase al buio”.
- [G]La tradizione dei Cashina[/G], gli aborigeni del Brasile occidentale è narrata come segue: “I fulmini hanno rischiarato (la terra ) coi loro lampi e i tuoni ruggito terribilmente e tutti erano impauriti. Allora il cielo è esploso ed i frammenti sono caduti ed hanno ucciso tutti ed ognuno. Il cielo e i luoghi della terra furono cambiati. Niente che avesse vita è stato lasciato sulla terra.”.
05/09/2010, 16:01
Enkidu ha scritto:bleffort ha scritto:
Come li interpreti questi eventi?:
[G]In America[/G]:
- Secondo le leggende del Nuovo Mondo, la faccia della terra fu cambiata in una catastrofe, nuove valli si formarono, le creste della montagna si staccarono, i nuovi golfi sono stati ritagliati, le cime antiche sono state capovolte ed i nuovi monti sono stati generati. I pochi superstiti del mondo andato in rovina sono stati avvolti nelle tenebre, “il sole in qualche modo non si è fatto vivo”.
[G]nei manoscritti di Avila e di Molina[/G], che raccolsero le tradizioni degli indiani del Nuovo Mondo, è riferito del Sole che non sorse per 5 giorni, di uno scontro cosmico fra le stelle che precedette un cataclisma, mentre la gente e gli animali si rifugiarono nelle caverne presso le montagne: “Appena vi si rifugiarono, il mare si gonfiò ed esplose con una scossa terrificante, invadendo la costa del Pacifico. Ma mentre il mare è cresciuto invadendo le pianure e le valli intorno, anche la montagna di Ancasmarca crebbe, come una nave sulle onde. Durante i 5 giorni di quel cataclisma, il sole non mostrò la sua faccia e la terra rimase al buio”.
- [G]La tradizione dei Cashina[/G], gli aborigeni del Brasile occidentale è narrata come segue: “I fulmini hanno rischiarato (la terra ) coi loro lampi e i tuoni ruggito terribilmente e tutti erano impauriti. Allora il cielo è esploso ed i frammenti sono caduti ed hanno ucciso tutti ed ognuno. Il cielo e i luoghi della terra furono cambiati. Niente che avesse vita è stato lasciato sulla terra.”.
Io personalmente li interpreto senza prenderli alla lettera, perché di miti si tratta.... non vanno presi alla lettera neanche i documenti storici, a volte, figuriamoci le leggende trasmesse oralmente....
Possono essere la testimonianza di eventi reali, ma filtrati dall'esagerazione mitica, come dimostra il finale, in cui si dice che il cataclisma uccise tutti ed estinse la vita sulla Terra.... se fosse così, noi non esisteremmo e sicuramente non sarebbe rimasto nessuno a testimoniare il fatto....
05/09/2010, 18:38
bleffort ha scritto:Enkidu ha scritto:bleffort ha scritto:
Come li interpreti questi eventi?:
[G]In America[/G]:
- Secondo le leggende del Nuovo Mondo, la faccia della terra fu cambiata in una catastrofe, nuove valli si formarono, le creste della montagna si staccarono, i nuovi golfi sono stati ritagliati, le cime antiche sono state capovolte ed i nuovi monti sono stati generati. I pochi superstiti del mondo andato in rovina sono stati avvolti nelle tenebre, “il sole in qualche modo non si è fatto vivo”.
[G]nei manoscritti di Avila e di Molina[/G], che raccolsero le tradizioni degli indiani del Nuovo Mondo, è riferito del Sole che non sorse per 5 giorni, di uno scontro cosmico fra le stelle che precedette un cataclisma, mentre la gente e gli animali si rifugiarono nelle caverne presso le montagne: “Appena vi si rifugiarono, il mare si gonfiò ed esplose con una scossa terrificante, invadendo la costa del Pacifico. Ma mentre il mare è cresciuto invadendo le pianure e le valli intorno, anche la montagna di Ancasmarca crebbe, come una nave sulle onde. Durante i 5 giorni di quel cataclisma, il sole non mostrò la sua faccia e la terra rimase al buio”.
- [G]La tradizione dei Cashina[/G], gli aborigeni del Brasile occidentale è narrata come segue: “I fulmini hanno rischiarato (la terra ) coi loro lampi e i tuoni ruggito terribilmente e tutti erano impauriti. Allora il cielo è esploso ed i frammenti sono caduti ed hanno ucciso tutti ed ognuno. Il cielo e i luoghi della terra furono cambiati. Niente che avesse vita è stato lasciato sulla terra.”.
Io personalmente li interpreto senza prenderli alla lettera, perché di miti si tratta.... non vanno presi alla lettera neanche i documenti storici, a volte, figuriamoci le leggende trasmesse oralmente....
Possono essere la testimonianza di eventi reali, ma filtrati dall'esagerazione mitica, come dimostra il finale, in cui si dice che il cataclisma uccise tutti ed estinse la vita sulla Terra.... se fosse così, noi non esisteremmo e sicuramente non sarebbe rimasto nessuno a testimoniare il fatto....
Io invece al contrario di te,li prendo alle lettera molto di più di quello che ci propinano gli Scienziati di oggi,e poi è facile da capire che gli Aborigeni del Brasile intendevano dire tutti gli abitanti del luogo dove vivevano loro,mica potevano sapere cosa poteva essere successo agli antipodi della Terra!
06/09/2010, 13:58
Enkidu ha scritto:bleffort ha scritto:Enkidu ha scritto:bleffort ha scritto:
Come li interpreti questi eventi?:
[G]In America[/G]:
- Secondo le leggende del Nuovo Mondo, la faccia della terra fu cambiata in una catastrofe, nuove valli si formarono, le creste della montagna si staccarono, i nuovi golfi sono stati ritagliati, le cime antiche sono state capovolte ed i nuovi monti sono stati generati. I pochi superstiti del mondo andato in rovina sono stati avvolti nelle tenebre, “il sole in qualche modo non si è fatto vivo”.
[G]nei manoscritti di Avila e di Molina[/G], che raccolsero le tradizioni degli indiani del Nuovo Mondo, è riferito del Sole che non sorse per 5 giorni, di uno scontro cosmico fra le stelle che precedette un cataclisma, mentre la gente e gli animali si rifugiarono nelle caverne presso le montagne: “Appena vi si rifugiarono, il mare si gonfiò ed esplose con una scossa terrificante, invadendo la costa del Pacifico. Ma mentre il mare è cresciuto invadendo le pianure e le valli intorno, anche la montagna di Ancasmarca crebbe, come una nave sulle onde. Durante i 5 giorni di quel cataclisma, il sole non mostrò la sua faccia e la terra rimase al buio”.
- [G]La tradizione dei Cashina[/G], gli aborigeni del Brasile occidentale è narrata come segue: “I fulmini hanno rischiarato (la terra ) coi loro lampi e i tuoni ruggito terribilmente e tutti erano impauriti. Allora il cielo è esploso ed i frammenti sono caduti ed hanno ucciso tutti ed ognuno. Il cielo e i luoghi della terra furono cambiati. Niente che avesse vita è stato lasciato sulla terra.”.
Io personalmente li interpreto senza prenderli alla lettera, perché di miti si tratta.... non vanno presi alla lettera neanche i documenti storici, a volte, figuriamoci le leggende trasmesse oralmente....
Possono essere la testimonianza di eventi reali, ma filtrati dall'esagerazione mitica, come dimostra il finale, in cui si dice che il cataclisma uccise tutti ed estinse la vita sulla Terra.... se fosse così, noi non esisteremmo e sicuramente non sarebbe rimasto nessuno a testimoniare il fatto....
Io invece al contrario di te,li prendo alle lettera molto di più di quello che ci propinano gli Scienziati di oggi,e poi è facile da capire che gli Aborigeni del Brasile intendevano dire tutti gli abitanti del luogo dove vivevano loro,mica potevano sapere cosa poteva essere successo agli antipodi della Terra!
Li prendi alla lettera? Scusa, allora perché non prendere alla lettera anche i miti greci, con tutte le vicende degli Dei e degli Eroi, compreso Perseo che cavalcava Pegaso il cavallo alato? Se si prende alla lettera un mito senza nessun motivo particolare per farlo, perché allora non prenderli tutti alla lettera? Dove sta la discriminante che separa i miti "credibili" da quelli "incredibili", se si prende tutto alla lettera, come fanno i fondamentalisti con la Bibbia?
Oh, intendiamoci.... ognuno è libero di credere quello che vuole, ma se tu hai deciso che i miti sono la verità assoluta e la scienza è un cumulo di bugie inventato da una banda di loschi trafficanti per imbrogliarci tutti, capirai che ti trovi su una linea di pensiero che molti non si sentiranno di condividere. E non perché pensino che la scienza sia verità assoluta: non lo penso io, e credo che non lo pensi nessuna qua nel forum, ma del pari credo che nessuno consideri neanche i miti come verità assoluta.
Per finire, riguardo il mito che hai citato: tu stesso ti contraddici dicendo che gli indios non potevano sapere cosa stava succedendo agli antipodi... cioè in pratica appunto il mito non può essere preso alla lettera, dato che gli autori non potevano avere una conoscenza completa di ciò che stavano raccontando....lo dici tu stesso.
E se anche fossero morti tutti in quella zona ma in altre no.... i locali sarebbero appunto morti tutti, e quindi non avrebbero potuto trasmettere la leggenda che diceva che il cataclisma aveva ammazzato tutti....
Insomma, seguendo il tuo metodo, si finisce in una serie di contraddizioni insanabili... mi spiace.