La mania della pre-confe-zione è un vizio atavico di quelli che fanno usare le formule ai loro schiavetti, ma gli negano l'essenza delle cose, ovvero i fenomeni intrinsechi.

Nessuno ci è ancora riuscito. Se poi qualcuno lo sa e no lo dice, comunque la cosa non cambia.




Hai ragione solo per l'antigravità. A meno di non avere fortuna, non si può progettare un sistema antigravità.

Per tutto il resto invece non serve saperne l'origine. Si conoscono gli effetti e questo è sufficiente per costruire un modello previsionale.

Ecco, questo tuo commento è un esempio di ciò per cui Ufologo protesta.

In effetti la massa critica di un pianeta non è solo questione di gravità, ma anche di composizione, un pianeta di uranio forse è più critico di uno di polistirolo. O no?

Si, la composizione è fondamentale in questo senso.

Chissà un pianeta di quarzo che gravità induce...

un pianeta di uranio? non si potrebbe formare oltre la massa critica, che è di qualche chilo o decine di chili... perchè esploderebbe autonomamente

nota: ho usato il termine chili, ma credo si dovrebbe usare il termine massa, che non so a quanto, diciamo in volume, corrisponda, comunque poco direi, qualche decimetro cubo...

In natura non è mica uranio arricchito, anche se comunque non è impossibile quanto dici:

https://www.linkiesta.it/it/article/201 ... nni/25642/

un pianeta di quarzo dovrebbe avere come effetto disastroso l'effetto piezoelettrico, credo scariche continue di elettricità con tutto il problema di quello che è sotto la superficie che si sposta, alla fine penso si disgregherebbe anzi non si formerebbe proprio... direi...

Il quarzo compresso statico è affascinante, è un elemento addirittura reversibile, insomma una molla energetica.

esattamente, anche io pensavo a quel fatto rintracciato nel Gabon, uranio in diversi isotopi aggregato e trasformato variamente secondo l'acqua che modera le reazioni fissili,
Morley parla di un pianeta esclusivamente di uranio, cosa comunque difficile visto che tutto quello che si aggrega non lo fa secondo una scelta, tutt'al più, masse di decimetri cubi di uranio in forme isotopiche casuali in percentuali, ad un certo punto non per la massa critica precisa, ma diciamo, se tutto uranio, in diverse decine di decimetri cubi, partirà da solo ad esplodere (direi) per reazioni di fusione senza complimenti e senza spinte... ritengo...

cioè?

Ehm... ha tanti usi non convenzionali, ma il parlarne attira la CIA.

... io penso che se ci fosse qualcuno a conoscere la causa della gravità e gli impieghi antigravità sarebbe il padrone unico del mondo e si servirebbe di mezzi inconcepibili,
in altre parole l'esistenza di certe formule come quella precedente è lo stato della situazione, abbiamo bisogno di un dato e non possiamo risalire a ciò che è dietro, si potrebbe capire la necessità di spiegazione, a che pro insistere se non ci danno la formula giusta che non conoscono nemmeno loro, e io ne sono sicuro, al di là di discorsi di gnosticismo scientifico in chiave contestatoria che giungono anche ad argomentare su flotte e navi spaziali nascoste, saranno mica padroni per finta?
no? merita un thread apposito argh,
augh

Si, merita un topic, perchè con la logica puoi arrivare a capire un mucchio di arcani posti ad arte circa la questione antigravità, salto quantico, antimateria e tutte le diavololerie che hanno nel cassetto globale per dominare usando solo lo scarto della loro tecnologia.