Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 125 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Prossimo
Autore Messaggio

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 15:47 
Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Rispetto alle stelle circostanti quell'oggetto rossastro non si è spostato.
Perlomeno non si è spostato rispetto alla posizione che aveva nel filmato pubblicato il 18 gennaio su YouTube:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vImffQ0uw#

Identica posizione rispetto alle stelle circostanti.

Se in Sky-Map si sceglie un database diverso da DSS2 in quel punto non si vede niente.
Che cos'è il database DSS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Digitized_Sky_Survey
http://archive.stsci.edu/dss/faq.html

Si tratta di fotografie (quindi niente che si muove) scattate dall'osservatorio del Monte Palomar. Pubblicate in forma digitale in 102 CD-ROM per la prima volta nel 1994, e in una nuova edizione nel 2006.

Sky-Map quindi per comporre quelle immagini stellari usa il database DSS2, che immagino sia la seconda edizione, e non immagini aggiornate in tempo reale.
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form

Ah, nelle FAQ di DSS si legge anche:

Image Anomalies
"What's this funny line/feature/UFO in my scan?"
These images were scanned from photographic plates, so every once in a while, you will encounter a scratch, internal telescope reflection, fingerprint, etc. in your image. So far, none have turned out to be aliens. I'm compiling an informal catalog of regions with plate anomalies, so if you run across one, let us know.


"Le immagini sono state scansionate da lastre fotografiche, così ogni tanto si possono incontrare graffi, riflessioni interne del telescopio, ditate, ecc. Nessuna di queste anomalie si è mai rivelata aliena. Stiamo compilando un catalogo informale delle anomalie, così se ne trovate qualcuna fatecelo sapere."


Non si puo' sapere con certezza cosa sia.Ma poi scusa come fai a dire che non si é mosso???se prima era nel quadrato piu' a destra e ora non piu' evidentemente non é stato fermo no??


Ultima modifica di robs79 il 04/02/2011, 15:49, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 721
Iscritto il: 18/05/2010, 22:31
Località: Roma
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 15:49 
Oh finalmente una spiegazione plausibile.Allora siamo ancora alla ricerca di Nibiru.[:D]



_________________
Luca
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 15:55 
Cita:
soleado3083 ha scritto:

Oh finalmente una spiegazione plausibile.Allora siamo ancora alla ricerca di Nibiru.[:D]

Personalmente io non sono alla ricerca di Nibiru,planet X o chi per esso,ma se mi viene proposto qualcosa lo guardo e leggo con attenzione.Non sarebbe ne la prima ne l'ultima volta che la nasa nasconde qualcosa all'umanita'.


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Lo Storico dai mille nomiLo Storico dai mille nomi

Non connesso


Messaggi: 16367
Iscritto il: 01/10/2009, 21:02
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 15:57 
Cita:
robs79 ha scritto:

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Rispetto alle stelle circostanti quell'oggetto rossastro non si è spostato.
Perlomeno non si è spostato rispetto alla posizione che aveva nel filmato pubblicato il 18 gennaio su YouTube:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vImffQ0uw#

Identica posizione rispetto alle stelle circostanti.

Se in Sky-Map si sceglie un database diverso da DSS2 in quel punto non si vede niente.
Che cos'è il database DSS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Digitized_Sky_Survey
http://archive.stsci.edu/dss/faq.html

Si tratta di fotografie (quindi niente che si muove) scattate dall'osservatorio del Monte Palomar. Pubblicate in forma digitale in 102 CD-ROM per la prima volta nel 1994, e in una nuova edizione nel 2006.

Sky-Map quindi per comporre quelle immagini stellari usa il database DSS2, che immagino sia la seconda edizione, e non immagini aggiornate in tempo reale.
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form

Ah, nelle FAQ di DSS si legge anche:

Image Anomalies
"What's this funny line/feature/UFO in my scan?"
These images were scanned from photographic plates, so every once in a while, you will encounter a scratch, internal telescope reflection, fingerprint, etc. in your image. So far, none have turned out to be aliens. I'm compiling an informal catalog of regions with plate anomalies, so if you run across one, let us know.


"Le immagini sono state scansionate da lastre fotografiche, così ogni tanto si possono incontrare graffi, riflessioni interne del telescopio, ditate, ecc. Nessuna di queste anomalie si è mai rivelata aliena. Stiamo compilando un catalogo informale delle anomalie, così se ne trovate qualcuna fatecelo sapere."


Non si puo' sapere con certezza cosa sia.Ma poi scusa come fai a dire che non si é mosso???se prima era nel quadrato piu' a destra e ora non piu' evidentemente non é stato fermo no??


Immagine postata da te robs:

Immagine:
Immagine
168,85 KB

e l'immagine tratta dal video di youtube:

Immagine:
Immagine
43,37 KB

Come ha detto Learco, guardate le stelle. Sono nella stessa identica posizione. Quindi non si è spostato.
Oltre a questo notate come le stelle si vedano attraverso quella macchia. Quindi sicuramente non può essere un pianeta.
E tantomeno l'inesistente nibiru.


Ultima modifica di Bastion il 04/02/2011, 15:59, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 208
Iscritto il: 22/06/2009, 21:34
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:04 
Cita:
robs79 ha scritto:
Ma poi scusa come fai a dire che non si é mosso???se prima era nel quadrato piu' a destra e ora non piu' evidentemente non é stato fermo no??


Quando l'hai visto nel quadrato più a destra? di certo non nel filmato di YouTube perché la sua posizione rispetto alle stelle circostanti è IDENTICA a quella attuale in Sky-Map.

Tu hai semplicemente letto delle coordinate, non hai visto l'immagine dell'oggetto in quel punto. Le coordinate in Sky-Map si possono visualizzare semplicemente girando per il cielo con il mouse, e quel quadrato che dici tu si trova a metà fra i due globi rossi descritti nel filmato (ce ne è anche uno più piccolo a destra). Probabilmente chi ha scritto quelle coordinate non aveva posizionato esattamente il mouse sull'oggetto più grande.



_________________
Vorrei proporre alla benevola considerazione del lettore una teoria che potrà sembrare paradossale e sovversiva. La teoria è questa: che sarebbe opportuno non prestare fede a una proposizione fino a quando non vi sia un fondato motivo per presupporla vera. (Bertrand Russell)
Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:08 
Avete ragione per quanto riguarda lo spostamento,ma rimango ancora perplesso su cosa sia.E' vero ha po' di trasparenza sui bordi ma non capisco se possa essere il colore dell'oggetto che sbava oltre la sua vera circonferenza e quindi va' a coprire il resto.....


Top
 Profilo  
 

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 33
Iscritto il: 10/12/2010, 14:35
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:14 


Parla parecchio ma se scorrete un pò fa vedere una palla rossa che si è spostata e che ora è gialla ma con la solita forma. E' il solito oggetto di cui stiamo parlando?


Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 4937
Iscritto il: 17/07/2009, 09:40
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:20 
Sembra lo stesso oggetto...


Top
 Profilo  
 

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 33
Iscritto il: 10/12/2010, 14:35
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:28 
Rettifico, non è lo stesso oggetto...o almeno non ha le stesse coordinate.
Si può vedere da skymap a 06 08 55 22 47 21
La cosa che mi lascia perplessa è che si vede soltanto con il DSS2


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 16:47 
L'improbabile Nibiru
Nibiru è un pianeta descritto, sulla base di una personale interpretazione delle scritture babilonesi, dallo scrittore Zecharia Sitchin nella sua teoria che vuole che all'origine della vita sulla terra ci sia una civiltà extraterrestre.
Nibiru per gli antichi Babilonesi era il corpo celeste associato al dio Marduk. Il nome deriva dalla lingua accadica e significa punto di attraversamento o di transizione. Nella maggior parte dei testi babilonesi è identificato col pianeta Giove (nella tavoletta n. 5 dell' Enûma Eliš potrebbe essere la Stella Polare, che a quel tempo non era quella di oggi, ma Thuban o forse Kochab). Sitchin, sulla base di una propria controversa interpretazione personale delle scritture babilonesi, giunge invece alla convinzione che Niburu sia un diverso e sconosciuto pianeta. Nelle sua costruzione teorica affianca al pianeta Nibiru il pianeta Tiamat. Quest'ultimo sarebbe esistito collocandosi tra Marte e Giove. Egli suppone che fosse un fiorente mondo con giungle e oceani la cui orbita fu distrutta dall'arrivo di un grande pianeta e di un piccola stella che attraversò il sistema solare tra i 65 milioni e i 4 miliardi di anni fa. La nuova orbita assunta da Tiamat avrebbe fatto sì che collidesse con Nibiru. I detriti di questa collisione avrebbero dato vita alla fascia principale, alla luna e alla terra.

Per misurare la precessione degli equinozi, tra gli antichi Sumeri e in Babilonia, il cielo sarebbe stato diviso in 7 spicchi, ciascuno dedicato a uno dei 7 maggiori Anunnaki, ogni spicchio misurante circa 50 gradi sull'equatore celeste. Con la precessione l'equinozio di primavera si sposta nel corso dei secoli lungo l'eclittica, attraversando via via i vari spicchi in cui era diviso il cielo. Il passaggio del punto equinoziale da uno spicchio all'altro determinava l'attraversamento di una fascia di confine di circa 1,5 gradi, corrispondente a circa 3 volte il diametro apparente della Terra proiettata sulla Luna durante un'eclissi. Tale fascia di attraversamento era Nibiru, nella quale la sovranità del cielo non apparteneva ad alcun Anunnaki particolare, e dunque gli dei potevano scendere sulla Terra. Ogni 3600 anni si ripete il passaggio tra uno spicchio di cielo e l'altro, e si ha il ritorno di Nibiru.

Secondo una teoria che si è diffusa in questi anni attraverso internet, proposta nel 1995 da Nancy Lieder (che si descrive come contattista), fondatore del sito ZetaTalk, la terra sarà presto distrutta dal passaggio di un grande pianeta denominato Nibiru o Pianeta X o Wormwood.

La data, che i siti internet prevedono per il passaggio è quella del 2012. Moltissimi astronomi e fisici hanno criticato questa teoria priva di fondamento scientifico.

I sostenitori di tale teoria ravvisano una correlazione nel fatto che, secondo una interpretazione del testo Maya Popol Vuh, nel 2012 avrà inizio un nuovo "lungo computo", quello della cosiddetta quinta creazione, che terminerà tra altri 3600 anni.

La posizione della comunità scientifica

Le teorie di Sitchin sono state ampiamente smentite sia dal punto di vista filologico e interpretativo della lingua sumera sia per ciò che concerne l'assoluta mancanza di basi scientifiche della sua teoria astronomica e archeologico.
In merito al presunto passaggio del grande pianeta che sconvolgerà la terra nel 2012, astronomi e debunker come Phil Plait hanno fatto notare che se la previsione fosse esatta, un oggetto così grande e vicino alla Terra sarebbe visibile a occhio nudo così come a occhio nudo si vedono Giove e Saturno, inoltre creerebbe visibili effetti alle orbite degli altri pianeti . L'astronomo Mike Brown critica inoltre la teoria rimarcando l'impossibilità fisica delle affermazioni sul passaggio del pianeta.

fonte:invasione aliena


Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 227
Iscritto il: 24/01/2011, 07:22
Località: milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 17:20 
vedete che anche google herat...allora ha lo stesso problema...ma non so..quello che voglio sapere se altri come skylive riescono a vederlo..allora..altro che ditate o altro..non credete? [xx(]



_________________
aiutati che dio non ti aiuta
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Lo Storico dai mille nomiLo Storico dai mille nomi

Non connesso


Messaggi: 16367
Iscritto il: 01/10/2009, 21:02
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 17:31 
Veramente no. Sono piuttosto convinto che sia tranquillamente qualcosa di spiegabile senza tirarci dentro nibiru, 2012 e catastrofi varie.
Oltretutto smettiamola con sta farsa di nibiru che arriverà nel 2012.
Se davvero fosse cosi ormai si vedrebbe tranquillamente con un semplice telescopio amatoriale, e non è cosi.


Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 227
Iscritto il: 24/01/2011, 07:22
Località: milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 17:48 
e' quello che mi aspetto di sapere.... allora devi sapere una cosa...sono padre di famiglia ho 4 bimbe, e spero di vederle tutte e 4 sposarsi e spero in nipotini...quindi io sono contento anzi contentissimo che sta cosa sia tutta una cagxxa..tutto qua...solo che abbiamo bisogno di prove...tutto qua..



_________________
aiutati che dio non ti aiuta
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Lo Storico dai mille nomiLo Storico dai mille nomi

Non connesso


Messaggi: 16367
Iscritto il: 01/10/2009, 21:02
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 17:59 
Veramente le prove dovrebbero portarli quelli che sostengono ste cose. A partire dal catastrofico 2012, mai preannunciato da nessuna popolazione antica, al fantomatico nibiru che sfugge alle leggi matematiche (un pianeta che se ne va a zonzo per lo spazio, ma lol... [:246]), e di cui nessun astronomo serio o dilettante ha mai trovato traccia.
Quindi direi che puoi stare tranquillo. Vedrai i tuoi figli sposarsi e avere dei nipotini. Nessuna catastrofe globale nel prossimo futuro.

___________________________________________________________


Riporto anche un commento preso dal forum di nibiru2012.
A proposito, sei sempre tu l'utente che ha aperto il topic a riguardo la?

Cita:
Allora ragazzi è un semplice riflesso, se guardate bene si intravedono due stelle sotto quel riflesso arancione, guardate quà:

Immagine

E come se non bastasse, la stessa porzione di spazio vista all'ultravioletto non presenta quell'oggetto "misterioso":

Immagine

Ed infine ecco la stessa porzione di cielo vista con google sky. Come potete vedere l'oggetto è stato portato sullo sfondo ed è diventato di colore quasi verde. Da come si può vedere, si capisce che non si tratta di un qualcosa che si trova nel cielo, ma bensì, di un riflesso sulla lente. Si vede ancora meglio nell'immagine trattata da google.

Eccola:

Immagine

Ho segnato le stelle che si vedono anche su sky-map.

Attenzione, l'immagine di google sky è stata trattata digitalmente, per far apparire al meglio i corpi celesti. Lo so che sembra un mondo alieno quel coso verde visto così, ma ragionateci, a parte che sarebbe grande qualcosa come mille, forse duemila anni luce, ma poi guardate le striature e gli artefatti, è chiaro che si tratta di un riflesso trattato digitalmente da google per far meglio risaltare le stelle che ha coperto.

Google interviene sui colori delle immagini per migliorare la nitidezza, sky-map, invece, non lo fa. Ma basta osservare la stessa porzione di cielo all'infrarosso o all'ultravioletto, ai raggiX, come volete, per rendersi conto che non si tratta di un oggetto fisico, reale.

Tra l'altro le mappe di sky-map sono piene di "oggetti" del genere, cioè in pratica di riflessi e artefatti dovuti alla digitalizzazione.

Per quanto mi riguarda, dalla mia analisi, si tratta di un riflesso/artefatto digitale, come ce ne sono a centinaia di migliaia in tutto sky-map. Come dimostrato prima l'oggetto non si muove. Insomma, niente di nuovo sotto il sole.


Fonte: http://www.nibiru2012.it/forum/astronom ... #msg259702


Ultima modifica di Bastion il 04/02/2011, 18:13, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

U.F.O.
U.F.O.

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 227
Iscritto il: 24/01/2011, 07:22
Località: milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 04/02/2011, 18:17 
io mi sono attenuto ad un filmato...preso le coordinate ed inserite...e ho notato alcune cose...poi da quanto risulta non si parla ne' ho mai parlato di fine del mondo...sicuramente se l'avvicinamento e' rale non penso che ci saranno cose da definire un olocausto o altro...



_________________
aiutati che dio non ti aiuta
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 125 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Oggi è 14/07/2025, 06:12
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org