Penso che potrei stare qui a spendere pagine intere per dimostrare che l'articolo in questione dice moltissime cose prive di fondamento e spesso cose di assoluta, arbitraria fantasia (come per esempio, l'idea che la NASA lanci bombe atomiche su pianeti sconosciuti per deviarne l'orbita, il che è manifestamente assurdo).
Ma non credo che ne valga la pena.... e soprattutto non ho così tanto tempo da perdere. Basti dire che il disegno con il triangolo in mezzo e i cerchi attorno non assomiglia in alcun modo a una rappresentazione del Sistema Solare, e l'autore (o dovrei dire il responsabile?) di tale articolo non si preoccupa minimamente di spiegare come sarebbe arrivato a stabilire che i cerchi suddetti siano rappresentazione dei tre pianeti terrestri più uno "sconosciuto".... forse crede che quello che è evidente a lui, deve esserlo anche per gli altri....

E' una possibile interpretazione.

Se è una "possibile interpretazione", anche tale interpretazione deve essere esaustiva e spiegare con validi argomenti come l'autore è arrivato a certe conclusioni, altrimenti anche io posso sbizzarrirmi a dire, che so, che il triangolo al centro è un segnale di allarme stradale, e che i cerchi attorno vogliono dire che passi di là con la macchina rischi di fare un incidente.... è una "possibile interpretazione" allo stesso modo e allo stesso livello di veridicità di quella dell'autore dell'articolo.