äaah,ti sei arrabbiato eh?

bene,non me ne importa un fico secco.

ciauuu

potevi farlo anche prima

Ora vi dico la mia personalissima opinione: guardando le foto che avete postato io ci vedo solo normalissime rocce, astronavi e/o parabole non mi pare di vederne.

a parte il piacere di discutere di queste cose,anch'io non ci vedo per forza astronavi o manufatti alieni

Nel contempo non vedo perché io debba tacere e non dire la mia opinione accettandone per forza una.

Questo anche se avessi torto come contenuti della discussione,non mi va come dinamica,la trovo autoritaria
e censoria.

Ti faccio un esempio:

se io non credo ai fantasmi e cerco di dimsotrare su un topic che si tratta di...lenzuola,giochi di luce eo mbre,ecc...
con un lavoro a mio modo di vedere bene fatto,io non posso poi pretendere che l'autore del topic o altri accettino per forza di cose la mia spiegazione.

Se loro continuassero a pubblicare quele immagini o altre simili lavorandoci sopra come sanno fare loro io non reagirei neppure:su un forum tutti hanno diritto ad avere una loro opinione e non ci sono autorità che tengano né esperti che hanno l'ultima parola o la verità in tasca.

Questo é il bello di un forum.

Pensda se uno mi postasse le foto probabili dell'inizio del big bang e poi mi dicesse,ecco,guarda qui,Dio non si vede quindi non esiste.

Ti dico un'altra cosa:la luna,vedendola in hd,é davvero una desolazione totale,mwentreb guardandola con una ragazza é tutt'altra cosa.

Uno mi potrebbe dire:ma sono due esperienze diverse...certo che lo sono...ma forse chi riesce a vivere la luna,gli asteroidi,il sistema solare in un modo non soltanto razionale ma anche...poetico ne coglie il senso completo.

Quindi che male c'é se qualcuna ipotizza cose che altri spiegano in un altro modo,e se poi queste ipotesi si rivelano
discutibili,come tutte le ipotesi terrestri,si discutono se si vuole oppure ci si lascia perdere.

Ma fare sondaggi per sapere come la pensano alcuni utenti di un'ipotesi o di un'altra,io lo trovo ridicolo e,in fondo,
in questo c'é un...doppio significato e una cosa scontata:se io so che mi danno ragione,non lo faccio,ma se lo faccio vuol dire che voglio calcare un tantino la mano e chiudere il discorso.

Ma il discorso su >Eros non é per niente chiuso:sarà chiuso solo quando avremo foto hd dirette,chiare,da più punti di vista,con almeno tre punti di riferimento che ci permettano di fare un modello 3d dell'insieme discusso.

Il resto,per ora,é un lavoro di pixel e di misure che non puô essere verificato sul posto,quindi,ancora congetturale.

Ci sono altre cose su Eros che danno da pensare,come ci sono su Europa,su Marte,e cosî via:quando avremo foto hd dirette e chiare con i punti di riferimento che ho detto di quelle cose allora potremo dire...é cosî.

Fino ad allora potrebbe essere cosî o cosâ.

D'altra parte,se poi si concluderâ che il sistema solare é un deserto totale di vita,che non é mai stato colonizzato,che l'unicva specie ...intelligente ed evoluta é quella umana,NON CREDO CHE SARÂ UNA GRAN BELLA SODDISFAZIONE NÊ RASSICURANTE NÊ PROMETTENTE...visto l'evidente stato involutivo e semispento dell'umanità attuale,ricca di protesi tecnologiche e di virtualizzazione informatica ma vuota del resto.



ps

di questo passo sarebbe meglio chiamare questa sezione:

ITALIAN ANOMALY KILLER

Dico la mia. Non è possibile partire da foto così low resolution per poter fare ricerche di questi tipo. Ciò che vede star man è ciò che vuole vedere, nulla di più. SI tratta di argomentazioni prive di ogni base. Tre presunti sassi diventano presunte parti di astronavi. Ma per favore! Addirittura riconoscere parti di un motore a getto....

noto che il lavoro fatto da manny non ha avuto molto successo, questi esiti fanno veramente andar via la voglia di passarci del tempo... Comunque sia, io non sono certo un esperto di grafica e di fotografia, ma la prima cosa che andrebbe fatta nell'analizzare una foto, è, non sarebbe, di NON aggiungerci a piacimento linee, e disegnini forzando l'immagine ad assumere una particolare forma nell'occhio di chi la guarda per la prima volta. Partendo da qui poi si potrà dire a me sembra un albero, un carro armato, un aereo o un sasso.

per la definizione del metodo scientifico nell'analisi delle possibili anomalie sulla terra e altrove vedi:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11886

Oggi ho trovato su Near/Nasa/Eros 433 questa immagine :

Immagine:

42,69 KB

Ingrandendolo si ottengono queste immagini:

Immagine:

60,88 KB

Leggete bene il testo sui quadri,per non equivocare,cmq non si tratta di un post semiserio o provocatorio perché trovo questo oggetto davvvero bello e interessante.

ciau