dare a Schiapparelli dell'imbecille e in genere dell'imbecille a qualcuno non é educato né consono a una discussione.
Con il telescopio che aveva a disposizione e per quello che vedeva e si sapeva di Marte poteva anche dirlo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_SchiaparelliImmagine: 18,77 KBCome vedi,l'idea dei canali di Marte non era campata in aria ed era basata sul fatto che le variazioni ai poli suggerivano l'idea di un trasporto di acqua sul pianeta
Poi,come scrivi anche tu,i dati oggi sono cosî pochi che qualsiasi ipotesi,pur ragionevole e basata sui dati che abbiamo ,puô essere proposta,discussa e forse,in parte,accettata.
Non ho invece alcuna intenzione di dire che Europa sia cava,come NON ho mai detto che terra e luna lo siano,non farmi dire cose che io non ho mai detto.
****
Riprendendo il discorso sulla tettonica caotica e strana di Europa,e dato per scontato il fatto che secondo gli scienziati nON ha niente a che vedere con il probabile oceano sottostante su cui il ghiaccio superficiale,profondo circa 30 km NON GALLEGGIA AFFATTO MA SI RITIENE COMPATTO,SOLIDO SU TUTTA LA LUNA....
io posso azzardare l'ipotesi di un impatto disastroso in un lontano passato di una meteora che abbia scosso la luna in superficie tanto da spaccarla in mille pezzi,frantumarla.
Poi il cratere eventuale dell'impatto potrebbe essere stato ricoperto dal ghiaccio successivamente.
questa mi pare un'ipotesi interessante e plausibile.
Restano quelle anomalie che non si riescono ancora a spiegare e io umilmente metto la mia ipotesi accanto a quelle proposte dall'accreditato scientifico.
Per quanto riguarda l'oceano,non se ne sa ancora niente e la sua esistenza é basata su rilevamenti di campo magnetico e cose del genere,che,in teoria,potrebbero anche essere causati NON da una cavità,ma da un nucleo molto solido di grafite ricoperto da uno strato di acqua neppure molto profondo.
ciao