Cita:
tommaso ha scritto:
Scusa ma che cosa pensi di aver dimostrato?Che siccome su altri corpi celesti ci sono altri oceani che non hanno prodotto gli stessi effetti visibili su europa allora tale luna deve ospitare per forza una civiltà?
Su ogni corpo celeste ci sono miliardi di parametri diversi gli uni dagli altri che inevitabilmente producono processi geologici diversi...
HO DIMOSTRATO:
A)CHE LA TETTONICA ANOMALA E STRANA DI EUROPA NON HA NIENTE A CHE FARE CON IL PRESUNTO OCEANO SOTTERRANEO
B)CHE ANCHE IL PRESUNTO OCEANO POTREBBE ESSERE,IN REALTÂ,UN NUCLEO DI GRAFITE...ehe he he...come é ben spiegato nel brano che ho postato oggi
C)CHE ANCHE SE QUESTO OCEANO ESISTESSE,LA SUPERFICIE NON HA NIENTE A CHE FARE CON ESSO,dato che su altre lune che pure forse contengono un oceano di acqua,la superficie ne é del tutto libera e diversa dal caos di Europa.
D)che il caos di questa luna PRESENTA FENOMENI E DATI CHE NESSUN SCIENZATO RIESCE ANCORA A SPIEGARE:
i verbi loro sono tutti al condizionale e ipotetici...:
I FILAMENTI,I NASTRI DOPPI,QUELLE ANOMALIE CHE VI HO PRESENTATO ,L'OSSIGENO NELL'ARIA,IL METANO,L'ACIDO SOLFORICO,e cosî via NON sono stati spiegati ancora,quindi ogni ipotesi che abbia un minimo di coerenza logica e di eleganza formale a questo punto puo avere il diritto di essere esposta e discussa.
E)DA QUELLO CHE TRASPARE ANCHE DA QUESTA DISCUSSIONE,E DALLE ANOIMALIE CHE STO TRATTANDO SU ALTRI THREAD IN QUESTA SEZIONE,RISULTA EVIDENTE LA RELATIVA IGNORANZA DELLA SCIENZA RIGUARDO IL SISTEMA SOLARE OLTRE LA FASCIA DEGLI ASTEROIDI.
Non solo,risulta che per ora gli studi sono più descrittivi e deduttivi che
analitici verificabili e condivisbili : anche l'hd fotografica per ora non riesce a fornirci dati a sufficienza,anche le sonde non possono farlo quindi si va avanti come in un puzzle di variabili cercando di comporre un quadro
scientifico del sistema solare.
Perciô ben vengano queste ed altre discussioni,proposte da altri,che presentando i potesi,discutendo stranezze,anomalie non ancora spiegate,contraddizioni e incongruenze,contribuiscono a far luce laddove si brancola nel buio.
POI SARÂ IL FUTURO A DIRCI LA VERITÂ,MA QUESTA VERITÂ NOI LA POSSIAMO CERCARE SOLO SE ABBIAMO IPOTESI SCIENTIFICHE E NON
CHE CI MOTIVANO E CI ORIENTANO NELLA RICERCA.
Concludo con un esempio:
ipotesi: i filamenti sono cavi portanti di qualcosa,il resto di un sistema attivo che esisteva in tempi remoti.
verifica:quello che ho scritto in base alle immagini che abbiamo e allo strano comportamento di questi filamenti stessi
controverifica:qualcuno mi spieghi in termini di scientfico accreditato
questi filamenti che si vedono benissimo su tutta la superficie di Europa,parlo di filamenti,di quelli che attraversano i crateri in linea retta eh?non dei nastri ,dei presunti tuboni,ecc...
Una volta fatto questo lavoro di critica tiriamo le somme.
Ma non mi si venga a dire...i filamenti non esistono perché li vedrebbe anche un cieco,non mi si dica sono fatti di ghiaccio senza spiegarmi come possa il ghiaccio formare fili tanto solidi da resistere secoli ,attraversare come un ponte crateri in linea retta,viaggiare e intersecarsi l'uno con l'altro senza mai mescolarsi o rompersi,e cosî via.
NOn mi si parli per favore,ironicamente, di liane,di fili della teleferica aliena e di cose del genere,perché sarebbe ridicolo.
CHE COSA SONO QUEI FILAMENTI??
POI FATTO QUESTO DISCORSO,PASSIAMO AL RESTO:
Ipotesi:l'ossigeno libero che c'é nell'aria potrebeb esere un residuo delle centrali elettrolitiche
verifica: consideriamo le macchie vaste di acido ,l'esistenza probabile di un oceano sotterraneo,i filamenti stessi,quelli che sembrano tubi o dotti,
e facciamo il punto :potrebbero essere residui di centrali e sistemi elettrolitici
controverifica:non é vero,non é possibile(chissà perché?)..bene..allora:
DA DOVE ESCE L'OSSIGENO LIBERO IN TERMINI SCIENTIFICI?
DA DOVE PROVIENE L'ACIDO?
I FILAMENTI CHE CI FANNO?
Come mai su Europa ci sono sistemi sconvolti e sconnessi ma in molte aree ancora ordinati e logici di nastri...formazioni tubolari regolarissime
lunghe centinaia e centinaia di chilometri...che passano in mezzo a una specie di caos di vermicelles (grossi) di ghiaccio...forse..
Mi fermo qui e aspetto risposte,io le mie tesi le ho chiarite,documentate,spiegate,difese,psoso anche sbalgiarmi naturalmente...ma allora qualcuno me lo dimostri.
SCOMMETTO CHE ANCHE SE QUALCUNO PORTASSE UN ASTROFISICO SUL FORUM QUESTO DOVRÂ AMMETTERE DI POTER FARE SOLO SUPPOSIZIONI SU EUROPA
e poi magari...tra qualche anno..salterebbe fuori che di acqua lì ce n'é solo uno strato e il resto é pura GRAFITE .
ciau