http://sites.google.com/site/dresda99/m ... aneta-vivo



Si pensava fosse una pietra desolata, immobile da 4 miliardi di anni, e invece Mercurio è molto più “vivo” (si fa sempre per dire) di quanto si immaginasse. Dopo l’ultimo passaggio ravvicinato del 6 ottobre scorso sulla superficie del pianeta più vicino al Sole (la foto NASA risale a quella data), la sonda MESSENGER (MErcury Surface, Space ENvironment, GEochemistry, and Ranging) ha spedito a Terra oltre 1200 immagini a colori ad alta definizione e una notevole mole di dati. La prima analisi mostra che Mercurio è geologicamente attivo, assai più di quanto si ritenesse, con massicci fenomeni vulcanici che hanno formato il 40% della superficie. Ci sono strani crateri da impatto (uno chiamato Rembrandt, ha un diametro di oltre duecento chilometri); e smentendo teorie diverse si vede che Mercurio ha un campo magnetico proprio (anche se di una forza pari all’1% di quello terrestre) che di fatto crea veri e propri tornado magnetici, incanalando il plasma direttamente dal Sole verso il pianeta. Ora gli sforzi principali sono per preparare il prossimo passaggio ravvicinato che avverrà il 29 settembre 2009, quando Messenger potrà raccogliere nuove informazioni.

L’ingresso in orbita attorno al piccolo pianeta avverrà nel marzo 2011.

Dresda, scusa tanto se faccio il pedante.... ma quella foto non è quella di Mercurio, ti assicuro. E' la ricostruzione di Venere come si presenterebbe se non fosse avvolta da nubi.... credimi, l'ho guardata così tante volte che la riconosco subito....

Enkidu ha ragione, si tratta di Venere

L'immagine è sbagliata...

quella è l'immagine computerizzata di venere fatta dalla nasa circa 20-30 anni fa'. non è mercurio.

non conosco bene Mercurio, ma ho semplicemente digitato Mercurio su Google così

PERO' FORSE HO FLOPPATO

Immagine:

79,61 KB

ecco immagini di venere

Immagine:

5,28 KB



Immagine:

23,52 KB

quindi è giusta la mia??

no.. te dici che è mercurio... invece quello è venere com'è senza le nubi che lo ricoprono.

Kavoli... l'è dura, eh?
Comunque, Mercurio nelle foto appare sostanzialmente simile alla Luna. Essendo quasi privo di atmosfera e coperto di crateri, e sottoposto ad un' intensa radiazione solare, ed essendo poi anche piuttosto piccolo, credo poco più di 5000 km di diametro, appare come una palla grigia coperta di crateri e pianure immote, proprio come la Luna.
Per questo anche non è mai stato al centro di grande interesse.
Le foto di Venere, invece, come si vede sopra, mostrano un mondo praticamente senza crateri, coperto di colate laviche immense, dovute all'intensa attività vulcanica del pianeta, tutt'altro che immoto come Mercurio.
Paragonare Venere a Mercurio è come paragonare la Terra delle origini, prima che si formassero gli oceani e poco dopo la solidificazione del suolo, alla Luna dei nostri giorni. Come dire la lava fumante e fiammeggiante con la fredda pietra del deserto.....

ma ci mancano ancora foto di metà del pianeta... quindi una missione su mercurio la faranno di certo per completare la cartografia del pianeta e fare altre cosucce scientifiche

Che spettacolo deve essere il cielo di Mercurio

Ma la seconda foto, (sbagliata) linka a questo forum

Anzi linka a questa discussione!!!!

Immagine:

72,26 KB

Cose`, hai pescato l'immagine dal tuo post prima ancora che lo postassi?? lol

La verità è che sono andato avanti nel tempo.

Ho visto il mio post del passato e l'ho pianificato.

Tutto qui

In realtà io sono "JUAN TITORE"