Ufoforum.it :: Leggi argomento - Il meteorite di Zuckerhutl

mauro ha scritto:

caro Pianetamarte,
sei sicuro che si tratti di "Ombre sulle stelle"?
Perchè sulla copia che ho, (ed 1978) non ho trovato traccia.
Anche se in realtà, ho dato un'occhiata , non molto approfondita.
ciao
mauro

byrus ha scritto:

Incredibile, cercando su Google non trovo nessuna corrispondenza. O l'informazione nel libro non è corretta oppure se la notizia fosse vera, si è rilevata un falso allarme con altre analisi. Non vedo la ragione di un insabbiamento anche se per un istante l'ho pensato, la paranoia a volte prende anche me. [:D]

mauro ha scritto:

caro Pianetamarte,
Ho controllato, la prima edizione è del 1966, e ce ne sono state parecchie.
La mia del 1978 ha 315 pagine
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... PVIA27JBSU
ma ho controllato che alcune edizioni ne hanno di più , fino a 391, quindi può anche essere che abbiano aggiunto altre notizie in edizioni successive.
ciao
mauro

Pianetamarte2010 ha scritto:

Se va bene vi faccio sapere, .... altrimenti lascio perdere [B)]

Autore:	Pianetamarte2010 [ 22/08/2012, 13:01 ]
Oggetto del messaggio:	Il meteorite di Zuckerhutl
Chiedo il Vostro aiuto per riuscire a trovare qualche notizia in più su un (presunto??) meteorite caduto nei pressi del monte Zuckerhutl, in Austria nell'inverno 1949/1950. Viene nominato anche da Colosimo in un suo libro (Ombre sulle stelle). La sua principale caratteristica parrebbe essere quella di contenere, al suo interno, sotto uno spesso strato di cenere, il primo ed unico esemplare di vegetazione extraterrestre. Si tratterebbe di un bulbo della famiglia delle gigliacee, ma di una specie sconosciuta sul nostro pianeta. Qualcuno ha altre notizie? Ciao. Grazie

Autore:	Pianetamarte2010 [ 28/08/2012, 12:18 ]
Oggetto del messaggio:
... ho capito: non ne sappiamo nulla

Autore:	Bastion [ 28/08/2012, 15:45 ]
Oggetto del messaggio:
Mi spiace...ho provato a cercare in giro. Internet, biblioteca, libri che ho io.... Ma niente di niente. Non trovo neanche la storia che dici di Kolosimo.

Autore:	zakmck [ 28/08/2012, 18:19 ]
Oggetto del messaggio:
Sei sicuro del riferimento? Non e' che per caso potresti sbagliarti con il meteorite di Murchison citato da Erich Von Daniken?

Autore:	Pianetamarte2010 [ 29/08/2012, 10:16 ]
Oggetto del messaggio:
Vi posto il libro .... Immagine: 15,67 KB ed il tratto di pagina alla quale mi riferisco .... Immagine: 126,43 KB il numero di pagina non lo ricordo.

Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/

Il meteorite di Zuckerhutl http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=10&t=13548	Pagina 1 di 2

Autore:	Bastion [ 29/08/2012, 11:28 ]
Oggetto del messaggio:
Grazie Marte... Se scopro qualcosa riferirò. Anche se dubito purtroppo.

Autore:	mauro [ 02/09/2012, 22:30 ]
Oggetto del messaggio:
caro Pianetamarte, sei sicuro che si tratti di "Ombre sulle stelle"? Perchè sulla copia che ho, (ed 1978) non ho trovato traccia. Anche se in realtà, ho dato un'occhiata , non molto approfondita. ciao mauro

Autore:	byrus [ 03/09/2012, 09:02 ]
Oggetto del messaggio:
Incredibile, cercando su Google non trovo nessuna corrispondenza. O l'informazione nel libro non è corretta oppure se la notizia fosse vera, si è rilevata un falso allarme con altre analisi. Non vedo la ragione di un insabbiamento anche se per un istante l'ho pensato, la paranoia a volte prende anche me.

Autore:	Pianetamarte2010 [ 03/09/2012, 10:05 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: mauro ha scritto: caro Pianetamarte, sei sicuro che si tratti di "Ombre sulle stelle"? Perchè sulla copia che ho, (ed 1978) non ho trovato traccia. Anche se in realtà, ho dato un'occhiata , non molto approfondita. ciao mauro Si, Mauro, sono certo, anche perché non ho ancora finito di rileggerlo (stà tutte le sere sul comodino in camera da letto, ormai da 4 settimane, ..... come vedi riesco a leggere pochissimo ogni sera ... ) Appena posso ricontrollo anche la pagina. Cita: byrus ha scritto: Incredibile, cercando su Google non trovo nessuna corrispondenza. O l'informazione nel libro non è corretta oppure se la notizia fosse vera, si è rilevata un falso allarme con altre analisi. Non vedo la ragione di un insabbiamento anche se per un istante l'ho pensato, la paranoia a volte prende anche me. Hai ragione Byrus, su Google non ho trovato molto. Comunque il libro è originale, con la copertina che hai visto e se non sbaglio è proprio del 1978. Domani sarò più preciso. Grazie per ora

Autore:	mauro [ 03/09/2012, 13:21 ]
Oggetto del messaggio:
caro Pianetamarte, Ho controllato, la prima edizione è del 1966, e ce ne sono state parecchie. La mia del 1978 ha 315 pagine http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... PVIA27JBSU ma ho controllato che alcune edizioni ne hanno di più , fino a 391, quindi può anche essere che abbiano aggiunto altre notizie in edizioni successive. ciao mauro

Autore:	Pianetamarte2010 [ 04/09/2012, 09:57 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: mauro ha scritto: caro Pianetamarte, Ho controllato, la prima edizione è del 1966, e ce ne sono state parecchie. La mia del 1978 ha 315 pagine http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... PVIA27JBSU ma ho controllato che alcune edizioni ne hanno di più , fino a 391, quindi può anche essere che abbiano aggiunto altre notizie in edizioni successive. ciao mauro Ciao Mauro. Hai ragione ed ho controllato. La mia edizione è del 1970 Immagine: 89,96 KB e questa volta riporto anche il numero di pagina (174) dove si parla del meteorite in argomento Immagine: 53,96 KB subito prima del capitolo "Stirpi solari" Immagine: 56,57 KB Comunque al di là delle edizioni e delle differenze, mi interessava avere ulteriori notizie su questo presunto meteorite, se è davvero esistito, se ci sono stati sviluppi nelle analisi o se è tutta una montatura. Per ora non sono riuscito a scorgere nulla.

Autore:	mauro [ 04/09/2012, 13:54 ]
Oggetto del messaggio:
caro Pianetamarte, leggo ora, nelle prime pag. della mia edizione: "In questo volume è stata omessa la breve parte che nelle prcedenti edizioni tratteggiava i problemi dell'esobiologi.....omissis...Kolosimo ne ha trattato nel suo libro Fratelli dell'infinito". Vado a vedere ciao mauro

Autore:	mauro [ 04/09/2012, 14:54 ]
Oggetto del messaggio:
purtroppo niente O, ha considerato che la notizia non era certa ,o,è stato costretto ad ometterla ciao mauro

Autore:	Pianetamarte2010 [ 04/09/2012, 15:55 ]
Oggetto del messaggio:
Ci possono stare entrambe le cose. Voglio comunque provare a fare altre due ricerche. Se va bene vi faccio sapere, .... altrimenti lascio perdere

Pagina 1 di 2	Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autore:	byrus [ 04/09/2012, 16:11 ]
Oggetto del messaggio:
Cita: Pianetamarte2010 ha scritto: Se va bene vi faccio sapere, .... altrimenti lascio perdere E certo, non puoi lasciarci così a metà... non capita tutti i giorni di trovare in un vecchio libro una notizia talmente interessante da essere sparita nel nulla. Non so gli altri ma io sono molto curioso.