Cita:
3. Tutti gli astronomi amatoriali che osservano il cielo con una apparecchiatura professionale:
a) qual'ora vedessero Nibiru, una voce in mezzo all'oceano (internet) = nessuna credibilità
b) si dovrebbero coalizzare per farsi sentire cosa non facile, ed è difficile tra privati cittadini.
c) non tutta la gente che ha apparecchiature professionali ha le conoscienze per capire ciò che vede.
d) fake su fake che confondono (come l'ufologia)
e) non tutti o forse nessuno ha interesse, o non crede, o non sa della storia di Nibiru (plausibile)
Ho scritto questi punti solo per avere una stima piu realistica, è molto piu facile nascondere un pianeta di quanto si pensa.
A-B)No la situazione è molto semplice, se tutti gli astrofili dilettanti vedessero questo gigantesco pianeta non sarebbe possibile nasconderlo all'opinione pubblica, perchè spesso chi ha questa passione si associa ad altri in gruppi o si tiene in contatto con altri perchè ci si scambia consigli sulle tecniche fotografiche. Se tutti vedessero qualcosa di insolito avvicinarsi se ne parlerebbe, ci sarebbe il passa parola e chiunque avesse un telescopio potrebbe verificarlo personalmente.
Strano, moolto strano che questo non succede e che ci sono sempre immagini o filmati che mostrano banali riflessi fatti da gente che non conosce bene la macchina fotografica o ci specula sopra di proposito. E strano che sono sempre gli stessi siti a mostrare queste "prove" e mai siti più specializzati dove si fa seria osservazione del cielo. Perchè nessuno ci pensa? Da tener presente che è stato un astrofilo a co-scoprire la cometa che impattò su Giove.
C) L'avrei già spiegato sopra, quando si ha una passione del genere è inevitabile avvicinarsi a gruppi di gente più esperta che ti insegna come usare al meglio il telescopio. Le associazioni di astrofili spesso fanno anche dei corsi sulla strumentazione e sugli ultimi sviluppi dell'astronomia. Mi sto associando per quello.
D) Secondo me l'ufologia non è tutta una fuffa, il caso di Nibirù si. E' nato in buona fede ma invece di essere studiato in modo serio è stato mescolato ad altra immondizia, non acaso ormai si associa la teoria di Sitchin col 2012, cosa assurda.
Secondo me il mito sumero (dando per scontato che sia interpretato bene) racconta avvenimenti accaduti milioni di anni fa alle origini del sistema solare, perchè nel contesto attuale non ha senso logico.
E) A me sembra il contrario, dovunque vai se parli di Nibirù tutti conoscono il mito e ti ripetono le cose già sentite in tv o lette da qualche parte... ormai è un'argomento tirato in ballo troppo spesso non se ne può più. Solo gli stranieri (non tutti) e pochi altri non sanno di questo mito, persino chi non guarda la tv ne sente parlare da altri.
f No, non è facile nascondere un pianeta gigante in avvicinamento, ma è più facile nascondere l'assassino di kennedy o i veri colori di Marte.
Io invece non capisco il perchè ci si immobilizza a parlare sulla teoria di Sitchin quando i fatti la escludono e non si pensa di evolvere la teoria proseguendo la ricerca...
A parlare seriamente di questo pianeta ci sto, ho letto uno dei libri di Sitchin (Il Pianeta degli Dei) e l'ho trovato bello perchè segue una logica possibile, anche se certe cose non le ho molto condivise. Quel pianeta però non c'è e non si trova... Quindi o il mito è stato interpretato male oppure il racconto narra solo un evento già accaduto o entrambe le cose.