attraverso questa foto stranota della nasa :



Ho ingrandito una zona molto interessante:



Le frecce vi indicano le strutture:

a)L'area 1/2/3 è costituita da strutture orizzontali,in cui si vedono bene aperture,forme,spessori lisci e riflettenti

b)La freccia 4 indica una struttura molto interessante:sulla destra una cupola con una apertura a forma di tunnel;davanti ad essa una propaggine ricoperta di sferoidi:




Notate le superfici molto lisce e levigate,il loro potere riflettente,le forme geometriche.

L'insieme che vi propongo pone dubbi e domande,non risposte.
Osservandolo bene,senza preconcetti,propone qualcosa di non naturale.
Tenete conto che la natura procede simmetricamente costruendo simmetrie.
Molte di queste strutture non sono simmetriche,ma sembrano avere un senso logico e una loro logica costruttiva.
Plutone è un pianeta interessante,che io chiamo pianeta in quanto ridicolmente declassato per ragioni di grandezza,dicono....
Io lo trovo molto interessante e sorprendente!

er lumacone de Plutone

http://www.segnidalcielo.it/misterioso-oggetto-fotografato-sulla-superficie-di-plutone/

Interessante,lo ingrandisco:




SEMBRA UN ALIENO CHE FA IL BAGNO NELL'AZOTO LIQUIDO!

Infatti:

1)testa ovoidale classicacon occhi e naso

2)corpo similmetallico galleggiante(lì fa freddo!)

muah,potrebbe anche essere!!

Boh, non so se e' una testa...e non so se e' similmetallico. Fatto strano che e' un qualcosa che sta proprio su una specie di stradina desertica. Quindi difficilmente e' una roccia messa li' a caso.
Sai che sembra? Una specie di gru che scava per terra, considerando la struttura a destra e il braccio metallico verso sinistra.

Secondo me se lo ingrandisci un altro pò comincerai a vederci la faccia della madonna

La Madonna che c'entra su considerazioni di una foto di Plutone?
Lo vedi, devi sempre dimostrare il tuo ateismo.
Gli atei sono ancora più fanatici delle loro convinzioni, dei credenti.
Lascia stare cose a cui non credi, e non uscire fuori dal tema del post: una foto strana sul suolo di Plutone.
Che c'entra la Madonna??????

E' un modo di dire; un pò di elasticità mentale, stai sbarellando.

Quella frase significa che se continui ad ingrandire quella foto ed a sgranarla ci vedrai ciò che ti pare, quindi qualunque cosa.

Invece credo che hai avuto la tipica crisi di un ateo: sono io che ho ragione a non credere, o e' il 95% della popolazione mondiale ad essere credente anche se non esiste nulla?
Nei tuoi dubbi esistenziali, hai dovuo mettere la figura della Madonna. Strano. Potevi scrivere che ingrandendo ancor di più la foto, vedresti il dipinto della Gioconda, o le scarpe rosse di malgioglio o un piatto di Cannavacciuolo.
Invece no, proprio la Madonna. Tirandola in ballo gratuitamente.
Strano no?
Freud a te farebbe un baffo.
Magari potresti contribuire a dare un'opinione alla stranissima foto in questione, invece di cercare lo scontro ateismo/religione, perche' sai una cosa? I credenti non hanno dubbi sul loro credere, sono gli atei ad avere sempre continuamente la tipica crisi esistenziale con la loro stessa natura di figli della Luce.
Brutto davvero esseri figli della Luce e rinnegarlo.
Allora, a parte la Madonna (che risate ammazza) che vedi nella foto?

La mia opinione è chiara non c'è bisogno di ribadirla.

Continuate a farvi pure i film in pace non vi disturberò, non sparatele troppo grosse però mi raccomando

Perchè perdi tempo con lui,andrea?
Non è un utente,è un impianto alieno nel forum

Tornando alle foto,è indubbio che generano...dubbi.
La stessa nasa è rimasta sorpresa da Plutone e dalla sua ricchezza di stranezze!

ti sbagli la NASA è rimasta sorpresa dalla geologia di Plutone e non perchè ci sono le cose "strane" che vedete voi sulla sua superficie. Poi bisogna capire come mai quando conviene si chiama in causa la NASA come esempio mentre quando non conviene la NASA nasconde le cose. Bah.

Un forte luminosità appiattisce tutto e la risoluzione non aiuta

Che ci sia qualcosa di artificiale non ho elementi per affermarlo o smentirlo.

la nasa fa cose buone,altre
meno buone e ne inventa altre.
Ad esempio,io non ho mai dubitato delle immagini lunari in hd della loro sonda orbitale.Nel caso del...lumacone loro stessi hanno dichiarato di non saperlo spiegare.
Il cielo blu di Plutone l'hanno spiegato ipoteticamente dicendo che potrebbe trattarsi di un effetto azoto atmosferico,ma non ne sono sicuri.
E che dire dei ghiacci rossi?
Inoltre,come didascalia al mio ingrandimento del lumacone,ho scritto che SEMBRA un alieno e...MUAH...potrebbe anchr esserlo:il tono semiserio è chiaro.
Altro discorso per la foto che ho postato;guardatela con un leggero filtro verde:





https://postimg.org/image/5r5zpiosnv/


sembra una valle terrestre con tanto di colline e di vegetazione:perchè la nasa l'ha pubblicata in bianco e nero?
Questa regione è veramente in bianco e nero oppure no?
Io non dico ci sia vegetazione,ma vorrei conoscerne i veri colori!

Adesso guardate questo particolare,alcune strutture sospette per la forma,le aperture regolari che vedete,LE COPERTURE IN MATERIALE CHIARISSIMO CHE NON TROVATE SE NON LÌ E POSTO A QUEL MODO:







Come vedete Plutone presenta caratteristiche che stupiscono e generano dubbi!

NB ho usato postimage perchè tiny pics fa i cappricci;la resa è meno buona e chiara.Domani riprovo con tiny,ciao

sempre riferita alla foto di base,ecco una struttura molto interessante:







La freccia 1 vi indica la COPERTURA DI QUEL GROSSO OVOIDE.
La freccia 2 vi indica un curioso INCROCIO di ponti arcuati in cui uno passa sopra l'altro!

Questi due ponti finiscono su una struttura quasi piramidale,di cui vedete l'apertura segnata dalla freccia 3

Sinceramente non posso immaginare di che si tratta,ma posso dire che,come creazione naturale,mi pare perlomeno strana.Bisogna dire che tutta l'area della foto di base è interessante,curiosa e strana.
Che l'azoto possa formare colline triangolari tutte uguali come forma,potrebbe essere.
Ma che poi si sbizzarrizzi a creare ogni genere di stranezze e di anomalie,come quelle che vi ho postato,compresa questa,mi pare un po'troppo!

...domande da ignorante in materia:
ma perché non c'é mai una foto nitida, con una buona definizione?
La tecnologia digitale attuale non lo permette?
Chi mi spiega perché un satellite puó fare una foto a una targa di una macchina ed é difficile fare lo stesso nelle varie missioni spaziali?
Non dovrebbe essere piú facile, visto che non c'é atmosfera?