Antichi reperti Maya/Aztechi descrivono ET?

[zakmck]

Trystero ha scritto:

Messaggio di DarthEnoch

spero di non creare un duplicato, non so se ne avete già parlato, ma un mio amico mi ha rigirato questo video:

cercate di fare attenzione soprattutto alle decorazioni, ai disegni.

Subito non capivo il nesso tra le immagini spassosissime degli astronautini coi loro caschetti e le loro tutine graffiti sulle pietre (nessuno però dice dove mai siano esposti o conservati quei clamorosi reperti), e il nome di quello scienziato: Dr. Nassim Haramein, Physicist.

Ho guardato anche il sito dello "scienziato" e mi è sembrato una specie di guru pseudoscientifico-esoterico:

Francamente non capisco perche' sia sempre necessario utilizzare questa strategia tesa a gettare discredito sulle persone di volta in volta coinvolte senza mai approfondire gli argomenti. Non capisco, se non si vuole discutere di un argomento, basta non farlo. Perche' ricercare una scusa per giustificare la propria avversione ad affrontare le questioni poste (della serie: e' inutile perdere tempo con questi cialtroni).

Nel caso specifico, poi, non capisco cosa c'entri mescolare il Nassim Fisico con il Nassim conoscitore delle OOPARTs. Semmai sarebbe stato piu' centrato parlare di Klaus Dona, che di fatto e' il vero riferimento nel campo.

Infine, mi sarei aspettato delle argomentazioni piu' serie in relazione alla confutazione del lavoro come Fisico di Nassim. Certamente il riportare il blog del Dr. Bob-a-thon, l'equivalente del nostrano Attivissimo, credo porti la questione al solito livello dei pettegolezzi. Inoltre, dato che il personaggio e' di sicuro un alternativo, non vedo che valore possano portare le reiterate richieste di cancellarlo dalle pagine di wiki: probabilmente con il suo lavoro ha pestato parecchi piedi e questo, unitamente al suo essere "alternativo", lo rende inviso al solito gota accademico-intellettuale.

Si tratta sempre della solita tiritera.

[DarthEnoch]

Eh ma credo che il punto fondamentale sia : "dove sono sti reperti? Esposti al pubblico? segreti? custoditi dove? Si possono vedere e studiare??"

[hios]

Eeeh no dai... Un video cosi non l'ho mai visto!! Rimango sgomento, non ditemi che sono reperti veri e antichi? Sono straordinari e sono una prova incredibile altrimenti!!!
Ragazzi datemi due ceffoni vi prego e qualche spiegazione in piu!

Complimenti Dearth

[zakmck]

DarthEnoch ha scritto:

Eh ma credo che il punto fondamentale sia : "dove sono sti reperti? Esposti al pubblico? segreti? custoditi dove? Si possono vedere e studiare??"

Ti quoto Darth. Anche io penso che sia questo il punto.

Tuttavia, essendo apparentemente delle pietre incise, il poterle esaminare credo fornisca ben pochi elementi. La cosa interessante sarebbe conoscere le modalita' del ritrovamento, anche se dubito questo possa essere ricondotto a qualche campagna di scavi ufficiale. E' sopratutto questo elemento che potrebbe dirci molto sull'autenticita'.

[Thethirdeye]

zakmck ha scritto:

Trystero ha scritto:

Messaggio di DarthEnoch

spero di non creare un duplicato, non so se ne avete già parlato, ma un mio amico mi ha rigirato questo video:

cercate di fare attenzione soprattutto alle decorazioni, ai disegni.

Subito non capivo il nesso tra le immagini spassosissime degli astronautini coi loro caschetti e le loro tutine graffiti sulle pietre (nessuno però dice dove mai siano esposti o conservati quei clamorosi reperti), e il nome di quello scienziato: Dr. Nassim Haramein, Physicist.

Ho guardato anche il sito dello "scienziato" e mi è sembrato una specie di guru pseudoscientifico-esoterico:

Francamente non capisco perche' sia sempre necessario utilizzare questa strategia tesa a gettare discredito sulle persone di volta in volta coinvolte senza mai approfondire gli argomenti. Non capisco, se non si vuole discutere di un argomento, basta non farlo. Perche' ricercare una scusa per giustificare la propria avversione ad affrontare le questioni poste (della serie: e' inutile perdere tempo con questi cialtroni).

Nel caso specifico, poi, non capisco cosa c'entri mescolare il Nassim Fisico con il Nassim conoscitore delle OOPARTs. Semmai sarebbe stato piu' centrato parlare di Klaus Dona, che di fatto e' il vero riferimento nel campo.

Infine, mi sarei aspettato delle argomentazioni piu' serie in relazione alla confutazione del lavoro come Fisico di Nassim. Certamente il riportare il blog del Dr. Bob-a-thon, l'equivalente del nostrano Attivissimo, credo porti la questione al solito livello dei pettegolezzi. Inoltre, dato che il personaggio e' di sicuro un alternativo, non vedo che valore possano portare le reiterate richieste di cancellarlo dalle pagine di wiki: probabilmente con il suo lavoro ha pestato parecchi piedi e questo, unitamente al suo essere "alternativo", lo rende inviso al solito gota accademico-intellettuale.

Si tratta sempre della solita tiritera.

Caro zakmck... per il nostro Trystero, meritano attenzione SOLAMENTE i reperti messi a disposizione dai ricercatori acclarati e allineati con la Scienza Accademica. Mentre il resto è fuffa. E, se possibile, tutti quelli "non allineati" vanno denigrati sino alla morte. A prescindere....

Peccato però, che proprio quei ricercatori universalmente riconosciuti che tanto lo emozionano, non siano nelle condizioni di poter PARLARE ufficialmente o liberamente di determinati temi.....

Con questo, tuttavia, non voglio di certo affermare che i reperti in oggetto siano reali. Anzi... l'impressione a prima vista, per quanto mi riguarda, non mi suggerisce nulla di buono.

[Trystero]

Thethirdeye ha scritto:
Con questo, tuttavia, non voglio di certo affermare che i reperti in oggetto siano reali. Anzi... l'impressione a prima vista, per quanto mi riguarda, non mi suggerisce nulla di buono.

Ecco, e allora?
Che senso ha tutta la tirata personale precedente su Trystero qua e Trystero là, se poi alla fine sei d'accordo anche tu che di fuffa si tratta?
Io perlomeno lo dico subito, chiaramente e senza giri di parole.

[Thethirdeye]

Trystero ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Con questo, tuttavia, non voglio di certo affermare che i reperti in oggetto siano reali. Anzi... l'impressione a prima vista, per quanto mi riguarda, non mi suggerisce nulla di buono.

Ecco, e allora?
Che senso ha tutta la tirata personale precedente su Trystero qua e Trystero là, se poi alla fine sei d'accordo anche tu che di fuffa si tratta?
Io perlomeno lo dico subito, chiaramente e senza giri di parole.

Il mio riferimento è al tuo "atteggiamento tipico".
Discutibile per me... perchè infarcito di pregiudizi...

Poi per carità, siamo tutti bellissimi nelle nostre imperfezioni...

[Ufologo 555]

Mi dispaiace trystero ma ha ragione Thethirdeye; c'è un altro "tuo compagno" che scrive come te; mica è tanto bello ... (Ho lasciato apposta un forum per questo motivo)
E' la maniera fine che usate per dire che una cosa è una fesseria. Una presa in giro ... saccente.

[Bastion]

Messaggio di Thethirdeye


Volevo proporre questi interessanti filmati....
(naturalmente, potete saltare a piedi uniti i primi 45 secondi)

Antichi reperti Maya/Aztechi descrivono un contatto con Extraterrestri?

[Bastion]

Aztlan ha scritto:

Solo l' ultimo video è tuttora visibile, i primi tre sono stati rimossi (copyright).

Tuttavia già da quello che si vede nell' ultimo appare come un reperto del massimo interesse.

Addirittura, a mio modesto parere, una Prova.


Siamo sicuri che il reperto in questione sia autentico (ie maya)

[Bastion]

Sheenky ha scritto:

Quello che si vede all'inizio dell'ultimo video è un falso riconosciuto da un anno o forse più.
Oltretutto si vede anche chiaramente...
Prodotto dalla stessa persona che parla.
Riguardo agli altri (sempre dello stesso video) non saprei, ma alcuni, quelli più eloquenti, sembrano dei falsi anche loro.
Sicuro al 99%.

[Bastion]

zakmck ha scritto:

Sheenky ha scritto:

Quello che si vede all'inizio dell'ultimo video è un falso riconosciuto da un anno o forse più.
Oltretutto si vede anche chiaramente...

Puoi documentare questa affermazione?

Prodotto dalla stessa persona che parla.

Ti riferisci a Nassim Haramein?

Riguardo agli altri (sempre dello stesso video) non saprei, ma alcuni, quelli più eloquenti, sembrano dei falsi anche loro.
Sicuro al 99%.

Solo tue impressioni o anche qui hai dei riferimenti?

[zakmck]

Sheenky ha scritto:

zakmck ha scritto:

Sheenky ha scritto:

Quello che si vede all'inizio dell'ultimo video è un falso riconosciuto da un anno o forse più.
Oltretutto si vede anche chiaramente...

Puoi documentare questa affermazione?

Prodotto dalla stessa persona che parla.

Ti riferisci a Nassim Haramein?

Riguardo agli altri (sempre dello stesso video) non saprei, ma alcuni, quelli più eloquenti, sembrano dei falsi anche loro.
Sicuro al 99%.

Solo tue impressioni o anche qui hai dei riferimenti?

Sheenky ha scritto:

Mi sembra sia già spiegato nel topic da te indicato zak.

Dico questo perche' nello svolgere della discussione ci si e' concentrati sulla figura di Nassim Haramain il quale non c'entra proprio nulla con questi ritrovamenti. Il fatto che si trovi nel video e' dovuto solo al fatto che l'organizzatore della mostra, Klaus Dona, lo ha interpellato per una possibile interpretazione dei simboli raffigurati in qualita' di esperto di fisica oltre che di studioso di Paleoastronautica.

Inoltre, la provenienza dei reperti e' di tutt'altra origine. Anche l'affermazione che si tratti di reperti Maya/Aztechi e' del tutto infondata, probabilmente dovuta solo al fatto che tali pezzi sono comparsi (forse) in centro america.

[xfabiox]

tutto vero

[Thethirdeye]

Ho trovato i primi tre video che erano stati rimossi (con un altro titolo)...