Passa allo versione desktop
Oggetti fuori dal tempo, avvistamenti tramandati nella letteratura storica. Qual è l'origine dell'uomo? Testi sacri e mitologie da tutto il mondo narrano una storia diversa da quella che tutti conosciamo.
Rispondi al messaggio

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 20:58

andreacorazza ha scritto:
nokkiero ha scritto:http://www.extremamente.it/2017/07/21/le-mummie-aliene-del-peru-una-pericolosa-farsa/

[;)]


Nok, non e' che c'erano molti dubbi.
Ieri mattina mi ha scritto Senoul

23 luglio 2017 at 10:57 | Permalink

Mummia di Nazca ennesimo tentativo di mistificare ciò che la natura umana ricerca disperatamente, le proprie origini le proprie certezze. Giullari di corte, spasmodici rappresentanti della così chiamata ufologia che di scientifico ha ben poco, se non l’idea machiavellica di generare entrate su conti bancari insospettabili. L’origine dell’uomo e’ extraterrestre, sette semi nel mare, ma la compagnia di uomo sapiens con rappresentanti di altre realtà e civiltà extra-ordinarie si deve ricercare in altri ambiti, non certo in una riproduzione falsa e redicola che solo aumenta la confusione tra di voi.
Senoul, Guida di Marte.


Ovviamente questa comunicazione c'è stata dopo che è risultato evidente a tutti che fosse l'ennesima farsa... così sono buoni tutti ^_^


nokkiero ha scritto:Andreuccio, a proposito di Marte che cosa ti dice Senoul di Phobos? E' vero sia un satellite artificiale e se si quale è il suo scopo? [:306]



non c'è bisogno che glielo dicano gli alieni :) Nel forum c'è già l'indicazione dello scienziato Russo che per primo ne ha parlato, senza ricorrere ad espedienti ufologici come la telepatia aliena. Cosa c'entra poi col topic in questione? Mistero!

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 21:53

MaxpoweR ha scritto:
andreacorazza ha scritto:
nokkiero ha scritto:http://www.extremamente.it/2017/07/21/le-mummie-aliene-del-peru-una-pericolosa-farsa/

[;)]


Nok, non e' che c'erano molti dubbi.
Ieri mattina mi ha scritto Senoul

23 luglio 2017 at 10:57 | Permalink

Mummia di Nazca ennesimo tentativo di mistificare ciò che la natura umana ricerca disperatamente, le proprie origini le proprie certezze. Giullari di corte, spasmodici rappresentanti della così chiamata ufologia che di scientifico ha ben poco, se non l’idea machiavellica di generare entrate su conti bancari insospettabili. L’origine dell’uomo e’ extraterrestre, sette semi nel mare, ma la compagnia di uomo sapiens con rappresentanti di altre realtà e civiltà extra-ordinarie si deve ricercare in altri ambiti, non certo in una riproduzione falsa e redicola che solo aumenta la confusione tra di voi.
Senoul, Guida di Marte.


Ovviamente questa comunicazione c'è stata dopo che è risultato evidente a tutti che fosse l'ennesima farsa... così sono buoni tutti ^_^


nokkiero ha scritto:Andreuccio, a proposito di Marte che cosa ti dice Senoul di Phobos? E' vero sia un satellite artificiale e se si quale è il suo scopo? [:306]



non c'è bisogno che glielo dicano gli alieni :) Nel forum c'è già l'indicazione dello scienziato Russo che per primo ne ha parlato, senza ricorrere ad espedienti ufologici come la telepatia aliena. Cosa c'entra poi col topic in questione? Mistero!


ehm...no. Maxpowerrrr, ho fatto copy and paste di una comunicazione postata sul mio blog un paio di giorni prima. Ma non importa, sappiamo che cerchi disperatamente di negare i canali telepatici.


Riguardo Phobos, Maxpower supera se stesso: 1) interviene in una comunicazione tra me e Nokkiero (stile zitellona acida o...la moglie impicciona del portiere di casa...) 2) Risponde mettendo le mani avanti. Ricorda e registratelo nel tuo subcosciente e cosciente che qualsiasi scienziato/atronomo/studioso della Nasa ecc ecc, conosce solo "migranas de verdad" come dissero una volta, briciole di verità.

Ricevere comunicazioni da Senoul e' un grande privilegio. Lui e' stato a Marte migliaia di anni fa, a lui hanno dedicato un tempio.

Besos y abrazos a todos, Andrea [:294]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 21:59

nokkiero ha scritto:http://www.extremamente.it/2017/07/21/le-mummie-aliene-del-peru-una-pericolosa-farsa/

[;)]



Sembra abbiano premura di bollare il tutto come falso, senza aver studiato de visu i reperti.
Le affermazioni del paleontologo sono interessanti, ma non esaustive. È sufficiente ricondurre a forme scheletriche conosciute lo studio di una creatura sconosciuta? Il fatto che  un osso somiglia ad una tibia o ad un'ulna umana non implica necessariamente che lo è. Se è rilevabile continuità nella struttura cutanea, cartilagini, muscoli, ecc, difficile pensare ad un assemblaggio. Sui crani quali obiezioni possono essere addotte? Sono stati anch'essi manipolati? In che modo?
Sono molte le valutazioni che andrebbero fatte ed i corpi dovrebbe essere studiati nel loro insieme, tenuto conto che, a quanto pare, sono conservati anche gli organi interni.
Tra mondo accademico e specialisti che hanno refertato dovrebbe esistere sinergia, non competizione.

Comunque in ottobre a Roma convegno sulle mummie di Nazca. Biglietto ... 20 euro. [8]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 22:21

andreacorazza ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
andreacorazza ha scritto:
nokkiero ha scritto:http://www.extremamente.it/2017/07/21/le-mummie-aliene-del-peru-una-pericolosa-farsa/

[;)]


Nok, non e' che c'erano molti dubbi.
Ieri mattina mi ha scritto Senoul

23 luglio 2017 at 10:57 | Permalink

Mummia di Nazca ennesimo tentativo di mistificare ciò che la natura umana ricerca disperatamente, le proprie origini le proprie certezze. Giullari di corte, spasmodici rappresentanti della così chiamata ufologia che di scientifico ha ben poco, se non l’idea machiavellica di generare entrate su conti bancari insospettabili. L’origine dell’uomo e’ extraterrestre, sette semi nel mare, ma la compagnia di uomo sapiens con rappresentanti di altre realtà e civiltà extra-ordinarie si deve ricercare in altri ambiti, non certo in una riproduzione falsa e redicola che solo aumenta la confusione tra di voi.
Senoul, Guida di Marte.


Ovviamente questa comunicazione c'è stata dopo che è risultato evidente a tutti che fosse l'ennesima farsa... così sono buoni tutti ^_^


nokkiero ha scritto:Andreuccio, a proposito di Marte che cosa ti dice Senoul di Phobos? E' vero sia un satellite artificiale e se si quale è il suo scopo? [:306]



non c'è bisogno che glielo dicano gli alieni :) Nel forum c'è già l'indicazione dello scienziato Russo che per primo ne ha parlato, senza ricorrere ad espedienti ufologici come la telepatia aliena. Cosa c'entra poi col topic in questione? Mistero!


ehm...no. Maxpowerrrr, ho fatto copy and paste di una comunicazione postata sul mio blog un paio di giorni prima. Ma non importa, sappiamo che cerchi disperatamente di negare i canali telepatici.


Riguardo Phobos, Maxpower supera se stesso: 1) interviene in una comunicazione tra me e Nokkiero (stile zitellona acida o...la moglie impicciona del portiere di casa...) 2) Risponde mettendo le mani avanti. Ricorda e registratelo nel tuo subcosciente e cosciente che qualsiasi scienziato/atronomo/studioso della Nasa ecc ecc, conosce solo "migranas de verdad" come dissero una volta, briciole di verità.

Ricevere comunicazioni da Senoul e' un grande privilegio. Lui e' stato a Marte migliaia di anni fa, a lui hanno dedicato un tempio.

Besos y abrazos a todos, Andrea [:294]


Un paio di giorni prima? wooow allora la questione è completamente diversa.

Se volete comunicare tra voi fatelo in privato, se lo fate in pubblico chiunque è libero di intervenire. anzi fareste bene a farlo così si evita di leggere le vostre scemenze :)

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 23:06

Alighieri Dante ha scritto:
nokkiero ha scritto:http://www.extremamente.it/2017/07/21/le-mummie-aliene-del-peru-una-pericolosa-farsa/

[;)]



Sembra abbiano premura di bollare il tutto come falso, senza aver studiato de visu i reperti.
Le affermazioni del paleontologo sono interessanti, ma non esaustive. È sufficiente ricondurre a forme scheletriche conosciute lo studio di una creatura sconosciuta? Il fatto che  un osso somiglia ad una tibia o ad un'ulna umana non implica necessariamente che lo è. Se è rilevabile continuità nella struttura cutanea, cartilagini, muscoli, ecc, difficile pensare ad un assemblaggio. Sui crani quali obiezioni possono essere addotte? Sono stati anch'essi manipolati? In che modo?
Sono molte le valutazioni che andrebbero fatte ed i corpi dovrebbe essere studiati nel loro insieme, tenuto conto che, a quanto pare, sono conservati anche gli organi interni.
Tra mondo accademico e specialisti che hanno refertato dovrebbe esistere sinergia, non competizione.

Comunque in ottobre a Roma convegno sulle mummie di Nazca. Biglietto ... 20 euro. [8]

Tratto dal link di nokkiero:

"Una condanna senza appello, dunque, con contestazioni molto circostanziate. Manca tuttavia,
anche in questo caso,
un’analisi diretta dei reperti, l’unica forse in grado di dirimere una
questione centrale: se di truffa si tratta, come è stata realizzata"?

Mi ricorda qualcosa.... [:246]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

24/07/2017, 23:41

Maxpower, ti spiego come ci si comporta in un forum: se e' vero che tutti possono intervenire, e' anche vero che non si risponde ad una domanda diretta ad un'altra persona.

Son cose ovvie, ma magari a casa tua fanno così, nella caciarosa tavola imbastita del sabato pomeriggio, ti fanno una domanda e tua zia risponde al posto tuo. Capito? Il forum e' come una bella spaghettata con gli amici e gli invitati, ma normalmente, ripeto, se X fa una domanda a Y, Z non dovrebbe intervenire prima della risposta dell'interpellato.

Mi sembra ovvio.

Seconda cosa: dire che le conversazioni tra X e Y qualunque (e vale per qualunque membro del forum) sono scemenze, merita un "llamado de atencion" da parte degli amministratori del forum stesso, visto che tra le regole del forum ricordo il rispetto delle opinioni, idee politiche e/o religiose ecc ecc cose che già si ma evidentemente durante le famose spaghettate a tavola a casa tua (mi ripeto, tanto per fartelo entrare bene nella testa) non ti hanno mai insegnato il rispetto verso il prossimo.

Detto ciò, aspetterò con ansia la risposta di Senoul riguardo a Fobos, sicuramente le considererai scemenze ma, non so perchè, quando penso a te e penso ai mesi passati con Neus dalle Pleiadi e poi penso alle conversazioni con te e quelle fatte con lei, mi scoppia tanto da ridere.

Maxpoer sei come le Guide ET, in stand-by spazio-temporale da molto tempo, in crisi d'identità, con gravi problemi di comportamento verso i fratelli minori (noi terrestri) senza via d'uscita e con le missioni che una ad una, stanno tutte fracassando

Buona spaghettata!

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 00:01

andreacorazza ha scritto:Maxpower, ti spiego come ci si comporta in un forum: se e' vero che tutti possono intervenire, e' anche vero che non si risponde ad una domanda diretta ad un'altra persona.



Per quanto mi riguarda fa testo SOLO il regolamento :)

Vedo che le voci che pensi di sentire nella testa non ti hanno insegnato a non insultare i tuoi interlocutori. Pazienza.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 01:09

MaxPower lascia perdere i "sacerdoti contattisti" .
Come conviene a certi sacerdoti è tutto un "chiagni e fotti": provocazione, reazione, vittimismo.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 10:30

andreacorazza ha scritto:
Buona spaghettata!

[:302]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 11:13

MaxpoweR ha scritto:
andreacorazza ha scritto:Maxpower, ti spiego come ci si comporta in un forum: se e' vero che tutti possono intervenire, e' anche vero che non si risponde ad una domanda diretta ad un'altra persona.



Per quanto mi riguarda fa testo SOLO il regolamento :)

Vedo che le voci che pensi di sentire nella testa non ti hanno insegnato a non insultare i tuoi interlocutori. Pazienza.



Bellissimo quando maxpauer mette le mani avanti (sulla tastiera, si intende)
Poi mi dite dov'e' l'insulto della frase mia che ha riportato sopra.

Bisogna principalmente attenersi alla "sana convivenza" in un forum, e non solo al regolamento: e' questione di sensibiltà. Dire che due membri del forum dovrebbero scriversi in privato per non leggere le loro scemenze, beh, anche un bambino capirebbe chi insulta a chi.

Se volete comunicare tra voi fatelo in privato, se lo fate in pubblico chiunque è libero di intervenire. anzi fareste bene a farlo così si evita di leggere le vostre scemenze :)

Detto tra noi, maxpauer, quando vai in vacanza? Tanto per ricevere un relax psicofisico, troppo ore di fronte al PC


Vabbè, torniamo all'argomento del post: la mummia di Nazca. Cosa c'e' di vero? C'e' il solito circo mediatico. 20 euro per ascoltare cose che si possono ascoltare in Internet? ma almeno portano a Roma la famosa mummia di gesso figlia di un bel calco, o solo foto? Perchè 20 euro sono un pò tanti per 5 diapositive proiettate.
Qualcuno ci andrà? [:93]
Ultima modifica di andreacorazza il 25/07/2017, 11:16, modificato 1 volta in totale.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 11:13

Xanax ha scritto:MaxPower lascia perdere i "sacerdoti contattisti" .
Come conviene a certi sacerdoti è tutto un "chiagni e fotti": provocazione, reazione, vittimismo.


Si infatti :) un'altra categoria di "utili idioti".

Poi ci si chiede come mai proliferano tante minkiate ufologiche... Ma se i rappresentanti della categoria sono quelli di cui sopra mi stupirei del contrario [:246]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 12:59

Ragazzi... vi ricordo che le offese personali non sono consentite.
Vi comunico, inoltre, che siete totalmente in off-topic.

L'argomento è: "La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?"

.......... [:306]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 20:35

Torniamo in topic.

La questione mummie non mi sembra che sia un successone mediatico e gli introiti non devono
essere alti.
Se fosse una truffa i ricercatori rischierebbero il discretito professionale senza congrua mazzetta.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 21:36

Xanax ha scritto:Torniamo in topic.

La questione mummie non mi sembra che sia un successone mediatico e gli introiti non devono
essere alti.
Se fosse una truffa i ricercatori rischierebbero il discretito professionale senza congrua mazzetta.


O magari sono stati beffati anche loro...

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

25/07/2017, 22:11

MaxpoweR ha scritto:O magari sono stati beffati anche loro...


In questo caso si faranno presto a dileguarsi
Rispondi al messaggio