L'ibridazione di cui si parla corrisponde a mio parere al momento in cui i "figli degli dei" si unirono alle "figlie degli uomini" (i Sapiens creati dagli Anunnaki centinaia di migliaia di anni prima) dando origine alla "Stirpe del Graal" di cui parliamo in altro thread... la stirpe dei Nephilim.

Creta: i Minoici non venivano dall'Africa
Sono originari dell'Europa, smentita ipotesi di un arrivo dall'Egitto o dal Medio Oriente. Analogie con i sardi

Ricordate il leggendario re Minosse che, secondo la tradizione, ordinò la costruzione di un labirinto a Creta per rinchiudere la mitica creatura metà uomo e metà toro conosciuta come il Minotauro? Ebbene, la prima civiltà avanzata dell’Europa, quella appunto dei minoici, è originaria del nostro continente e non proviene dall’Asia o dall’Africa come molti studiosi pensavano. L’analisi del Dna di antichi resti umani sull’isola di Creta getta una nuova luce sull’origine della civiltà minoica, concetto quest’ultimo sviluppato da sir Arthur Evans, l'archeologo britannico che dissotterrò il Palazzo di Cnosso a Creta, databile a circa 4 mila anni fa. Evans era del parere che la cultura minoica avesse le sue origini altrove. Fu infatti egli a suggerire che i minoici si fossero rifugiati a Creta provenendo dal delta del Nilo in Egitto, per fuggire alla conquista della loro regione da parte di un re proveniente dal sud del Paese circa 5 mila anni fa.

LE IPOTESI - Ma le analisi del Dna indicano che i minoici erano indigeni europei. I risultati della ricerca sono riportati dalla rivista Nature Communications. «Evans fu sorpreso di trovare una civiltà così avanzata sull'isola di Creta», spiega George Stamatoyannopoulos, uno degli autori, genetista dell'Università di Washington a Seattle. «Per sostenere l’origine nordafricana dei minoici portò come prove le apparenti somiglianze tra l’arte egizia e quella minoica, oltre che le somiglianze tra le tombe circolari costruite dai primi abitanti di Creta meridionale e quelle costruite dagli antichi libici. Ma altri archeologi hanno sostenuto che le origini dei minoici fossero in Palestina, Siria o in Anatolia».

IL DNA - Gli studiosi hanno analizzato il Dna di 37 resti di individui seppelliti in una grotta sull'altopiano di Lassithi, nell'est dell'isola. Si ritiene che la maggior parte di queste sepolture risalgano al periodo minoico medio, cioè a circa 3.700 anni fa. In particolare è stato analizzato il Dna mitocondriale estratto dai denti degli scheletri, localizzato negli organelli cellulari (i mitocondri) e che passa pressoché invariato dalla madre ai figli. Le sequenze sono state confrontate con quelle simili di altre 135 popolazioni europee, dell’Africa e dell’Anatolia, provenienti da campioni sia antichi che moderni. Il confronto ha escluso un’origine nordafricana dei minoici, visto che gli antichi cretesi hanno mostrato poca somiglianza genetica con i libici, gli egiziani e i sudanesi. Ma sono altrettanto distanti geneticamente dalle popolazioni della penisola arabica, tra cui i sauditi e gli yemeniti.

AFFINITÀ CON I SARDI - Il Dna antico minoico è invece molto più simile a quello delle popolazioni dall'Europa occidentale e settentrionale. Una particolare affinità genetica è quella con le popolazioni dell’età del bronzo dalla Sardegna e della penisola iberica e con i campioni neolitici provenienti dalla Scandinavia e dalla Francia. Inoltre il Dna minoico assomiglia anche a quello delle persone che vivono oggi sull’altopiano di Lassithi. Gli autori concludono quindi che la civiltà minoica era frutto di uno sviluppo locale, originato da abitanti che probabilmente avevano raggiunto l'isola circa 9 mila anni fa, nel Neolitico. «I minoici sono europei», afferma Stamatoyannopoulos, «e sono anche legati agli odierni cretesi. Ma è anche evidente che poi la loro civiltà ha subito l’influenza culturale di altri popoli del Mediterraneo, compresi gli egiziani».

http://www.corriere.it/scienze/13_maggi ... f9ad.shtml

Per quanto riguarda Creta c'è la sicura testimonianza dell'esistenza, in piena epoca storica, della lingua detta dai greci "eteocretese" ossia cretese vero, della quale sono state ritrovate anche iscrizioni in alfabeto greco e sue varianti.
Si trattava di una non semitica e non indoeuropea, probabilmente discendente dell'antico minoico anche se non lo si può affermare con assoluta certezza vista la scarsezza di materiale finora trovato per entrambe le lingue.

Comunque abbiamo una lingua non greca, non indoeuropea e dai greci chiamata "cretese vero" che sopravvive fino al terzo secolo A.C come lingua viva a Creta. Tutto ciò concorda con l'ipotesi dell'affinità con le popolazioni di "paleoeuropei" come iberi, aquitani (da cui gli odierni baschi) e sardi preromani.

Per inciso, a Lemno si parlava una lingua simile all'etrusco e l'archeologia ce ne ha restituito la prova, provando che le fonti antiche dicevano il vero. Ed a Cipro prima della grecizzazione si parlava il cosiddetto "eteocipriota", anch'esso non indoeuropeo.

In piena epoca storica troviamo quindi nei lembi d'Europa più isolati o più occidentali, quindi maggiormente lontani dalla direttrice dell'espansione linguistica indoeuropea, delle lingue che non sono indoeuropee ma che non sono nemmeno semitiche , come invece sono gli odierni arabo, ebraico, amarico, tigrino e gli antichi fenicio, accadico, e nemmeno camitiche , come era invece l'antico egizio o come erano e sono le lingue berbere dell'africa settentrionale o il copto, che deriva dall'antico egizio in linea diretta.

Alcune fra queste lingue paleoeuropee vengono considerate oggi isolate, ma solo perché sono ciò che resta di tradizioni linguistiche in passato più diffuse ed oggi completamente scomparse (ad eccezione del basco).

Basco: deriva dall'antico aquitano, che un tempo si parlava almeno in tutta la Francia occidentale e spagna settentrionale, arretrato prima a causa della diffusione delle lingue celtiche (quindi indoeuropee) in Francia, poi a causa della diffusione del latino e delle due lingue che in quell'area ne derivano, cioè spagnolo e francese. Quiesto sostrato aquitano forse anticamente si estendeva su tutta l'Europa occidentale; i linguisti che si sono infatti posti il problema di quale lingua fosse parlata in Irlanda prima dell'arrivo delle popolazioni celtiche (quindi indoeuropee), hanno trovato radici e parole sia nella toponomastica che nel gaelico d'irlanda (lingua celtica quindi indoeuropea) che sorprendentemente rimandano al Basco (o meglio alla tradizione di cui il basco è il superstite).

E' accettato da tutti il fatto che prima della latinizzazione della sardegna, nell'isola si parlasse una lingua strettamente imparentata con il basco; lo si deriva da toponimi e da una serie di radici o addirittura parole intere presenti nell'odierno sardo (che deriva dal latino), con significato e forma identica a parole presenti nel basco, il che è notevole. Non è accettato da tutti che in Sardegna interna si parlasse o si sia parlata un'unica lingua, prima del latino ed escludendo il punico (cioè un dialetto fenicio) importato da Cartagine nelle coste sarde meridionali (che a sua volta ha resistito a lungo prima di estinguersi).

Ligure: anche qui si trattava di una tradizione linguistica un tempo diffusa molto al di là dei confini dell'attuale Liguria. E' dibattuto se il ligure fosse semplicemente una lingua celtica, quindi indoeuropea, oppure fosse non indoeuropea. Di certo stando a contatto con popolazioni celtiche in epoca tarda potrebbe averne assunto alcune caratteristiche, pur conservando sempre, stando agli autori antichi, una sua fisionomia peculiare. Oggigiorno i più la considerano una lingua non indoeuropea, residuo di una tradizione linguistica presente in Europa almeno dal V millennio AC (il che concorda con l'articolo sopra riportato su Creta).

Altre lingue paleoispaniche: iberico, tartessico; non erano indoeuropee, ma in questi casi, a differenza del basco, non è detto che non avessero relazioni con le lingue camitiche del nordafrica; vista anche la maggiore vicinanza geografica è possibile; se ne sa troppo poco per saperlo con certezza.

Eteocretese: parlata a Creta e ben distinta dal Greco, derivava probabilmente in linea diretta dall'antico minoico, non era né indoeuropea né semitica né camitica; concorda con l'articolo sopra riportato.

Eteocipriota: parlata a Cipro prima della diffusione del greco; se ne sa poco ma da quel poco che ci è rimasto si sa che non era indoeuropea.

Lingue tirseniche: importante famiglia linguistica non indoeuropea ma nemmeno semitica o camitica, a sua volta distinta dal basco, composta da almeno queste tre lingue:
etrusco, parlato in Italia nell'antica etruria, lemniaco (parlato nell'isola di lemno e strettamente affine all'etrusco), retico, parlato in buona parte dell'Italia settentrionale (attuali Trentino alto adige, parte della Lombardia), Svizzera (attuale zona dei grigioni) e Austria alpina.

Lingue scarsamente attestate ma non indoeuropee erano il sicano parlato nella sicilia interna occidentale (distinto dal siculo indoeuropeo parlato in quella orientale) e l'elimo parlato nella sicilia nord occidentale; quest'ultimo forse era connesso con il ligure; poi anche nelle marche settentrionali è attestata un'iscrizione (stele di novilara) che documenta una lingua che forse non era indoeuropea (ma qui ci sono dei dubbi).

Questo è ciò che si sa, ma probabilmente alcune (o tutte) di queste lingue non erano altro che le sopravvissute di diverse tradizioni linguistiche paleoeuropee, distinte sia dal gruppo linguistico indoeuropeo che da quello semita che da quello camita, risalenti almeno al V millennio AC o forse anche più antiche.

Potrebbero essere il retaggio di un antico linguaggio parlato durante la civiltà antidiluviana?

Potrebbe essere il retaggio delle lingue parlate da popolazioni neanderthal o cromagnon decine di migliaia di anni fa?

Non scordiamo però che a loro volta queste lingue non erano tutte imparentate tra di loro; per esempio l'etrusco, di cui ormai si sa non poco (anche se non tutto ovviamente) era certamente distinto dal basco; ma è noto che la maggior parte degli antichi facevano venire gli etruschi dall'egeo orientale (e la lingua ben documentata nell'isola di Lemno pare provarlo), tuttavia il retico parlato nel cuore dell'Europa alpina era affine all'etrusco ed è difficile immaginarlo provenire da oriente.

A mio parere in Europa, prima della diffusione delle lingue indoeuropee, esisteva più di una tradizione linguistica; queste differenti famiglie potrebbero avere un'origine molto antica, addirittura risalire all'epoca terminale dell'ultima glaciazione; in tal caso la presenza dei ghiacci potrebbe aver favorito la nascita in europa di famiglie linguistiche differenti tra loro, poi spazzate via dall'arrivo delle lingue indoeuropee dall'oriente continentale euroasiatico.

A proposito degli studi in merito a quale lingua si parlasse in Irlanda prima dell'arrivo del gaelico, lingua celtica e quindi indoeuropea.

http://www.researchgate.net/publication ... fore_Irish

di Gearóid Mac Eoin

anche qui c'è qualcosa

https://www.uni-due.de/LI/Prehistory.htm

in particolare si porta l'esempio di tre parole gaeliche che potrebbero rimandare ad un sostrato aquitano preindoeuropeo, in quanto ritrovabili con medesimo significato (o simile) nel basco moderno: acqua, donna, palmo della mano


C'è anche questa pagina di wikipedia in cui si discute di ciò

http://en.wikipedia.org/wiki/Goidelic_s ... hypothesis

e ritorna l'esempio della parola donna (o giovane donna) che in basco è "andere", in gaelico è "ainnir", gaelico più antico "ainder", il che mi sembra notevole. Non è comunque l'unica parola.

Ho visto che in rete è difficile trovare carte geografiche che illustrino gli inizi del Paleolitico e mi sembrava doveroso colmare una grave lacuna. La mappa mostra i siti più importanti del Paleolitico in Europa, in un periodo preistorico che si estende da 1,8 milioni a 40.000 anni fa e in cui i primi ominidi, dopo aver abbandonato l’Africa, si insediarono nel Continente europeo. In questa lunghissima fase ancora parecchio oscura, il Continente fu abitato da diverse specie di Homo. In ordine cronologico: l’Homo erectus, l’Homo heidelbergensis, l’uomo di Neanderthal e, per ultimo, l’Homo sapiens.

Va subito precisato che i siti in cui è stata rilevata soltanto la presenza dell’Homo sapiens non appaiono su questa carta, dato che verranno trattati separatamente. Può essere invece che in alcuni luoghi qui segnalati, oltre ai resti degli altri ominidi più arcaici, vi siano anche quelli dell’Homo sapiens perché venuti alla luce nello stesso sito ma in un differente livello di scavo. Bisogna fare poi un’altra precisazione: nonostante il tema della carta sia il primo popolamento dell’Europa, sono stati aggiunti qui anche alcuni siti dell’Asia e del Medio Oriente che, pur essendo extra europei, si rivelano tuttavia indispensabili per comprendere i possibili collegamenti fra gli ominidi insediati in quello che fu il corridoio di passaggio dall’Africa al Continente europeo e gli ominidi che si insediarono invece nei vari siti in Europa.

Data la ricchezza dei luoghi di ritrovamento del Paleolitico, non è stato possibile riportarli tutti, e le didascalie delle località non scendono in dettaglio. La carta è intesa esclusivamente come punto di riferimento ed è un work in progress. Informazioni più approfondite sui singoli siti in questione saranno invece fornite di volta in volta e attualizzate, così da offrire una panoramica sempre valida ai lettori. Suggerimenti costruttivi ed eventuali informazioni sono benvenuti.



Al seguente link l'elenco dei siti indicati nella mappa con le loro caratteristiche e i ritrovamenti archeologici più significativi

http://storia-controstoria.org/paleolit ... o-sapiens/

Un articolo in lingua inglese che collega l'aplogruppo X (che alcune ricerche mettono in correlazione con Atlantide) ai Neanderthal



che consiglio di leggere e da cui ho estratto questo schema



Osservo che in lingua inglese troviamo molte pubblicazioni che parlano di questi argomenti mentre scarseggiano in lingua italiana.

Peccato che certi ambienti accademici trascurino queste tematiche così affascinanti e importanti per la comprensione della storia antica... chissà come mai?

Prende sempre più corpo l'idea che i civilizzatori dei Sapiens in epoca antidiluviana potessero essere proprio i Neanderthal "tecnologicamente" avanzati rispetto al livello raggiunto dai Sapiens.

E se fossero stati loro i semi-dei provenienti da Atlantide di cui parla la mitologia?

Purtroppo in inglese... il tentativo di realizzare un "Team Traduzioni" all'interno del Progetto Atlanticus dove ci occupiamo di queste ricerche non è decollato...



“Out of Africa” Theory Officially Debunked
http://atlanteangardens.blogspot.it/201 ... unked.html

Where Did Blue Eyes Originate From?
http://atlanteangardens.blogspot.it/201 ... -from.html

Legendary Pre-Flood Civilizations
http://atlanteangardens.blogspot.it/201 ... tions.html

Il nostratico era la lingua parlata durante la civiltà atlantidea?

Credo che oltre allo studio della genetica l'altro ramo fondamentale per approfondire la teoria della "Out of Atlantis" sia analizzare i percorsi dei principali ceppi linguistici antidiluviani.

Il seguente articolo di Yuri Leveratto sembra impostato su logiche più vicine alla Out of Africa I e II piuttosto che alla multiregionalità su cui si basano i presupposti della Out of Atlantis.



Quello che mi domando è se Sapiens e Neanderthal che hanno convissuto in Europa parlassero entrambi nostratico... ne dubito avendo avuto percorsi evolutivi diversi. Quindi la domanda da porsi è se i Neanderthal conoscessero un linguaggio diverso rispetto ai Sapiens o se FURONO LORO a insegnare questa lingua ai Sapiens al momento dell'incontro tra le due specie.

Ovviamente partendo dal presupposto che furono i Neanderthal i protagonisti dell'Out of Atlantis dopo aver raggiunto quelle regioni geografiche successivamente alle migrazioni raccontate dall'antropologia nella teoria dell'Out of Africa I





PRIMA DELLA TORRE DI BABELE.

La ricostruzione a ritroso delle lingue parlate dall’uomo delle origini è un procedimento complesso, che molti studiosi di glottologia ritengono, ancora oggi, arbitrario. Ma gli studi proseguono e ottengono notevoli risultati; due studiosi russi, V.M..Illic Svitic e Aaron Dolgopolvsky, hanno infatti stabilito, sempre con il metodo comparativo, che la maggior parte delle lingue parlate in Asia e in Europa hanno un antenato comune chiamato "nostratico", del quale hanno ricostruito duemila vocaboli.

Il nostratico riunirebbe alcune delle famiglie individuate da Merrit Ruhlen e cioè l’indoeuropeo (che comprende la maggior parte delle lingue parlate in Europa, India e Iran), altaico (come il giapponese, coreano, mongolo e lingue turche), uralico (lingue della Russia del nord, Finlandia e Lapponia), il dravidico (India del sud), il camito-semitico (gli idiomi del nord Africa, le lingue semitiche e l’ebraico).

Ma questi studi hanno portato a nuove conclusioni: il nostratico veniva parlato 15 mila anni fa in Asia Minore, quindi è la lingua che potremmo quasi identificare con quella mitica parlata nella Bibbia prima della costruzione della torre di Babele. Da alcuni elementi è possibile trarre informazioni sulle popolazioni di quell’epoca.





http://web.tiscali.it/miraj/ita/evol.htm

Parlare della storia genetica europea è a tutt'oggi abbastanza complicato per il fatto che ancora la scienza genetica non è così avanzata per dare una risposta certa ai molti quesiti che si pongono a chi affronta questo argomento. Ma è a un punto tale da togliere il velo di oscurità sulla nostra origine genetica, almeno a grandi linee, e a chiarirci il significato di parole che spesso (ancora oggi) usiamo in maniera errata, come ariano o indoeuropeo.

Il metodo usato dai genetisti è quello di analizzare il cromosoma Y che si trasmette per via maschile: non si mescola cioé con quello della madre, rimanendo perciò "puro": detto in parole povere, questo cromosoma, partendo da una "base", un uomo chiamato scherzosamente Adamo, ha subìto nel corso dei millenni delle mutazioni che sono state trasmesse di padre in figlio, creando e differenziando i vari gruppi umani (potremmo dire etnie o razze, come volete). Dal cromosoma Y di un uomo possiamo fare il percorso inverso e risalire le ramificazioni dell'albero delle etnie e scoprire così, attraverso queste ramificazioni, la provenienza geografica.

Un po' di genetica di base

Oggi è risaputo che gli uomini possiedono 23 coppie per un totale di 46 cromosomi, delle quali 22 sono coppie di cromosomi autosomi (cioè non sessuali), mentre una coppia è sessuale (X-Y), tutto questo in ogni singola cellula del nostro corpo. Ogni cromosoma è una sorta di corpuscolo visibile solo ad un potente microscopio ed è costituito da DNA, ossia una specie di filamento contenente i geni.

A differenziare l’uomo dalla donna sono proprio i cromosomi sessuali: il maschio contiene una coppia X-Y mentre la femmina contiene una coppia di cromosomi sessuali XX. Da ciò si può dedurre che il cromosoma Y (leggermente differente da etnia a etnia) è efficace nel definire l’origine geografica di un singolo individuo da parte del padre, poichè è ereditabile solamente di padre in figlio. Per definire il patrimonio genetico di un’intera popolazione, tale caratteristica viene misurata attraverso un parametro denominato frequenza genica che ci indica con che frequenza un gene particolare, proveniente da una zona geografica, compare in una popolazione.

La storia genetica della nostra specie ha conosciuto alcune variazioni, cioè piccole mutazioni, che hanno dato origine ai vari aplogruppi etnici (in genetica si dice "aplogruppo", noi chiamiamolo come vogliamo, gruppo, etnia, ecc.): la composizione genetica di una popolazione è influenzata dalla selezione naturale e dal fenomeno della deriva genetica (mutazione dei geni dovuta al caso). Hanno un ruolo importante anche i fenomeni migratori, i meccanismi di scelta del partner al momento della riproduzione, le condizioni climatiche, ambientali e alimentari. Queste piccole variazioni genetiche hanno consentito agli individui di adattarsi meglio alle condizioni ambientali in cui vivevano (ad esempio una pelle scura piena di melanina per zone in cui il sole è molto forte per difendersi meglio dai raggi ultravioletti, enzimi gastrici per digerire meglio i latticini per popolazioni dedicate all'allevamento, ecc).

Più del 99% del genoma si presenta uguale in tutti i popoli, a definire le differenze etniche sono variazioni della restante percentuale. Nel linguaggio scientifico "politicamente corretto" si parla di aplogruppi, cioè di popolazioni che hanno in comune una piccola mutazione che ci consente oggi di capire la loro provenienza. Gli scienziati non parlano mai di razze, in teoria perché dicono che tali variazioni genetiche sono troppo piccole, ma in realtà perché ormai la parola razza ha assunto un valore negativo e viene usata solo per gli animali.


Ricostruzione di bambino di Neandertal

Cro-magnon e Neanderthal

All'epoca delle ultime glaciazioni vivevano in Europa due gruppi di ominidi, il sapiens o Cro-magnon e il Neanderthal (dal nome delle zone dove ne sono stati trovati i resti).

Qui si apre il primo quesito insoluto. Il sapiens è in pratica l'uomo moderno, mentre il Neanderthal era leggermente diverso, un umano che si era adattato al clima freddo, forte, con una struttura decisamente robusta e una capienza cranica all'incirca il 10% maggiore rispetto a quella del sapiens. I libri di storia, forse lo ricordate, ci dicevano che inspiegabilmente il Neanderthal si è istinto dopo aver convissuto in Europa con il sapiens diverse decine di migliaia di anni.

Un po' strano, visto che si trattava di un essere adattato al clima europeo, forte, con qualità tecniche sovrapponibili al sapiens e sicuramente con elevate qualità cognitive. Le teorie sulla sua scomparsa sono tante e a volte bizzarre (la mancata suddivisione dei lavori tra i sessi, una cultura più tradizionale che non prevedeva il commercio, il genocidio da parte dei sapiens, la selezione sessuale).

Eppure il fisico esprimeva al meglio la forza, mentre i Cro-magnon avendo gambe più snelle e bacino più stretto erano avvantaggiati nella resistenza in corsa (ma non nella lotta, dove il Neanderthal vinceva). Una caratteristica che si pensava differenziasse sapiens e Neanderthal, la diversa alimentazione, con sapiens marcatamente onnivori e Neanderthal carnivori, si è variamente rivelata parziale e dipendente esclusivamente da singole situazioni.

Entrambe ad esempio erano specie ben adattate agli ambienti costieri con un'alimentazione basata su frutta e verdura, prodotti della pesca, raccolta di molluschi e caccia.



Insomma, l'enigma era grosso. Poi è stato scoperto che l'uomo contemporaneo possiede tra l'1 e il 4% del materiale genetico del Neanderthal. Ma, attenzione, queste tracce genetiche sono presenti solo in euroasiatici e non negli africani, a dimostrazione di una certa ibridazione tra i due gruppi (Paul Rincon. Neanderthal genes 'survive in us).

La scienza contemporanea ha messo a punto varie tecniche per la ricostruzione delle parti non fossilizzabili, i tessuti molli, a partire da elementi quali le inserzioni tendinee sulle ossa, le linee di forza sulle stesse, i livelli di consunzione dei denti ed altro ancora. La biologia molecolare ha poi fornito ulteriori elementi per valutare l'espressione genica di caratteri non conservabili, come il colore dei capelli.

Una tesi esposta nel 2006 e confermata nel 2007 è basata su ricerche avanzate con tecniche di biologia molecolare e ipotizza che il Neanderthal, in Europa, abbia sviluppato individui di carnagione bianca con capelli rossi: il tipo di pigmentazione è in accordo con la scarsa irradiazione ultravioletta del territorio colonizzato. Recenti studi, basati sull'analisi di alcune sequenze geniche di DNA, suggeriscono che, senza arrivare a parlare di sottospecie, vi fu sicuramente una suddivisione in tre diversi grandi gruppi di popolazioni di Neanderthal, a grandi linee uno europeo occidentale, uno europeo orientale e uno asiatico.

Il Neanderthal possedeva le tecnologia per confezionare indumenti, prevalentemente di pelli, e rimangono molti manufatti di attrezzi per la concia delle stesse, di cui i più noti sono i raschiatoi munsteriani (dalla zona in Germania dove sono stati ritrovati). Le zone climatiche frequentate imponevano sicuramente l'uso di coperture, e possiamo rappresentare il Neanderthal tipico prevalentemente vestito. Oltre a ciò si segnala la capacità simbolica ed artistica, che ha portato all'uso, almeno episodico, di monili e pendagli.

Ipotesi multiregionale

Mi sono dilungato a parlare del Neanderthal perché c'è una parte della scienza che non condivide la teoria dell'"Out-of-Africa", ovvero il modello sulle origini dell’uomo moderno che tutti abbiamo imparato a scuola che ipotizza l’origine da una piccola popolazione africana che si espanse e rimpiazzò altri ominidi sparsi per il mondo senza mescolarsi con essi.

L'ipotesi multiregionale invece propone che l' erectus, lasciata l'Africa 2.000.000 di anni fa, diventò sapiens in parti diverse del mondo, evolvendo caratteristiche legate alle condizioni regionali. Simile a quello che avvenne in Europa dove evolse il Neanderthal o in Asia l' Uomo di Pechino. L'ipotesi è stata supportata da studi di genomica.

Un’analisi del genoma Neanderthaliano mostra un’incompatibilità con il modello dell'Out-of-Africa perché pare che i Neanderthaliani fossero, nella media, più vicini agli individui in Eurasia che non a quelli in Africa. Inoltre, gli europei attuali hanno parti genetiche strettamente connesse a quelle del Neanderthal e distanti da altri esseri umani.

Dai dati si ricava che tra l’1 e il 4% del genoma di persone euroasiatiche deriva dai Neanderthaliani. Quanto basta per rappresentare una sfida alla semplicistica versione dell’”Out-of-Africa”. Anche perché i ritrovamenti fatti nei vari continenti, fanno emergere un quadro evolutivo molto più complesso e multiforme.

Così, guarda caso, le teorie per cui tutti gli esseri umani moderni sono perfettamente uguali. si stanno dimostrando delle falsità. Come è successo in Europa, è probabilmente successo in altre parti del mondo, i sapiens si sono mescolati con altre specie. A volte però queste erano meno evolute (come l'Uomo di Flores, nell'odierna Indonesia) forse dando luogo a ibridi che nel caso del sud-est asiatico e dell'Australia ci pongono dei grossi quesiti sul livello evolutivo (penso ad esempio agli aborigeni australiani).


Le glaciazioni e i Celti (o R1b)

Durante le grandi glaciazioni (l'ultima è finita circa 10.000 anni fa) gli uomini sono migrati verso sud, visto che le aree boreali erano troppo fredde e secche per abitarvi stabilmente, raggruppandosi in zone specifiche. Questi gruppi erano omogenei dal punto di vista genetico e ancora oggi facilmente rintracciabili.

La Spagna antica è servita come rifugio principale per le popolazioni che vivevano in Europa. Quando il clima si è fatto più caldo le popolazioni si sono rapidamente diffuse verso nord e verso est, seguendo le coste atlantiche e ricolonizzando tutta la parte occidentale dell'Europa.

Questa popolazione forma un gruppo molto tipico per l'Europa e si chiama R1b, dal DNA del cromosoma Y. Questa è la popolazione che comunemente chiamiamo celtica ed è diffusa in tutta l'Europa occidentale con un confine abbastanza preciso, quello che grosso modo oggi corre tra la Germania e la Polonia, giù fino alle Alpi Orientali. Gli esatti valori del R1b nelle varie nazionalità sono: Baschi: 88.1%; Irlandesi: 81.5%; Gallesi: 89.0%; Scozzesi: 77.1%; Spagnoli non baschi: 68.0 (Catalani: 79.2; Andalusi: 65.5); Portoghesi meridionali: 56.0%; Portoghesi settentrionali: 62.0%; Britannici: 68.8; Inglesi centrali: 61.9% Belgi: 63.0; Francesi: 52.2; Tedeschi: 47.9. Le punte sono nel Galles settentrionale e in alcune zone dell'Irlanda con valori pressoché del 100%.

Nonostante i risultati delle ultime ricerche genetiche siano ancora provvisori, si diffonde sempre più tra gli studiosi la tesi inizialmente propugnata da pochi storici di una antica origine autoctona dei Celti risalente al mesolitico.

Alla base della diffusione di questa tesi c'è l'aplogruppo R1b del cromosoma Y; gli aplogruppi, come ho spiegato all'inizio, possono essere immaginati come i grandi rami dell'albero genealogico della componente maschile della specie sapiens. Questi rami ( o aplogruppi, come volete) mostrano come si sono sviluppate le popolazioni e ne definiscono perciò anche l'ambito geografico di sviluppo.

L'aplogruppo R1b, nella sua mutazione M343, compare in Europa già 30000 anni fa, diretto progenitore degli attuali europei occidentali, ma si attesta verosimilmente solo dopo l'ultima era glaciale.

Gran parte degli slavi discendono da un gruppo geneico chiamato dagli studiosi R1a e presente soprattutto nell'Europa dell'est (Polonia 60% della popolazione; Serbia, Croazia e Bosnia circa 50%; Macedonia 35%; Repubblica Ceca 32%). Queste popolazioni potrebbero essere arrivate nell'Europa orientale alla fine delle glaciazioni da una zona posta a sud-est del Mar Caspio. Questo gruppo genetico è importantissimo e corrisponde a quello delle popolazioni che hanno imposto all'aplogruppo R1b la loro cultura chiamata in seguito indoeuropea (ne parlerò più ampiamente poco più avanti).

La zona dei Balcani è stata un rifugio, durante l'ultima glaciazione, di un gruppo genetico importante, quello chiamato dagli studiosi I1. Con il ritiro dei ghiacci questo gruppo si è spostato rapidamente a nord colonizzando la Scandinavia, l'Islanda, la Germania settentrionale e in epoca storica, con le invasioni vichinghe, anche la zona orientale dell'Inghilterra e la Normandia in Francia.

Una parte di questa popolazione è rimasta nei Balcani dando origine al sottogruppo I2a che ancora oggi è molto frequente nell'Europa orientale, nei Balcani nord-occidentali con punte in Croazia, Erzegovina e Alpi Dinariche (circa il 50% della popolazione).Un sottogruppo denominato I2b è abbastanza comune in Germania con una percentuale dell'11%.


Prime conclusioni: genetiva vs. cultura

La prima importantissima conclusione è che si è scoperto che un'etnia non ha che fare con aspetti culturali. Per definire un’etnia, non si prende infatti in considerazione l’aspetto culturale, né tanto meno aspetti fisici che possono facilmente mutare con il tempo secondo le condizioni ambientali presenti in una determinata area geografica, ma bensì dobbiamo prendere in considerazione il patrimonio genetico presente nei diversi individui di un determinato popolo, unico vero aspetto che tende a mantenersi inalterato fin dalle sue origini.

Quello che abbiamo imparato nei libri di storia, ovvero che l'Europa è stata colonizzata geneticamente a ondate provenienti da est, non è esatto.

L'evoluzione culturale indoeuropea è stata introdotta in Europa da gruppi umani, immaginiamoceli come piccoli gruppi di guerrieri provenienti dal Caspio, che sottomettevano le popolazioni autoctone costituendo l'elite guerriera e introducevano nuove lingue, nuove religioni, nuovi usi e costumi, ma lasciavano pressoché inalterata la componente genetica.

Ad un certo punto in Europa c'è stato effettivamente un grande cambiamento culturale, la religione da divinità femminili legate alla terra e alla fertilità è cambiata introducendo nuove divinità maschili guerriere. Sono apparse nuove lingue, quelle che noi chiamiamo del gruppo indoeuropeo e che sono la stragrande maggioranza. Gli studiosi di linguistica sono entrati in forte attrito con le conclusioni date dai genetisti, ma molto probabilmente i dati biologici e quelli culturali spesso non coincidono. Le popolazioni di lingue non indoeuropee, sono poche, i Baschi e gli Etruschi, ad esempio. Eppure, secondo le ricerche genetiche attuali, i Paesi Baschi sono stati addirittura il rifugio delle popolazioni celtiche durante la glaciazione, infatti lì la componente genetica R1b è tra le più alte. E le popolazioni toscane attuali pongono grandi quesiti ai genetisti perché la loro componente genetica è pressoché uguale a qualla delle altre popolazioni dell'Italia centro-settentrionale.

Allora possiamo immaginare che piccoli gruppi umani, evoluti, abbiano colonizzato culturalmente l'Europa non cambiando però la componente genetica. Nelle zone dove la componente culturale è rimasta non indoeuropa ci sono state probabilmente delle resistenze di vario tipo che hanno impedito un recepimento totale o parziale della cultura indoeuropea.


Diffusione dell'aplogruppo R1a

Ariani o Indoeuropei

Allora parlare di indoeuropei o ariani è sbagliato, in quanto sovrapporremmo dati culturali e dati genetici.

La struttura genetica dell'Europa è diversa da quella culturale.

Ariani o indoeurpei sono culturalmente tutti quei popoli che vanno dall'India all'estremità occidentale europea (esclusi arabi, turchi, ungheresi, baschi e finlandesi). Ma geneticamente sono ariani, o Kurgan, solo gli appartenenti all'aplogruppo R1a.
Nati circa 5000 anni fa tra il Mar Nero e il Mar Caspio come etnia ariana, gli Indoeuropei sono una cultura guerriera dell’età del bronzo, chiamata anche cultura del Kurgan, così denominata a partire dalle grandi sepolture che la caratterizzano, tombe nelle quali venivano seppelliti i principi con le mogli, gli schiavi e tutto il seguito.

Emerge un quadro abbastanza semplice e lineare della comparsa degli Indoeuropei sulla scena della storia: migrando dalle loro regioni d’origine piccoli gruppi di Indoeuropei, essendo militarmente più avanzati, avrebbero soggiogato un pò ovunque, dall’Europa Occidentale all’India, le popolazioni europee del Neolitico, e avrebbero imposto su gran parte delle popolazioni sottomesse la loro struttura sociale e la loro religione.

Da notare che la struttura sociale adottata dagli Indoeuropei non differiva molto da quella delle popolazioni storiche che conosciamo, mentre i precedenti gruppi europei erano organizzati secondo una struttura patriarcale della famiglia, come un grande Clan attorno ad una figura di riferimento.

Anche dal punto di vista religioso, gli Indoeuropei preferirono le divinità celesti maschili, in forte contrapposizione con la religione delle dee madri praticate dai popoli del neolitico fin dal paleolitico.




Conclusioni

Parlare di razza ariana è scientificamente sbagliato per quanto riguarda l'Europa Occidentale. Gli ariani, o Kurgan, o Indoeuropei o aplogruppo R1a, sono presenti geneticamente solo nell'Europa Orientale (vedi cartina sopra). In epoca preistorica però piccoli gruppi di loro, spostandosi dalle loro sedi originarie poste tra il Mar Nero e il Caspio, essendo militarmente meglio preparati, hanno sottomesso e fortemente influenzato culturalmente le popolazioni dell'Europa Occidentale diffondendo tra l'altro la loro religione, la loro lingua (le lingue indoeuropee sono tutte quelle neolatine, germaniche, baltiche, slave, ecc), l'uso del cavallo e la loro organizzazione sociale.

In pratica la razza ariana corrisponde scientificamente a quella slava R1a, mente la cultura ariana corrisponde grosso modo a quella delle popolazioni che ancora oggi parlano lingue indoeuropee e vanno dall'India all'Europa Occidentale.

Sempre più convinto che gli "Antichi Dei" e la civiltà atlantidea antidiluviana fosse rappresentata dai Neanderthal e dai Denisova, percepiti dagli arretrati Sapiens come i 'figli degli dei'.



Altai in Siberia... Iperborea poteva essere la siberia e gli iperborei essere i Denisoviani?