nn so se è la sezione giusta o se ne avete già parlato ma...che spiegazioni vi date per queste cose?

http://mistero.xoom.it/virgiliowizard/pallottole-preistoriche

l'articolo:

PALLOTTOLE PREISTORICHE


Per cominciare, date un'occhiata al teschio che si trova nella foto che si trova sulla sinistra.

Questo teschio fu ritrovato negli anni 50 a Moia, un comune nelle vicinanze di Barcellona.

In quest'area vennero effettuati scavi archeologici in una cavità naturale sotterranea chiamata Cova del Toll, che in base alle ricerche effettuate fu utilizzata come insediamento umano dal Paleolitico all'età del Bronzo.Queste grotte, note come Toixoneres, hanno una profondità di 1148 metri, di cui 158 possono essere visitati.

Ma torniamo al teschio.

In queste grotte furono trovati i resti di numerosi ominidi, tra cui quello fotogragato. Il teschio apparteneva ad un Cro-Magnon, il cui scheletro si è ben conservato, vissuto circa 10.000 anni fa e morto ad un'età decisamente avanzata per l'epoca, approssimativamente di 60 anni. Secondo le analisi fatte, aveva sofferto di malattie tipiche della vecchiaia come l'osteoporosi e l'artrite reumatoide.


Adesso vi invito ad osservare nuovamente il teschio, e in particolare il foro che ha in fronte. Cosa può aver provocato quel foro così regolare?

Si ritiene che il teschio possa essere stato perforato dopo la morte, con i primitivi strumenti dell'epoca, ma in quel caso il foro sarebbe stato meno regolare. La stessa cosa si sarebbe verificata se quest'uomo fosse morto in seguito a un colpo inferto con una pietra, nel qual caso vi sarebbero state anche scheggiature nell'osso circostante. Gli studi fatti sul teschio hanno anche escluso, per via delle dimensioni del foro e della sua dimensione, una eventuale trapanazione del cranio.

Secondo una teoria, il foro è stato causato da un'infezione che ha provocato un indebolimento dei seni frontali. Però, in seguito a un attento esame del foro, si è osservato un ripiegamento dell'osso verso l'interno, prova che dimostra che il foro è stato causato da un impatto proveniente dall'esterno e diretto verso l'interno.

Insomma, teorie poche ma dubbi tanti.

Un danno simile è compatibile con un oggetto di piccole dimensioni scagliato a grande velocità, in pratica una moderna pallottola.

Come ho già detto in altre pagine di questo sito, un indizio è solamente un indizio.

Nel 1921, in Zambia, fu rinvenuto un teschio risalente al Paleolitico, secondo la datazione effettuata tale teschio ha 38.000 anni. Questo teschio, che potete osservare nella foto sulla sinistra, è conservato nel Museo di Storia Naturale di Londra.

Anche in questo caso, abbiamo un teschio umano perforato con un foro regolare, questa volta sul lato sinistro del teschio invece che sulla fronte. Dalla parte opposta il teschio è spaccato.

Tali danni sono compatibili con quelli causati da una pallottola che, colpendo la tempia, avendo incontrato poca resistenza (la tempia è molto meno resistente della fronte), ha attraversato il cranio ed è uscita dall'altra parte, provocando nell'uscita gravi danni al teschio.

Ma due indizi sono solamente due indizi.

Spostiamoci ora in Russia, in cerca del terzo indizio

Secondo il giornalista Victor Louis, presso il museo di Paleontologia di Mosca si trova un teschio appartenente ad una specie di bisonte dalle lnughe corna ritrovato in Yakuzia (di cui purtroppo non sono riuscito a trovare nessuna fotografia), appartenente ad una specie vissuta tra 30.000 e 70.000 anni fa, che ha una interessante particolarità: anche in questo caso il teschio è stato perforato in fronte, e anche in questo caso il foro è troppo regolare per essere provocato da armi di pietra o da una perforazione successiva alla morte dell'animale.

Tre teschi, ritrovati in tre differenti parti del mondo, presentano fori compatibili con l'impatto di piccoli proiettili scagliati a grande velocità.

Cosa ha provocato questi fori?

Esistevano sulla Terra, 30.000 anni fa, armi in grado di scagliare pizzoli oggetti a grande velocità, oppure trapani così precisi da fare fori regolari?


Vi lascio con queste domande.

---------------------

Un po' di immagini, così da far saltare subito all'occhio l'evidenza dei fori

Teschio di Moia



Teschio di Neanderthal



Bisonte dellaYakutia



Non escluderei a priori la possibilità che sia un processo di natura biologica. Ad esempio, nel Mieloma Multipo è possibile riscontrare anche buchi nelle ossa.
La possibiltà che fossero causati da "Interventi" al cranio poi non è da trascurare, già gli egizi praticavano fori per alcuni tipi di interventi. Anche perchè i fori sono netti, senza che (così guardando delle piccole foto) si notino segni di sofferenza ossea intorno, cosa che a mio avviso potrebbe far escludere la natura violenta dei fori.

cari amici ,
se ne era parlato in un altro topic,
una ipotesi formulata, era la possibilità che questi buchi fossero dovuti, dall'impatto di meteoriti di piccole dimensioni,vedi articolo
http://www.focus.it/proiettili_di_ferro ... t_C12.aspx
ciao
mauro

caro Trystero,
dalle analisi fatte , risultano fori da impatto veloce, come proiettili, non trapanazioni, per cui sono più propenso all'ipotesi formulata sopra
ciao
mauro

C'è anche chi ha parlato di Laser!

Interessante la teoria meteoritica.
C'è da prendere in considerazione che, stando a quanto riportato nell'articolo di focus, la pioggia di meteoriti si è abbattuta sulla regione Russa e sull'Alaska, in un periodo risalente tra i 30 e i 34 mila anni fa (la maggior parte dei reperti con "fori d'entrata" era di quell'epoca).
Questo escluderebbe la possibilità che il Cro-Magnon di Moia sia stato colpito da questa pioggia di minimeteoriti. Tenuto poi presente che il foro è in piena fronte come se il "colpo" fosse diretto con un vettore parallelo al piano sagittale del corpo, o supponiamo che il mal capitato se ne stesse con il naso all'insù, magari sdraiato (se un oggetto di buca la fronte così, cadi a terra a picco e rischi di fracassarti la capoccia, cosa che non è stata riportata nell'articolo, credo probabilmente perchè non è così), oppure l'ipotesi del sassolino spaziale a mio avviso non calza.
Non si parla poi di segni di "bruciatura" dell'osso, cosa che un colpo a grande velocità e con un forte calore (per ovvi motivi) avrebbe dovuto causare.
Insomma davvero, penso che forse la trapanazione sia la strada più percorribile, quantomeno per questo reperto.

Discorso diverso merita il Neanderthal, che ha sia un foro d'ingresso e uno d'uscita. Anche qui c'è da dire che, guardando il foro d'uscita nella foto, sembrerebbe che il corpo estraneo abbia percorso un piano di poco inclinato rispetto a quello trasversale del corpo, quindi anche qui o casualità ha voluto che in quel momento l'ominide se ne stesse con un orecchio verso il cielo, oppure insomma la cosa non quadra...

Per il laser vale la stessa domanda fatta prima: sono stati rilevati segni di bruciatura intorno a questi fori? E poi per il rasoio di Occam, forse io la escluderei come possibilità...

Un argomento a latere ma non troppo.

http://www.cranioplastica.it/storia.htm

pensa se un dente di questi si fosse conficcato nella testa del malcapitato umanoide.



Secondo me è andata così.

Forse è la più probabile; riguardo al laser mi sembra che ne accennò Peter Kolosimo (ora dovrei andarrr a ricercare ...), parlava di bruciatura sull'orlo ... Mah

Direi molto improbabile... Un bestione cosi non può fare forellini piccoli in quel modo e basta. Avrebbe fracassato tutto il cranio.
E' molto più probabile l'intervento chirurgico preistorico. Ma bisgnerebbe analizzare questi teschi.

Tre teschi, ritrovati in tre differenti parti del mondo, presentano fori compatibili con l'impatto di piccoli proiettili scagliati a grande velocità.

Cosa ha provocato questi fori?

Lo Jecta di antichi impatti meteoritici.

Esistevano sulla Terra, 30.000 anni fa, armi in grado di scagliare pizzoli oggetti a grande velocità, oppure trapani così precisi da fare fori regolari?

NO

Riguardo al teschio di una specie di bisonte dalle lnughe corna ritrovato in Yakuzia trattasi di blemi provocati da Jecta ovvero "schegge" di un impatto meteoritico . Anche gli altri teschi umani tirati in ballo nell'articolo hanno probabilmente subito la stessa sorte. Addirittura un ricercatore americano del quale ora nn ricordo il nome, al fine di confermare la congettura e poi trasformarla in teoria faceva degli esperimenti sparando ad alta velocità piccoli proiettili fatti di materiale simile a quello che si genera durante gli impatti meteoritici, contro corna di Mammuth ottenendo lo stesso risultato visibile sui teschi oggetto della presente discussione

Riguardo il teschio ritrovato in Spagna con un foro sulla fronte ricordo che nell'antichità i tibetani erano soliti praticare un foro nel bel mezzo della fronte ogni individuo della loro comunità, conficcandoci un piccolo piolo di legno duro conico . Trattasi del famoso terzo occhio che come vedete non é solo un concetto spirituale o energetico ma bensì una relatà fisica del passato. Questa pratica a quanto pare apriva certi canali telepatici e permetteva a questi individui di percorrere viaggi astrali e oviamente la chiaroveggenza. Non escludo che anche questo foro trovato sul teschio sia riconducibile a una pratica del genere ma non generalizzata a tutta la comunità. Può essere che per motivi di discendenza le persone destinate in questo caso a sottoporsi a tale pratica pseudochirurgica fossero poche. Intendo dire una sorta di sciamanesimo tramandato da padre in figlio e proveniente da chissà che epoca o luogo remoto (magari il Tibet). Leggendo qualche documento sulla antica cultura Tibetana potrete farvi un'idea piu chiara su quanto da me scritto .........ciao e.............occhio alle pallottole ancestrali hahahahahahah buona giornata

Infatti è l'unico teschio dei 3 in esame che può essere stato interessato da quella pioggia meteoritica, vista l'età e il luogo del ritrovamento.


Sì la pratica è in uso ancora oggi per alcuni individui particolari. Ottimo collegamento!

Ritorniamo lì: il cranio è stato trapanato. Sembra davvero la spiegazione più logica e semplice, quindi per ora la migliore.

Manca da chiudere il cerchio con il teschio del Neanderthal. Il periodo di vita dell'ominide può coincidere con quello della pioggia meteoritica, la localizzazione geografica no, e in più l'inclinazione dei fori farebbe escludere qualcosa dall'alto. Pratica post mortem?

grazie.......

cmq puoi spegare meglio l'ultima frase mi sfugge qualcosa?......ancora grazie

La pioggia di meteoriti a cui tutti si rifanno per spiegare questi fori dovrebbe essersi verificata circa 34mila anni fa in Russa e Alaska. Il Neanderthal in questione è stato datato circa 38mila anni fa, quindi come tempo, considerando un margine d'errore nelle 2 datazioni, ci può stare.
Il problema è la localizzazione: lo scheletro è stato trovato in Zambia, molto lontano dalla regione in cui si è verificata la pioggia di meteoriti.
In più dalle immagini del teschio, si vede un foro d'entrata e uno d'uscita che non sono molto inclinati rispetto al piano trasversale del corpo dell'ominide; questo mi fa escludere che sia stato causato da qualcosa dall'alto.
E se in questo caso la natura dei fori è da ricercare in qualche pratica rituale che non conosciamo, fatta sul cadavere del defunto ominide? (qualcuno conosce un qualche riferimento a pratiche del genere in un qualche angolo del nostro pianeta?) Certo i fori possono essere anche la causa del decesso, non lo si può escludere a priori.

Spero di aver risposto alla tua domanda