Amici!!!...tanto per dire, è dall'inizio che ho capito che in questo forum esistono solo "AMICI DI TRAZZERA".
La scintilla della prossima guerra mondiale scoppierà a partire da questo forum.

anche perchè quelle, le PROVE, reali ed oggettive ci sono, e sono le strutture stesse la globalità della cultura presuppongo l'uso di tecnologie superiori. non può esserci prova più lampante di questa. Vasi come quelli mostrati nell'altro topic sono l'equivalente di un Ufo trovato in un hangar per chi ha un minimo ci conoscenza tecnica-ingegneristica sui materiali o pratica per aver lavorato con la pietra. Strutture come i tunnel nelle piramidi e la loro "costruzione" equivalgono al cadavere di un grigio ritrovato congelato nel ghiaccio. Il problema non sono le prove, i problema è PO LI TI CO. Tutto qui. quando si deciderà che si potrà indagare davvero nel giro di qualche mese tutti i tasselli andranno a posto da soli, perchè sono già noti a tutti. non è che noi siamo dei geni e chi decide cosa si debba sapere invece è miope.

L'egittologia è la riproduzione in scala di come è gestita la storia. Frattali.


Per quanto riguarda invece l'analisi dei manufatti non ci sarà mai alcuna prova valida se non torni qualcuno a dirci cosa fossero quelle borsette o l'ank ma si può cercare di usare la logica per capire cosa si sta vedendo invece di inventarsi esegesi teologiche.

Ma per quel che riguarda LE PROVE, come si intendono di solito sono d'accordo con te, non servono, ci sono già e sono enormi e di pietra

MAXPOWER



anche perchè quelle, le PROVE, reali ed oggettive ci sono, e sono le strutture stesse la globalità della cultura presuppongo l'uso di tecnologie superiori.

non può esserci prova più lampante di questa.

Vasi come quelli mostrati nell'altro topic sono l'equivalente di un Ufo trovato in un hangar per chi ha un minimo ci conoscenza tecnica-ingegneristica sui materiali o pratica per aver lavorato con la pietra.

Strutture come i tunnel nelle piramidi e la loro "costruzione" equivalgono al cadavere di un grigio ritrovato congelato nel ghiaccio.

Il problema non sono le prove, i problema è PO LI TI CO.

Tutto qui.

quando si deciderà che si potrà indagare davvero nel giro di qualche mese tutti i tasselli andranno a posto da soli, perchè sono già noti a tutti. non è che noi siamo dei geni e chi decide cosa si debba sapere invece è miope.

L'egittologia è la riproduzione in scala di come è gestita la storia.

Frattali.


Per quanto riguarda invece l'analisi dei manufatti non ci sarà mai alcuna prova valida se non torni qualcuno a dirci cosa fossero quelle borsette o l'ank ma si può cercare di usare la logica per capire cosa si sta vedendo invece di inventarsi esegesi teologiche.

Ma per quel che riguarda LE PROVE, come si intendono di solito sono d'accordo con te, non servono,



ci sono già e sono enormi e di pietra


--------------------------





















QUOTO .




zio ot

Quando andrete qui, e appoggerete le vostre spalle sulla pietruzza al centro, avrete la provadella presenza di extraterrestri tecnologicamente evoluti che sono scesi molte volte nell'antichità, in maniera palese.



Il tutto condito dal silenzio del luogo, l'aria fresca e l'ossigeno rarefatto che non ti fa correre più di 20 metri senza fermarti per la stanchezza.

Solo immaginarsi ergere una pietra così, al'altezza di 3700 metri...

esatto

Il secchiello può rappresentare un attributo (ad esempio "pieno di potenza divina" o "messaggero") od uno strumento tecnologico (ad esempio "respiratore") oppure indicare semplicemente il portatore di acqua visto che le raffigurazioni si trovano di solito in aree a bassa piovosità.

Il mistero intrigante è la similarità nelle raffigurazioni eseguite da popolazioni così lontane fra loro.
Lo stesso vale per l'allungamento del cranio: perchè popolazioni lontante fra loro vedevano nel cranio allungato
un simbolo aristocratico ?

il punto è proprio quello, perché cranio allungato = aristocrazia?

Dal mio punto di vista pratico, terra terra, poco vibrazionale e per nulla quantico dico che l'imitazione è la forma più pura di adulazione quindi...

Per quanto riguarda il secchiello vale lo stesso discorso, è uguale ovunque perché magari usavamo lo stesso strumento ovunque e quindi veniva identificato con una qualche tipo di proprietà/poter, come il martello del giudice, la corona del re, la pistola del poliziotto. Essendo quella degli Elohim/Anunnaki/Neteru/Theoi una cultura globale (magari non quella delle bestie che allevavano, non è necessario che lo fosse) globali erano anche gli strumenti ed i simboli.

Ad oggi, chiunque voglia farsi riprendere con un telefono avrà in mano lo stesso "simbolo" più grande o poi piccolo ma perfettamente sovrapponibile. Idem allora.

Non è necessario che le popolazioni distanti tra loro fossero consapevoli della globalità di quello strumento, ognuno rappresentava la propria realtà locale, era la "cultura" degli allevatori ad essere trasversale. Per questo secondo me bisogna uscire dal ragionamento che tali opere siano messaggi per noi e quindi permeati di chissà quale significato.

tu puoi "uscire" da dove vuoi! RESTA IL FATTO che "un libro" tale è e tale RESTA, e TUTTO ciò che viene "ritrovato e letto" dagli "archeologi", paleontologi, geologi, ENTRA col tempo nella storia...vuoi negare che cosa è un libro e a cosa serve!?! chi lo scrive, secondo te, perché lo fa SE NON PER FARLO LEGGERE AGLI ALTRI?!?...


@Barionu
seguendo la stessa metodologia di analisi NON è "un'aspersione", nè una "estrazione", ma opera contraria SE e quando il soggetto è rivolto Vs. "l'albero"...VICEVERSA SE e quando gli offre le spalle "trasporta" -sempre con "la pigna" che tale NON è- ciò che è stato ESTRATTO dallo stesso "albero" Vs. "un'altra opera" in corso...

egregio, mano mano che aggiungo particolari comprenderete opera e operandi...e varrà anche per i "geni senza ali", naturalmente...

aggiungo due link...il primo su la civiltà di Urartu poiché ha importanti definizioni che chiariscono aspetti legati a ciò che stiamo trattando...

https://peopleofar.wordpress.com/2013/1 ... rartu/amp/

importante la foto della statuetta -mutilata volutamente con quasi personale certezza- inserita nel link e raffigurante un probabile "sacerdote" con particolari funzioni operative...che hanno a che fare -se pur privo di "secchiello"- con questa attuale indagine...

l'altro link invece è su "un libro" di 40.000 anni fa...che ci fa LEGGERE COME l'arte scultorea della incisione manuale fosse così AVANZATA quando il Neanderthal ufficialmente calcava la terra...

https://storia-controstoria.org/paleolitico/uomo-leone/



e che QUINDI CI DIMOSTRA, dato il livello culturale evoluzionistico della stessa specie homo RISCONTRATO IN TUTTO IL MONDO, come questa produzione DIROMPENTE! di appena 6 centimetri -di cui TRALASCIO descrizione di ALCUNI PARTICOLARI esogeni- NON possa essere frutto dello stesso Uomo Neanderthalensis (o Sapiens che sia)...per NON parlare del fatto -INUTILE DISCUTERLO!- che per raffigurare un "uomo con testa di leone" avrebbe, "il fine cesellatore", DOVUTO VEDERLO! sillogismo inverso questo, se non erro egregio Barionu...

alle prossime

ebbene ora mi rivolgo agli studiosi di tastiera, quelli che con un paio di link su wikipedia studiano manufatti attraverso lo schermo del pc.
Ahimè il covid non permette viaggi facili ma c'e' gente che continua a farlo ed invito agli "esperti" del forum, di scrollarsi da dosso la pigrizia ed osservare con i propri occhi ciò che stanno "studiando"

Ecco un esempio di incongriuenze vostre, preso proprio dall'ultimo link di fabiosky



Vedete la statuina: era messa per decorare un trono. Secondo gli studiosi. Orbene, perchè in questo caso si è particolarmente "freddi" e "distaccati" sorvolando sul fatto che si vede un animale a 4 zampe con la testa di uomo alato, mentre per i "secchielli" si fanno considerazioni approfondite?

Qual'è il limite tra arte e raffigurazione fedele della realtà storica?

Se la borsetta (o secchiello...) viene studiata analizzata tirando fuori qualunque corbelleria, perchè non si potrebbe accettare che la statuetta armena rappresenti un vero essere antropomorfo invece di essere una rappresenazione artistica della sovranità del leader della tribù attraverso le 4 zampe che sono i 4 orientamenti della bussola di Ararat ecc ecc?

Troooooppo facile così, studiosi del forum!

Ripeto il concetto: andate a vedere le pietre di PUma Punku, entrate nella camera del Re, andate a stonehenge, e smettete di leggere libri scritti da chi quete cose le ha viste ma che non vi ttrasmete nulla se non dati, idee e teorie. Le sensazioni andate a cercarle di prima mano e non per sentito dire, altrimenti rimarrete a fare la muffa sul forum.

Consiglio da amico.

@Andrea
se scorrevi un po' più giù avresti visto la versione antropomorfa dell'essere zoomorfo da te postato...io mi riferivo a costui, la quale icona è stato mutilata in più parti, probabilmente "scomode", essendo -apparentemente- "un sacerdote custode dei misteri"...

@...
i custodi dei misteri o "guardia di porta" venivano raffigurati, in TUTTE le culture del mondo, ai lati degli ingressi dei templi come ANCHE ai lati del trono di re, come anche ai lati delle "scale che salgono" -verso il cielo- di piramidi e strutture NON meglio identificate -"laboratori? scuole? fabbriche?"- delle culture meso e sud amerinde, come anche asiatiche...

in questo caso della figura SUL trono, in origine certamente 2(due), lato destro e sinistro della seduta, occorrono come indicatori della REGALITA' INIZIATICA, cioè scolarizzato ai misteri, posto sotto la potente -corpo leonino- protezione in Terra "dell'alto dei cieli" -le ali- attraverso "i religi attenti" -mani conserte nel NON fare- della parte umana (che poi è l'altra icona da me indicata) del sacerdote, del soggetto REGALE che vi siede...



essendo l'età tarda, intorno al 5/7 secolo bc, NON escludo si tratti, dal copricapo ed altri attributi, di una "versione sacerdotale", ormai religiosa, umanizzata, del dio Khaldi...numero 1(uno) del panteon di Urartu...

https://it.wikipedia.org/wiki/Khaldi_(dio)


@Andrea
se avessi avuto la possibilità di viaggiare, 20/30 anni fa avrei avuto ALTRE conferme in più a quello che sto scrivendo ...con 20/30 anni di anticipo...

ciao Andrea


(edit agg. link e agg. sintassi relativa)

Sono perfettamente d'accordio sul ragionamento, un pò meno sulla presenza di esseri mezzi uomini\mezzi animali, quanto meno, liberamente circolanti, anche se i testi sumeri ci narrano di numerosi esperimenti in merito fatti dagli Anunnaki (solo per rimanere ai testi "occidentali") quindi chissà, magari erano dei prodotti per le elites... Il dubbio è lecito ma come sempre, prima o poi uscirà qualcosa su cui approfondire anche questo tema.

Comunque così come per i testi sacri; si interpreta (si la scia libera interpretazione teologica) come metafora ciò che si vuole CAMBIARE agli occhi del lettore|fedele|bove e si prende letteralmente ciò che invece si allinea al modello ideologico predominante così fa l'archeologia. Ed al cambiare dei tempi e delle società cambia ciò che si interpreta e ciò che si prende tal quale; ciò che non sa può\spiegare lo reinterpreta secondo i modelli correnti (fregandosene di stravolgere per fino il senso di ciò che studia) il resto lo si tiene così com'è per dare una parvenza di oggettività.

Lo dicevo qualche post fa è il metodo che la politica usa per controllare il flusso di informazioni storiche, ma anche politiche ed economiche. Tanto al 90% delle persone non frega assolutamente nulla, si bevono qualunque cosa.

ecco, però, prima di tutto ,occorrerebbe avere la possibilità economica e fisica!

ciao
mauro

giusto, le possibilità economiche: costa di più un roma-londra e poi un B&B a Southampton con bus fino a Stonehengeo una settimana in Grecia?


Bisogna sapere usare i soldi, se sono pochi ancora di più: costa di più un roma-El cairo con hotel 2 stelle e visita alla piramide di Ufuk per vedere sta camera del Re o la suddetta settimana , una camping in Puglia?

Sulle destinazioni in sudamerica, ovviamente io ho avuto la fortuna di vivere 20 anni i Ecuador (ho ancora la casa che mi aspetta) ma ho passato periodi davvero difficili. il che non mi ha negato la possibilità di risparmiare poco a poco e viaggiare in quei posti di cui si parla.

Ho anche scritto un libro e pubblicato, sui primi anni di Ecuador. Se volete ve lo mando via email

caro Andrea ,si va fuori tema, magari alimentando sterile plemiche, tuttavia, potrebbe essere necessario aprire un topic dedicato

ciao
mauro

questa m'era sfuggita!!!ah!ahah!...mi farete morire PRIMA di finire di sanare il kharma...


@...
non dimentichiamoci questo quando ragioniamo sul "terrestre" e sul NON terrestre...carta MANENT!..

https://ufoalieni.it/la-terra-fu-govern ... dal-cielo/

a breve scrivo di un altro collegamento con "il secchiello" e "la borsa", che sono 2due oggetti SIMILI, l'aquilotto "travato", la "pigna della vita", e "altri oggetti" e simboli regal-divini NON ancora chiari...abbiate fede...