Oggetti fuori dal tempo, avvistamenti tramandati nella letteratura storica. Qual è l'origine dell'uomo? Testi sacri e mitologie da tutto il mondo narrano una storia diversa da quella che tutti conosciamo.
Rispondi al messaggio

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

10/07/2017, 10:34

Montaggio,dialoghi,colonna sonora:troppo cinematografico e poco asettico.Ha l'aria di un episodio pilota di una serie televisiva.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

10/07/2017, 12:07

lox1 ha scritto:Montaggio,dialoghi,colonna sonora:troppo cinematografico e poco asettico.Ha l'aria di un episodio pilota di una serie televisiva.


Anche io nutro molti dubbi ma non hai scommesso :D

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

10/07/2017, 12:10

Meryddin ha scritto:Se non sbaglio ci siamo. La conferenza dovrebbe essere domani giusto?
Apriamo le scommesse? [;)]

1) Non si saprà più nulla, la cosa cadrà nel vuoto pneumatico assoluto
2) Ci saranno tesi e controtesi, accuse di analisi fatte senza i giusti crismi scientifici e la cosa sprofonderà nell'incertezza ed indeterminatezza.
3) Spariranno documenti importanti. Tesi complottiste da un lato ed accuse di frode dall'altro
4) Determineranno pubblicamente che è una mummia non umana, ma all'argomento non verrà data alcuna rilevanza, e gli scienziati che vi hanno lavorato verranno ridicolizzati.
5) Disclosure! YEppaaaaaaa!

Opto per la n° 4.... [:246]

Comunque l'11 è domani... staremo a vedere.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

10/07/2017, 12:43

Meryddin ha scritto:
lox1 ha scritto:Montaggio,dialoghi,colonna sonora:troppo cinematografico e poco asettico.Ha l'aria di un episodio pilota di una serie televisiva.


Anche io nutro molti dubbi ma non hai scommesso :D


Confermo l'impressione sulla "montatura".

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

10/07/2017, 14:45

Thethirdeye ha scritto:
Meryddin ha scritto:Se non sbaglio ci siamo. La conferenza dovrebbe essere domani giusto?
Apriamo le scommesse? [;)]

1) Non si saprà più nulla, la cosa cadrà nel vuoto pneumatico assoluto
2) Ci saranno tesi e controtesi, accuse di analisi fatte senza i giusti crismi scientifici e la cosa sprofonderà nell'incertezza ed indeterminatezza.
3) Spariranno documenti importanti. Tesi complottiste da un lato ed accuse di frode dall'altro
4) Determineranno pubblicamente che è una mummia non umana, ma all'argomento non verrà data alcuna rilevanza, e gli scienziati che vi hanno lavorato verranno ridicolizzati.
5) Disclosure! YEppaaaaaaa!

Opto per la n° 4.... [:246]

Comunque l'11 è domani... staremo a vedere.


Io punterei, in quote differenti, tra la 1 e la 4. Più probabile la 4. La 5 la darei... diciamo 1000 a 1...

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

11/07/2017, 18:55

conferenza mummia nazca live


Guarda su youtube.com

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

12/07/2017, 16:20

Stasera me lo vedo...

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

13/07/2017, 00:56

Guarda su facebook.com


Strane sfere nell'addome... [8]

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

13/07/2017, 13:24

alal fine è stato un disclosure? un dico non dico? una balla?

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

13/07/2017, 17:51

http://www.extremamente.it/2017/07/12/l ... -i-medici/

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

13/07/2017, 18:04

In sintesi i campioni biologici stemprerebbero veri ma manca il DNA quindi per ora nulla di che.si tratterebbe di rettili e non di mammiferi. Tra l'altro sono molto simili al "RETTILIANO SAPIENS" proposto un secolo fa per scherzo da Piero Angela se non erro.

Il fuffologo ovviamente mette le mani avanti dicendo che sono alieni senza averne alcuna prova. Tra l'latro nemmeno l'analisi del DNA potrebbe dirci se sono o meno alieni (cioè essere proveniente da un altro pianeta) a meno di non trovare un DNA completamente diverso da qualunque altra cosa sulla terra.

Però almeno sembra ci siano dei dottori e dei tecnici reali e con delle specializzazioni specifiche è già un passo avanti rispetto alle solite conferenze in cui si scambiano pacche sulle spalle tra ufologi parlando del niente.

Aspettiamo questo DNA...

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

13/07/2017, 20:13

Speriamo che la cosa non cada nel dimenticatoio. Comunque se volessimo farci un'idea potremmo cercare un pò di info/curriculum sui ricercatori che se ne stanno occupando !

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

15/07/2017, 15:08

Thethirdeye ha scritto:
Guarda su facebook.com


Strane sfere nell'addome... [8]



Molto radio opache. Fanno pensare a metallo. Anche l'impianto all'altezza del torace. Pure la parte bassa del volto è rimasta molto impressa sulla lastra.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

16/07/2017, 15:17

rafnevercry ha scritto:Comunque se volessimo farci un'idea potremmo cercare un pò di info/curriculum sui ricercatori che se ne stanno occupando !

Mi sembra una cosa buona... da fare.

Re: La mummia umanoide scoperta a Nazca. Cosa c'è di vero?

16/07/2017, 15:32

Presenti poi il medico chirurgo Edson Salazar, il perito forense Josè Zalce, il biologo Josè De la Cruz Rios.


Cercando su internet pare che :
Dr Edson Salazar Vivanco - who participates in the videos - does exist. He lives in Cusco and works at the Antonio Lorena hospital, Cusco.

Per chi ha facebook sembra essere coerente,ovvero sembra essere realmente un medico
https://www.facebook.com/edson.salazarvivanco
Cominciamo con uno alla volta [8D]
Rispondi al messaggio