Graham Hancok “Il ritorno degli dei”

[wildwind↑↓]

Tra l’altro,en passant,scredita Sitchin(da lui conosciuto) dicendo che non conosceva il sumero e portando a supporto la sua traduzione di “nephilim ,secondo lui ”i discesi dal cielo”,mentre la menzione corretta (come sostiene Biglino) è “i grandi uomini “,”i giganti “figli degli Elohim e delle donne e non “puri”com’egli sostiene

lo fa a pag 383 ...analisi tutta traslitterata .... per il resto libro formidabile !

preparo uno studio con il testo originale ...


zio ot

PAG 383


Che cosa significa dunque il termine Nefilim? Derivando dalla radice semitica NFL («essere gettato giù»)
significa esattamente ciò che dice. Cioè coloro che furono gettati sulla terra!880


Il problema, tuttavia, come Michael S. Heiser ha dimostrato con ragioni conclusive, è che:
Sitchin presume che «nephilim» derivi dalla parola ebraica «naphal» che in genere significa «cadere».

Quindi forza il significato «discendere» sulla parola, creando la sua traduzione «discendere dall’alto». Nella forma in
cui la troviamo nella Bibbia ebraica, se la parola nephilim derivasse dall’ebraico naphal, non sarebbe scritta nel
modo in cui la troviamo. La forma nephilim non può significare «i caduti» (la parola sarebbe allora scritta
nephulim).

Analogamente nephilim non significa «coloro che cadono» o «coloro che precipitano» (che sarebbe
benophelim).

L’unico modo in ebraico per ottenere nephilim da naphal secondo le regole della morfologia
ebraica (la formazione delle parole) sarebbe presumere l’esistenza di un sostantivo scritto naphil e poi farne il
plurale.

Dico «presumere» poiché questo sostantivo non esiste nell’ebraico biblico – tranne che in Genesi 6: 4 e
Numeri 13: 33, i due punti dove troviamo nephilim – e questo significherebbe dare per presupposto ciò che si
intende dimostrare!

Tuttavia in aramaico il sostantivo naphil(a) esiste. Significa «gigante», il che fa
comprendere facilmente perché la Bibbia dei Settanta (l’antica traduzione greca della Bibbia ebraica) abbia
tradotto nephilim come gigantes («giganti»).881




Heiser ha pienamente ragione su questo punto perché, come fa notare, vi è un brano successivo
nel Vecchio Testamento, in Numeri 13, dove la parola Nephilim compare nuovamente. Ciò
avviene migliaia di anni dopo il Diluvio, in effetti in epoca storica, di certo non più tardi del
1200 a.C., quando gli israeliti entrarono in Canaan per la prima volta dopo l’Esodo dall’Egitto.


Gli esploratori mandati in avanscoperta riferiscono a Mosè:
Tutta la gente che abbiamo visto è di alta statura. Vi abbiamo visto i Nephilim... Come le cavallette appaiono ai
nostri occhi, così dovevamo sembrare a loro.882

Il contesto non lascia dubbi sul fatto che i Nephilim dovessero essere gente di «alta statura», e i
riferimenti a loro come a «giganti» nella Bibbia di Re Giacomo e in altre versioni bibliche,
quindi, ha perfettamente senso, mentre la traduzione dataci da Sitchin è ovviamente erronea.

Era
consapevole che si trattava di un errore mentre ne parlava dettagliatamente nei suoi libri? Non
possiamo esserne certi perché, secondo la dimostrazione di Heiser, Sitchin aveva una
comprensione del linguaggio biblico così scarsa da non essere in grado di distinguere l’aramaico
dall’ebraico.883 L’idea che i Nephilim fossero esseri che erano «stati gettati giù dal cielo» o che
«discesero dal cielo» venne impiegata da Sitchin, secondo Heiser, semplicemente perché
favoriva la sua tesi e gli permetteva di «far apparire i nephilim come antichi astronauti».884


Di nuovo la critica è giustificata perché Sitchin va ben oltre quello che potrebbe essere un
errore innocente fornendo ulteriori «traduzioni» della parola Nephilim che sono ancora più
fasulle e autoreferenziali.

Per esempio, li rende «Dèi del Cielo sulla Terra»885 e, ancora peggio,
«Il Popolo delle Navicelle a Razzo»,886 un’interpretazione per la quale non vi è giustificazione in
nessuno degli antichi testi ma che gli permette di parlare, tra le altre sue finzioni madornali, della
«Aeronautica e Amministrazione Spaziale dei Nefilim».887


-------------------------------------


Ribadisco che presentare analisi filologiche solo con la traslitterazione è un suicidio annunciato

e un pessimo servizio ....



zio ot


segue

Grazie mille barinou! Secondo te si salva qualcosa delle ipotesi di Sitchin?

[MaxpoweR↑↓]

Stò rileggendo " L' Impronta degli Dei " e ordinato " Il ritorno degli Dei ". Arriva domani e non vedo l' ora di leggerlo.

Letti entrambi, il secondo è molto molto interessante ma nulla in paragone ad impronte degli dei.

[andreacorazza↑↓]

Stò rileggendo " L' Impronta degli Dei " e ordinato " Il ritorno degli Dei ". Arriva domani e non vedo l' ora di leggerlo.

Letti entrambi, il secondo è molto molto interessante ma nulla in paragone ad impronte degli dei.

Dovrebbero insegnare Impronte degli Dei a scuola invece del libro di storia.

[MaxpoweR↑↓]

in un mondo normale dovrebbe essere così, nel medioevo invece...

[barionu↑↓]

hallora , in realtà affonto l' argomento da molti anni ,,,,

ma ora urge una cosa

MAURO , MAX !

DOVETE SALVARE IN PDF QUESTI 3 TOPIC !

https://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=64038573

https://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=2305115&st=30

https://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=72239130

MASSIMA URGENZA !!!!! ,

potrebbero sparire a breve .....

( forse ho intuito una cosa da brividi .... )




zio ot

[MaxpoweR↑↓]

domani stampo tutto in pdf

[barionu↑↓]

domani stampo tutto in pdf

ottimo, poi metti i link qui ! ( come abbiamo fatto per le piramidi ... )


zio ot

[MaxpoweR↑↓]

edit: essendo gli altri file più grandi di 1mb ho caricato tutto in una cartella condivisa, ecco il link:

edit2: tutto ok trovate le tre discussioni nel link

https://icedrive.net/1/eawfU7aQBs

Non capisco perchè il terzo file non venga condiviso nella cartella, in ogni caso vi do i singoli link

NEPHILIM

Figli di D-o e figlie dell'uomo di Genesi - La Bibbia Ebraica

Talmud e tecnologiaspin-off della discussione Un po' di divertimento con...

[barionu↑↓]

Strano, ho scaricato quello sul Talmud, ma gli altri 2 mi dice " impossibile raggiungere " ....

[MaxpoweR↑↓]

ho cancellato i file e li ho ricaricati, spero ora vada meglio, se ci sono problemi fatemi sapere.

Ecco il link:

https://icedrive.net/1/0eMIdNqmyS

[barionu↑↓]

ok grazie max !




hallora, annoto per inciso che ho gia affrontato il tema giganti ,

quindi , per i moooolto coraggiosi :

https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=74847209

https://originidellereligioni.forumfree.it/?t=71287168

ma la TESI che sto sviluppando è del tutto nuova et asssssolutamente elettttrizzzzante !!!

ma devo procedere con calma, anche perchè per farvi capire devo prendervi per mano come con i cinni,

per evitare ruzzoloni tipo : ma che caz stai dicendo ??? etc etc etc .....



zio ot

[barionu↑↓]

Grazie mille barinou! Secondo te si salva qualcosa delle ipotesi di Sitchin?

SICURO !

portate pazienza, ho in arrivo un BOLIDE ....


zio ot

[wildwind↑↓]

Grazie mille barinou! Secondo te si salva qualcosa delle ipotesi di Sitchin?

SICURO !

portate pazienza, ho in arrivo un BOLIDE ....


zio ot

Attendo con ansia!!!

[barionu↑↓]

Attendo con ansia!!!

Intanto ti dico chiaramente che Sitchin è pienamente assolto .

Ma poi entro nel merito .

Con calma.



zio ot

[barionu↑↓]

Fine del mondo nel 2030:

nuove ipotesi sull’Apocalisse e la cometa Encke



Una nuova fine del mondo nel 2030?


Secondo lo scrittore Graham Hancock una cometa potrebbe causare una nuova Apocalisse.


La fine del mondo è un tema sempre al centro di numerosi dibattiti. Dopo la profezia che avrebbe ipotizzato come data quella del 13 maggio, legata inesorabilmente all’inizio di una terza guerra mondiale, si torna parlare di Apocalisse con una teoria più scientifica. Come ricorderete avevamo già parlato di alcuni ritrovamenti al Gobekli Tepe, sito archeologico situato nel Sud della Turchia, in cui alcune incisioni tradotte facevano riferimento ad un potente cataclisma che colpì la Terra almeno 13mila anni fa provocando un disastro senza eguali. Lo studio fu pubblicato da alcuni ricercatori dell’Università di Edimburgo ma le scoperte non finiscono qui.

Le ipotesi di Graham Hancock

Dopo le novità inerenti il sito archeologico turco, le teorie di Graham Hancock tornano incredibilmente in auge. Lo scrittore, infatti, aveva già parlato di una cometa che colpì la Terra almeno 12mila anni fa radendo al suolo ogni cosa. Prima di quell’Apocalisse, il nostro pianeta era abitato da una civiltà avanzata, distrutta in seguito al terribile impatto. Gli studi dei ricercatori scozzesi, dunque, pongono in primo piano le ipotesi di Graham Hancock, che oltretutto nelle sue opere (Impronte degli dei e Il ritorno degli dei, il primo con 9 milioni di copie vendute) parla di un cometa che nel 2030 potrebbe far ripetere ciò che accadde sulla Terra 12mila anni fa.

Secondo lo scrittore ci sarebbe la possibilità che la cometa Encke, che misura 30 chilometri, nel 2030 possa causare una nuova Apocalisse. Alle ipotesi catastrofiche di Kancock si aggiungono quelle dello studioso Stephen Hawking, il quale sostiene che il mondo finirà entro 100 anni. Oltre alle cause ambientali come il riscaldamento globale, le epidemie e la sovrappopolazione, si parla anche di un impatto con un asteroide che in pochi giorni annienterebbe la Terra senza lasciarci via di scampo.


A parlare di questa tesi era stato lo stesso scienziato alla BBC in una puntata di “Tomorrow’s World”. L’unico modo per salvarsi, a detta di Stephen Hawking, sarebbe quello di fuggire prima costruendo un futuro nello spazio. Insomma, la Terra sembra destinata alla distruzione, che sia nel 2030 o tra 100 anni non sembra esserci scampo per il genere umano.


https://www.investireoggi.it/news/fine- ... eta-encke/



////////////////////////////////////////

Questo per iniziare ,

ma leggendo tutto il libro mi viene da confermare che Hancock ( e sono molti Astronomi a dirlo prima di lui )

sia attendibile.



E' una minaccia concreta .


zio ot


segue