Hai ragione!!
Ho preso come punto di riferimento l'equatore, sbagliando

Fino a chè i poli non si invertiranno... eheh!!

Più che giusto e logico!!!
Comunque, fin dove arriva il tuo programma (4173 a.C.) la posizione dei massi è compatibile con la Cintura?
E infine.... spero almeno di aver beccato il periodo (poco prima del solstizio di inverno o poco dopo di esso e quindi in autunno o in primavera).... altrimenti mi devi dare ripetizioni di "Astronomia di Base"

Grazie comunque Morlok

Io ho scoperto ora questa città e ovviamente mi sono interessato. Dubbio mio, perchè una città fondata dagli dei (anche se abitata da uomini) aveva bisogno di un calendario tanto preistorico? Oppure era un calendario fatto dagli uomini dei cui fattacci gli dei non si curavano?

Comunque sia ho fatto qualcosa per rendermi utile. Ho cercato su Google Earth uno di questi siti e ad occhio ne ho individuato i confini per calcolarne l'estensione.
1- sicuramente mi saranno sfuggite costruzioni e magari il sito è molto più grosso
2- si nota che al centro c'è una densità maggiore di edifici che si vanno diradando verso la "periferia"

ecco le immagini:






ed ecco i conti:

Diagonale 1 Nord-Sud: 17.91 km
Diagonale 2 Est-Ovest: 20.10 km

Area = (d1*d2)/2 = 179.9955 approssimato a 180 km^2

Considerando i lati come segue:

a b
d c

i valori sono
a: 13.10 km
b: 13.40 km
c: 14.07 km
d: 12.92 km

Perimetro = 53.49 km

Secondo me è bella grossa per essere un insediamento così primitivo. 180 km^2 è l'esatta superficie che occupa adesso la mia città, Catania, che ospita 295.155 abitanti. (http://it.wikipedia.org/wiki/Catania)
Visto che comunque la densità è molto ma molto inferiore e non si sà (anche se dubito) se queste rovine fossero palazzi a più piani, io credo che essa potesse ospitare ... 70.. forse 80 mila abitanti al massimo (probabilmente anche molto meno). Che dite voi?

Una città di 200.000 anni fa è di per sé una scoperta sconvolgente. Assolutamente sconvolgente e rivoluzionaria. Poco importa se aveva solo 30.000 abitanti, o 100.000, o un milione.... è il fatto stesso che sia esistita, che è sconcertante!
Semplicemente perché l'homo sapiens ha cominciato ad esistere in Africa proprio in quell'epoca, e doveva contare solo poche centinaia di individui al massimo, e la tecnologia a quel tempo non superava l'accensione del fuoco e punte di freccia fatte di pietra..... di quell'epoca non ci sono neanche pitture rupestri.... non c'è niente di niente!
E ora ci viene detto che c'era addirittura una città! Ma in base a cosa hanno stabilito che quella città ha 200.000 anni???
Il mondo archeologico dovrebbe essere in subbuglio!
Invece niente.... non se ne sente niente.
Il che è semplicemente pazzesco.
Urge indagine, anziché preoccuparsi di stabilire il presunto numero di abitanti, o se la si poteva definire metropoli o centro urbano con periferia diradata......
Secondo me è una bufala, anche perché su Internet la notizia sembra essere completamente legata alle teorie di Sitchin.... secondo me è una montatura creata dai seguaci di Sitchin per cercare di dimostrare le sue teorie con riscontri archeologici che non esistono.....