Un'argomentazione pregnante e densa di contenuti. Complimenti! Standing ovation per il Cecca!

Approfitto dell'intervento di cecca per offrire un ulteriore spunto di riflessione a chi voglia davvero contribuire a questa discussione.

Quando cecca capirà che il comandamento

"non avrai altro ELOHIM all'infuori di me"

oggi andrebbe letto come

"non avrai altra TROIJKA all'infuori di me"

sarà sempre troppo tardi.



D'altronde il suo punto di vista è comprensibile e giustificabile. Egli si è formato e "istituzionalizzato" studiando su tonnellate di pagine di autori che cercano di dimostrare di come i corpi degli animali sacrificati nell'antichità corrispondano simbolicamente alla topografia del tabernacolo (Mary Douglas) .... non è che si possa pretendere altro dalla sua eccelsa mente, purtroppo incatenata sul fondo della platonica caverna... che peccato.

viewtopic.php?p=395668#p395668

Chissà come i teologi tra 5000 anni interpreteranno gli eventi a cui stiamo assistendo oggi e quale valore "mistico-spirituale-divino-trascendente" si inventeranno per le sigle delle istituzioni sovranazionali a noi note per la loro REALE funzione (FMI, NATO, ONU, BCE, UE)

Chissà quale istituzione e quale funzione si nasconde allora dietro la sigla YHWH...

... E chissà... chissà se qualcuno dei massimi esperti a cui spesso fa riferimento il nostro buon cecca in realtà non ne conosca davvero il segreto significato.

immagino cecca novelli tra 3mila anni studiare tonnellate di volumi che spiegano come il significato del termine NATO altro non sia che il nome della divinità delle terre d'occidente a cui si contrappone la divinità orientale BRICS che si scontrano in una epica lotta tra BENE e MALE.

Nel mezzo ci saranno i NUOVI CRISTIANI che invece hanno sposato la causa di una divinità particolare, UNA E TRINA che viene definita TROIKA e che richiede ai suoi fedeli di essere RIGOROSI nel rispetto dei suoi precetti pena la cacciata dal paradiso terrestre UE.

Addirittura questa divinità, LA TROIKA, non obbliga i suoi fedeli a venerarla, la scelta è libera, ma una volta compiuta è irreversibile. (YHWH ha fatto sucola...)

Come interpretazione teologica della contemporaneità ritengo quella di maxpower ineccepibile... anche se ha dimenticato di affrontare il valore mistico e spirituale del dogma dell'austerity (povertà come valore assoluto) ai fini della salvezza dell'anima propongo il bacio accademico.



D'altronde non dimentichiamoci che hanno attribuito la piramide a cheope in virtù di un graffito di vyse, figurati quando troveranno sulle mura in rovina del vaticano la frase "w la fi.a" lasciata da una scolaresca in gita

Diranno che san pietro é la tomba di un certo papa fi.a vissuto nel 2015!



Scusate la provocazione volgare, ma é stata fatta per riflettere insieme sulle possibili interpretazioni e cantonate che in buonafede l'archeologia e la teologia, soprattutto quest'ultima, possono aver preso nel tentativo di attribuire arbitrariamente un valore a un testo che probabilmente non aveva quel significato.

Esisteva un tempo al di là delle Colonne d' Ercole un continente che aveva raggiunto un livello di sviluppo incredibile, ma che venne punito per essersi comportato come un impero protesto a conquistare il mondo: America.

Hai ragione, mi sono soffermato sul dogma del rigore, ma come ogni fede che si rispetti ognuno a posteirori potrà attribuitre a quei termini il senso che gli pare :>

Fa riflettere...

P.S. consiglio di leggere con attenzione tutto l'articolo...

Apparente off topic... solo apparente.



THE STRANGE SUSPENSION OF TRADE OF THE NEW YORK STOCK EXCHANGE: PART ONE
http://gizadeathstar.com/2015/07/the-st ... -exchange/

Leggendo il primo commento al suddetto articolo mi rendo conto che alcuni hanno capito... altri l'hanno sempre saputo... molti purtroppo si rifiutano di volerlo capire...



Serve la traduzione?

No, ma solo una precisazione: chi sono i discendenti della classe sacerdotale di Gobekli Tepe

Possiamo provare a ragionarci insieme...

D' accordo.


L' unica indicazione è che siano "adoratori del dio mais" traucendo alla lettera dal testo.

Questo punta verso l' America, mentre Gobekli Tepe sta in Medio Oriente dove il mais non era presente in tempi antichi.


Ho il sospetto che per quanto l' ipotesi del sabotaggio informatico della batteria missilistica come ritorsione sia fondata
(ci sono conferme che sia avvenuto effettivamente il giorno dopo la chiusura di Wall Street? E che la batteria fosse posizionata sul sito?)

l' attribuzione al gruppo religioso sia errata.

Se da quel sorteggio Yahweh fosse stato escluso allora si conforterebbe l'idea che egli decise di prendersi ciò che gli fu negato selezionandosi autonomamente un popolo (la tribù di Abramo) e una terra (la palestina) entrando in guerra con gli Elohim che governavano quegli uomini.

Inoltre, sempre dall'estratto suddetto suggerito da Angel vediamo, nella parte evidenziata in rosso, ancora una volta la definizione di "potere invisibile" degli 'Antichi Dei' che lavora alle spalle del "potere visibile" rappresentato dai governanti terreni, dai faraoni ai governi di oggi.

Quel potere invisibile oggi ben rappresentato dai potentati sovranazionali che, forse, corrispondono alle sigle delle istituzioni internazionali come il FMI, la NATO, la UE, l'ONU e così via dicendo.

la bibbia non parla di sorteggio ma di eredità Eredità di Yahweh fu Abramo (non gli ebrei tutti tra l'altro)

Lasciamo un attimo da parte il tema della correlazione tra il potere degli Elohim di un tempo con quello dei potentati economici sovranazionali di oggi per concentrarci sulla figura dell'Elohim.





Lo Zohar ( in ebraico : זֹהַר, letteralmente "Splendor" o "Radiance") è l'opera fondamentale nella letteratura del pensiero mistico ebraico conosciuto come Kabbalah . Si tratta di un gruppo di libri tra cui il commento sugli aspetti mistici della Torah (i cinque libri di Mosè ) e le interpretazioni delle scritture così come materiale di misticismo, cosmogonia e mistica psicologia .

In cui troviamo questa affermazione :

"Quando gli Elohim crearono il mondo, fecero il mondo inferiore, come un riflesso di quello superiore. Così stabilirono una corrispondenza diretta tra il superiore e i mondi inferiori, tra le lettere superiori ed inferiori del linguaggio spirituale con cui fu creato il mondo"

e dove si afferma che:

L'inconoscibile creò l'Elohim.

Da che ne consegue che al massimo il concetto di DIO cristiano andrebbe paragonato all' INCONOSCIBILE dello Zohar e non all'Elohim come i teologi e gli esegeti tradizionali ci hanno abituato a credere e a pensare.

Vorrei che zio ot mi aiutasse a verificare la veridicità di quanto sopra affermato poiché sarebbe ulteriore conferma del fatto che i dogmi relativi alla figura di DIO Elohim creatore dell'universo e primo motore immobile portato avanti dalla teologia sia del tutto privo di fondamento in quanto egli stesso creato da questo concetto di "inconoscibile" molto intrigante.

D'altronde ritengo essere proprio lo zohar e altri testi facenti parte del complesso cabalistico ebraico a descrivere i precetti "mistici" della religione ebraica e non la Bibbia, che rimane a mio avviso, semplicemente un testo storico narrante del rapporto tra un popolo, quello ebraico, e il loro Elohim di riferimento; Elohim CREATO a sua volta e quindi al pari di tutte le altre cose terrene.

Come leggere allora il passo "Quando gli Elohim crearono il mondo"?

Dipende da cosa intendiamo come 'mondo'... potremmo dunque pensare a un atto di 'creazione' delle regole e degli apparati del 'mondo' dove 'mondo' sta per 'sistema' definendo ancora una volta gli Elohim come quel livello di potere superiore "invisibile", ma terreno destinato a governare e controllare il mondo declinato tra i tre Player della scacchiera nella chiave di lettura proposta dal Progetto Atlanticus.