Ma perchè bisogna esser "iscritti" per leggere ste caga.ae???

Ma ANDATE a farvi "bendIre, EUFEMISMO LOMBARDO!!!

questi articoli sugli OOPART sono spesso sconvolgenti ma anche troppo belli per essere veri mi sa. Ne ho letti tanti e sono descritte prove tangibili assolutamente incontestabili, se davvero esistenti; il problema è: dove sono questi oggetti? chi li ha analizzati? sono reperibili? Sono sempre solo dicerie? non ho letto ancora quest'ultimo ma temo che mi farà lo stesso effetto ^_^

All'incirca max. Su alcuni oopart viene scritto dove si trovano, ma bisognerebbe comunque andare di persona a verificare.

Mai scartare nulla a priori. Si deve tenere conto di tutto, soprattutto quando certi reperti contraddicono la storiografia ufficiale.

Ti darei ragione se l' accademia fosse onesta.

Caro Max,
ho esitato a rispondere perchè mi ha meravigliato molto e perplesso la frase



solo consutando wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/OOPArt
si denota che raggiungibili lo sono anche perchè , ooparts(oggetti fuori del tempo)
sono anche Cusco , Puma Punku,Nan Madol, e la stessa grande Piramide egiziana, più
altri descritti nel link.
ciao
mauro

vabbè ma per me quelli non sono oopart per me un oopart è un martello in uno strato carbonifero di decine di milioni di anni fa, quello da te descritti non sono mica fuori dal tempo, anzi Lo sono per i cicappini che scrivono su wiki...



è vero ma possibile che questi oggetti non stuzzichino la curiosità ne nessuno di loro? Solo di noi "non accreditati"? Questa cosa mi stupisce molto, io non ci dormirei la notte!

qui dicono che l'hanno debunkerato...ma secondo me queste dichiarazioni senza conquibus non colgono...

https://www.reccom.org/2017/06/26/oopar ... ordinario/

qui c'è qualcosaltro...

https://ariannaluise.wordpress.com/page/2/

cose da verificare...sempre

caro Fabio,
premettendo che sul forum ci sono parecchie discussioni sugli ooparts, mi sembra che il martello di London, sia uno dei meno rappresentativi, dato che, visivamente, il legno del manico non sembra fossile, per cui la data del radiocarbonio di massimo 700 anni potrebbe essere esatta.

Per quanto riguarda il foro di proiettile nel cranio umano(ma ce n'è uno anche in un bufalo)
si è qui fatta l'ipotesi di "micrometeoriti" essendoci reperti (zanne) in cui si trovano conficcati.

ciao
mauro

Stuzzicano la curiosità ma non ufficialmente.