mi permetto di dissentire su un punto... se ho buona memoria, non è la prima volta. Se non erro infatti quello è un servizio vecchio di voyager, di almeno un anno fa se non più vecchio. Ricordo benissimo di aver visto quelle immagini in una precedente puntata di Voyager.

Chiarito questo, metto anche in dubbio quello che ha detto Giacobbo. Questo perchè se non vado errato, la piramide di Cheope è famosa per essere priva di qual si voglia iscrizione al suo interno o al suo esterno, tranne una... che poi del resto è quella usata dagli egittologi ortodossi per attribuire il monumento a Cheope, ovvero sia una serie di geroglifici in cui c'è scritto qualcosa come "gli amici di Cheope" o semplicemente "Cheope", che si presume sia stata lasciata dagli scalpellini al lavoro.

Non mi risulta, per quel che ho studiato ( da semplice appassionato di antico Egitto ) di altri geroglifici all'interno della Grande Piramide.

Si si, hai ragione, mi sembrava anche a me di averlo già visto quel servizio, è stato trasmesso in una precedente puntata!

esattamente ! chiarito l'arcano, resto dell'idea che anche se la frase riportata da Giacobbo possa esistere scritta altrove, che io sappia, nella Grande Piramide NON esiste altro geroglifico se non quello che riporta il nome di Cheope

La scritta che sarebbe stata identificata come contenente il nome di Cheope mostra caratteri molto simili a quella fatta vedere da Giacobbo, anzi dovrebbe essere stata trovata proprio vicino a quell'antro...poi i robot avrebbero trovato altre scritte in rosso ocra, ma qualcuno pensa che siano numeri, insomma c'è molta confusione in merito, metto due link:

http://digilander.libero.it/ombradeglidei/misteri.htm

http://www.archeostoria.it/i-misteriosi ... ei-numeri/

CONFERMO .


le iscrizioni sono dentro le camere sopra la sala del Re .

Tra l' altro quelli citati in foto mi sembrano molto strani.


Occhio al fake, e indaghiamo .



zio ot

Fake da parte di chi? Di Giacobbo?

Giacobbo è gia un fake di suo.

Certo... ma in questo caso, più che un
fake, sarebbe un'informazione sbagliata.
Smontabile in qualsiasi momento.... no?

E' la camera di Lady Arbuthnotr

Immagine:

50,22 KB



Immagine:

175,46 KB


Probelma risolto, nessun fake .

E' il primo in basso a destra

Tratto dal libro del Vyse .


""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Immagine fornita dal nostro grande Trystero :


la serie completa



Ecco le illustrazioni che accompagnano il libro di Howard Vyse Operations carried on at the pyramids of Gizeh in 1837(vol1):

Immagine:

175,46 KB

Particolare:

155,65 KB

Immagine:

183,26 KB

Particolare:

177,81 KB

E altre due tratte da un altro libro che descrive le scoperte di Vyse, in cui si vedono meglio le posizioni delle pietre:

Immagine:

184,59 KB

Immagine:

166,87 KB

Come si può vedere i geroglifici sono posizionati in modo irregolare sui diversi massi, alcuni si vedono in orizzontale, altri in verticale, altri ancora capovolti o tagliati da fenditure delle pietre. Ma soprattutto sono parzialmente coperti dai lastroni di pietra disposti uno accanto all'altro a copertura delle diverse "camere di compensazione".

Questa è una foto recente di uno dei geroglifici, di quello che è stato decifrato come il "nome abbreviato" di Khufu.

Immagine:

112,75 KB

Ma tra quei geroglifici ci sarebbe anche il "nome di Horus" dello stesso faraone, che veniva scritto in modo diverso.






zio ot

Giacobbo non racconta balle solo addomestica la verità e la adatta a quello che il pubblico vuole sentire

Molto interessanti questi allegati!

Come detto all'inizio e ribadito da qualcuno, per quanto mi riguarda, vorrei avere + certezze circa l'interpretazione di quel geroglifico (per le intepretazioni letterarie SITCHIN docet!) scritto con un antico Uniposca in una degli antri + imboscati di tutta la struttura interna della piramide... In + penso che le prove + concrete dell'uso di un utensile ad alta temperatura come un possibile "laser" risiedano CHIMICAMENTE nella superficie di taglio delle pietre meglio lavorate e rimaste +PIU' A LUNGO distanti ed inalterate dal contatto o abrasione umana... e là andrebbero cercate.

Ricordiamoci cmnq che il granito (certamente non lo stesso) è stato cmnq impiegato anche da civiltà relativamente + recenti, sicuramente, non a conoscenza dei laser, come i romani antichi... Forse il loro granito era + tenero, ma granito era!

Da una mia esperienza lavorativa in una azienda che lavorava nel campo della lavorazione di marmi pietre e affini, mi ricordo che certe pietre, spesso le PIU' DURE, passate alla taglierina, senza essere irrorate di acqua, si SURRISCALDAVANO nella zona di contatto emettendo LUCE e SCINTILLE ROSSO/GIALLE... forse l'abrasivo utilizzato dagli egiziani, surriscaldato per la non piena efficienza della lubrificazione acquosa emetteva dei LAMPI di LUCE da cui il nome dello scalpello "divino". A proposito del "divino", questo potrebbe essere stato attribuito a tale attrezzo data la sua particolarità, preziosità e esclusività, tale da farlo diventare uno strumento all'avanguardia ai limiti di quello che oggi si potrebbe dire fantascientifico, o quasi un segreto militare (e allora divino, almeno per chi ha tracciato quella scritta ai limiti reconditi dell'opera)

Un altra considerazione, tratta proprio dal blockbuster parascientifico Giacobbino: nel servizio hanno riportato una statistica delle dimensioni (pesi) dei macigni che compongono la piramide:

Immagine:

84,72 KB

Grandi: 25-70 tonn.
Medi: 1200 kg. - 4 tonn.
piccoli: 800 kg. 1200 kg.

Immagine:

97,59 KB

Grandi: 2%
Medi: 8%
PICCOLI: 90% !!

Almeno a me questo ha fatto pensare che lo "scalpello divino" non abbia poi lavorato così tanto... Sempre a proposito di questo, noto nei bei disegni postati da Barionu che i travoni in granito che coprono le stanze cmnq non sono lavorati in almeno 1 faccia... Quindi, qualunque fosse la natura di questo attrezzo, SE NE FACEVA BEN ECONOMIA! Perchè le "batterie" si scaricavano velocemente... o perchè cmnq ci voleva una FATICA ed un tempo notevoli ei materiali di cui era composto (diamanti?) andavano persi nell'uso ed erano di difficile reperimento?

Attenzione !

la statistica sopra è ingannevole . ad esempio nel 30° corso ( piano ) di cheope ci sono monoliti da 37-40 tn in abbondanza e poi

non si tiene mai conto che la piramide era completamente rivestita da lastre oblique del peso medio tra le 12 e le 20 tn !

I blocchi di granito delle camere arrivano oltre le 100tn

Hanno preso a modello le stime del Goyon ! di cui vi ricordo

il suo celebre rapporto , il gotha dell' egittologia classica ( ovvero della più totale pazzia )

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=10



zio ot

Caro Deckard... per quanto apprezzabile, trovo la tua ipotesi molto blanda....

La definizione "scalpello di luce divina", per descrivere delle stupide scintille,
mi sembra davvero esagerata. Ok.. è necessario trovare prima una spiegazione
"terrena", altrimenti poi si passa per visionari. Tuttavia, la domanda sorge spontanea....
non è che questa storia di questi "fantomatici tagli" l'abbiamo (mi riferisco ai ricercatori
accreditati) tirata un pò troppo alle lunghe?

Più in generale, la spiegazione accademica e ufficiale (che comunque sempre ipotesi è)
relativa alla costruzione delle Piramidi, non fa forse acqua da tutte le parti?

Non so.... a me sembra tanto di leggere la versione ufficiale redatta dai Neocons
sulla tragedia dell'11/9.... Sarebbe forse ora di dare un senso reale alle cose..
o dobbiamo continuare a vivere di "ipotesi terrene" che spesso nulla hanno a che fare
con la realtà delle cose che osserviamo? Io domando eh?..

Nel filmato spiegano come possono aver sfruttato la sopra-elevazione delle zone di cava per far "scivolare" i massi + pesanti verso il cantiere. Questo insieme ad altre tecniche può aver quantomaneo agevolato i lavori...
Non so poi se la statistica riportata da Voyager cosa includa... bisognerebbe chiederlo a loro...



"Stupide" mi sembra OLTREMODO "blando"!

Tu pigli il tram, telefoni con il cell., ti guardi il film con l'ipad e c'hai pure lo sciacquonn in casa... un 'egiziano non aveva molte occasioni di vedere sprigionare una certa quantità di scintille da granito, e l'idea di scienza sperimentale era abbondantemente sostituita dal mito. Metti che l'arnese utilizzato fosse pure di grandi dimensioni e le scintille prodotte (da un materiale abrasivo RARISSIMO e COSTOSISSIMO) fossero notevoli, con arrossamento della "lama" di taglio... un fenomeno + interpretato che spiegato scientificamente...

Il valutare le ipotesi + prosaiche non è in antagonismo con quelle più "ispirate" (o meglio NON dimostrabili). T-ripeto: solo un'analisi degli spigoli e superfici + conservate può offrire reali lumi sulla tecnica utilizzata. Spero, visto che finora nè Giacobbo, nè altri l'hanno proposto (o se SI per favore postate un link) si decidano di fare queste benedette analisi. sono stufo di sentire parlare unicamente della "vasca impossibile da scavare anche con gli strumenti + moderni!"

Ribadisco: ALTRE civiltà relativamente + recenti (i ROMANI antichi) hanno usato per scopi edili il granito, seppur + tenero (?). Certo i blocchi delle piramidi erano + imponenti e forse + numerosi, ma scoperta la tecnica si tratta solo di replicarla in quantità e grandiosità: e per la classe dirigente dell'antico Egitto pare che la grandiosità fosse proprio una fissazione.

Un ultima riflessione: la scritta si trova in una "stanza" con pavimento di travi di granito che rivolgono la loro faccia migliore verso il basso, tanto che nel lato verso la stanza NON sono lavorate. In pratica dal punto di vista religioso e riverenziale quell'ambiente non sembra avesse in portanza, una sorta di sottotetto o soffitta non o poco praticabile... che senso, o meglio, che valenza dare ad una scritta simile così posticcia?...


Un'altra domanda: uno strumento così potente come potrebbe essere stato uno "scalpello di luce divina" perchè non è stato tramutato in arma? Perchè se ne parla SOLO in ambito edile? Certo sarebbe stato niente di meglio per assoggettare altri popoli, far affondare navi e incendiare villaggi....

Lavorazione pietre, ne abbiamo parlato in molti topic ,

per gli ortodossi riririsegnalo Denis Stocks

http://books.google.it/books?id=oLDuHvQ ... ks&f=false


anche qui

http://antikitera.forumattivo.com/t103- ... ico-egitto

zio ot