Si sa che due corpi che si avvicinano possono avere cariche di Potenzialità Elettrica differente,al momento del contatto di una Cometa con le prime molecole di aria Terrestre,si potrebbe creare una scarica elettrica in direzione opposta a quella dei normali fulmini prodotti dalle nostre nubi,come appunto si notano dalle immagini di fulmini Globulari.

Un oggetto che entra in contatto con l'atmosfera subisce un'aumento di temperatura tale che i materiali che lo compongono evaporano, passando dallo stato solido a quello gassoso.
Inoltre i fulmini globulari, sembra, sarebbero formazioni di plasma energizzato, anche se e' ancora da dimostrare dal momento che nessuno ne ha mai studiato uno.

Nel caso di una cometa, dobbiamo considerare la sua composizione, ed essendo questa praticamente una palla di neve evapora, poi dipende dalle dimensioni se impatta al suolo oppure no.

Un oggetto che entra in contatto con l'atmosfera subisce un'aumento di temperatura tale che i materiali che lo compongono evaporano, passando dallo stato solido a quello gassoso.
Inoltre i fulmini globulari, sembra, sarebbero formazioni di plasma energizzato, anche se e' ancora da dimostrare dal momento che nessuno ne ha mai studiato uno.

Nel caso di una cometa, dobbiamo considerare la sua composizione, ed essendo questa praticamente una palla di neve evapora, poi dipende dalle dimensioni se impatta al suolo oppure no.
[/quote]
Non può evaporare tutto il ghiaccio che contiene,al primo impatto ne evapora una parte,il rimanente in un secondo momento si scioglie formando l'acqua e questa non avendo molto peso comincia a precipitare come pioggia.

Un oggetto che entra in contatto con l'atmosfera subisce un'aumento di temperatura tale che i materiali che lo compongono evaporano, passando dallo stato solido a quello gassoso.
Inoltre i fulmini globulari, sembra, sarebbero formazioni di plasma energizzato, anche se e' ancora da dimostrare dal momento che nessuno ne ha mai studiato uno.

Nel caso di una cometa, dobbiamo considerare la sua composizione, ed essendo questa praticamente una palla di neve evapora, poi dipende dalle dimensioni se impatta al suolo oppure no.
[/quote]
Non può evaporare tutto il ghiaccio che contiene,al primo impatto ne evapora una parte,il rimanente in un secondo momento si scioglie formando l'acqua e questa non avendo molto peso comincia a precipitare come pioggia.
[/quote]

E invece si.
una cometa e' composta per il 70% da ghiaccio che con il solo avvicinamento al sole comincia a sublimare e a formara la famosa coda. Inoltre l'attrito con l'atmosfera terrestre, solitamente distrugge l'oggetto, e se questo non accade perche' la massa dell'oggetto e' troppo grande allora si ha l'impatto. Se una cometa, che solitamente ha dimensioni superiori ai 1000 metri di diametro dovesse entrare nell'atmosfera terrestre, ti assicuro che l'unico tipo di pioggia che si avrebbe sarebbe di materiali solidi e non liquidi.

Da Morlok:
Se una cometa, che solitamente ha dimensioni superiori ai 1000 metri di diametro dovesse entrare nell'atmosfera terrestre, ti assicuro che l'unico tipo di pioggia che si avrebbe sarebbe di materiali solidi e non liquidi.



Bleffort:
Se prendi come paragone una Cometa grande 1000 metri di diametro,è molto probabile che il nucleo sia roccioso,però vorrei sapere da te se uno di questi eventi è stato provato in laboratorio o è stato osservato.

Per materiali solidi intendo quelli della crosta terrestre che vengono scagliati nell'atmosfera.
Le comete sono delle palle di neve sporche, ovviamente di dimensioni importanti.
In piu' da ultimi studi e' emerso che l'acqua terrestre e' molto piu' simile all'acqua presente negli asteroidi e non a quelle dele comete.

l'unico evento che lascia presupporre la caduta di una cometa sulla terra, vista la completa assenza di detriti e' quello di tunguska.

Mi è venuto un dubbio,è possibile che la Cometa ( o la cosa ) che è caduta a Tunguska,fosse costituita di Antimateria?,o la potesse contenere al suo interno?.

E' impossibile.
Se una cometa avesse contenuto all'interno antimateria, la materia della cometa si sarebbe anichilita a contatto con l'antimateria. In questo caso la cometa sarebbe esplosa ancor prima di esistere.

Se invece fosse stata fatta interamente di antimateria, sarebbe esplosa al minimo contatto con l'atmosfera (che è composta da elementi di materia ordinaria). Anzi, molto probabilmente tutti i detriti spaziali, che sono materia ordinaria, l'avvrebbero consumata a poco a poco, se non distrutta in poco tempo. Ricordiamoci che tutto l'universo è composto da materia. Non credo che sarebbe potuta durare nemmeno qualche secondo una cometa fatta di antimateria!

Siccome noi non sappiamo tutti i meccanismi che regolano l'Universo,se per esempio l'interno di questa fantomatica cometa conteneva una sorta di involucro chiuso nel quale si poteva isolare una certa quantità di Antimateria, urtando la nostra Atmosfera e disintegratosi l'involucro esterno,veniva a contatto con la Materia,causando la catastrofe.

Anche questa ipotesi e' da scartare.
Per poter "trasportare" dell'atimateria in un universo di materia la si deve tenere completamente isolata dall'universo di materia e al momento del contatto dei due tipi di materia l'universo o una cospicua parte di esso si sarebbe annichilito con una reazione a catena.
Ricordiamoci che materia e antimateria non posso coesistere, infatti si distruggono a vicenda, per fare un esempio, con un grammo di antimateria e uno di materia che venissero in contatto si produrrebbe una quantita' di eneria pari a quella del nostro sole in circa 1000 anni di attivita'

Morlok:
fare un esempio, con un grammo di antimateria e uno di materia che venissero in contatto si produrrebbe una quantita' di eneria pari a quella del nostro sole in circa 1000 anni di attivita'



bleffort:
Non è che esageri un po,morlok?

Putroppo no! la reazione a catena che si verificherebbe sarebbe immensa, immagina solo quanti atomi ci sono in un grammo di materia!