Tre riflessioni sulla grande piramide

[holocron]

mauro ha scritto:

caro holocron

Ma incredibilmente non siamo riusciti a trovare niente di niente che sia appartenuto ad una civiltà altamente evoluta

Già! tuttavia, tenendo conto che la sfinge, è stata liberata dalla sabbia
parecchie volte, e messa allo stato attuale solo negli anni 30 del 1900,
può anche essere che bisognasse scavare molto più in profondità,
ma, nella sabbia è comunque difficile

ciao
mauro

Non credo che scavare sia così difficile, visto che siamo in grado di scavare anche miniere a 800 metri di profondità.
Mi si potrà obbiettare che lì non cè sabbia, ma siccome la sabbia è considerato un granulare che ha pressocchè le stesse caratteristiche di un liquido, la sabbia la si può anche "drenare".

Se invece si teme la sabbia portata dal vento, non è che ci sia un grosso problema bisognerebbe semplicemente innalzare una barriera naturale fatta di piante costantemente irrigate (si fanno in 4 per costruire oleodotti, non è così complicato poi costruire acquedotti con finalità diverse).
Ma tantè, torniamo al discorso che le piramidi valgono più come attrazione turistica che come ricerca scientifica.
Anche perchè se davvero dagli scavi uscisse qualcosa di anomalo, chi ne reclamerebbe la proprietà? oggetti tanto potenti come ne parlano gli antichi egizi dovrebbero essere a disposizione di tutti i popoli, non solo dell'Egitto.. e poi col sito rovinato, ci perderebbero col turismo, unica cosa di cui campano...

Ultima modifica di holocron il 10/04/2014, 23:33, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

caro Holocorn,
sono daccordo col tuo ultimo post, tuttavia , in generale qualcosa è stato trovato, forse appartenente ad una antica civiltà, vedi "ooparts"
Ma al di la che molti potrebbero essere "bufale", non ho mai letto di ricerche serie, se non per screditare, o far coincidere con le nozioni correnti o ufficiali

ciao
mauro

[AleBon]

Mauro,cosa sarebbe stato trovato di così straordinario?

[mauro]

caro AleBon,
per la scienza ufficiale...niente!

ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 11/04/2014, 23:22, modificato 1 volta in totale.

[holocron]

Beh, gli ooparts, per il numero di reperti e per la datazione che recano, dovrebbero finire in una branca parallela dell'archeologia che nessuno si prenderebbe la briga di fare.
Anche perchè l'archeologia attuale già è stata alquanto problematica da sistemare in ordine cronologico per dare un senso di progresso costante della nostra civiltà. Gli ooparts metterebbero in difficoltà questo processo di catalogazione e archiviazione, facendo non poca confusione in quella che dovrebbe essere la nostra storia o, per meglio dire, la storia di tutto ciò che è avvenuto sul pianeta Terra.
Giustamente, se un bambino alle elementari studia gli uomini primitivi, dirgli che 1000 anni dopo si scannoneggiavano con bombe atomiche e raggi laser, per poi tornare primitivi con le clave e dopo altri mille anni con dei raggi luminosi costruivano imponenti strutture... insomma, per quanto possa anche essere "corretto" e "vivace", politicamente ed eticamente viene considerato sbagliato.
Tendiamo a autoconvincerci che la nostra civiltà sia all'apice della sua scienza e cultura, quando poi sicuramente siamo stati all'apice di ciò moltissime volte e altrettante volte siamo tornati primitivi.
Potendo sparare una cavolata, sarebbe come se all'apice di una tecnologia ottenuta, il Sole spara una bordata elettromagnetica (e magari ce ne sono state tante) che riporta l'uomo alla tecnologia primitiva.
Forse è anche a causa di ciò che possibilmente, qualunque oggetto tecnologico "non funzionante" sia stato riciclato per ottenere immediatamente materia prima per utensili grezzi.
Infatti, di molti ooparts trovati, la cui costruzione o fattura sembrano eseguiti con utensili di altissima precisione, è noto che non ci siano o non siano appunto stati trovati tali arnesi.

[mauro]

caro holocorn

Tendiamo a autoconvincerci che la nostra civiltà sia all'apice della sua scienza e cultura, quando poi sicuramente siamo stati all'apice di ciò moltissime volte e altrettante volte siamo tornati primitivi.

Infatti, la tendenza è che il progresso sia sempre lineare in crescita,
nonostante prove contrarie (meccanismo antichitera, pila Bagdad)
Questultima merita un breve accenno:
Dapprima classificata come "oggetto di culto" quando siscoprì cosa realmente era, i vari cicap si affrettarono ad affermare che, poichè
"non conoscevano acidi forti" non serviva praticamente a niente.
COSA LE AVRANNO FATTE PER FARE

ah si!

Anche se le "Batterie di Baghdad" non furono utilizzate, si è dedotto che la loro bassa potenza avrebbe comunque generato nei fedeli che non avevano nessuna idea di corrente elettrica e dei suoi effetti la sensazione di una "presenza divina".

http://it.wikipedia.org/wiki/Batteria_di_Baghdad

ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 12/04/2014, 15:03, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

cari amici,
andando un po ot (ma neanche tanto poichè l'ipotesi è sempre quella della cosruzione delle piramidi da parte di una civiltà precedente)

Esistono soprattutto in America, due differenti "correnti" per quanto riguarda gli ooparts, gli scettici ufficiali che tendono ad avvalorare l'ipotesi di una civilizzazione del continente americano 40000 anni fa
attraverso lo stretto di Bering, per cui tutto ciò che "è dannato",perchè andrebbe oltre , o è falso o, in qualche modo, si fa rientrare.
Invece seguaci della Bibbia, che tendono a far coincidere la storia con le date della stessa, per cui un manufatto trovato in un blocco di carbone
non ha milioni di anni, ma è dovuto ad..una "rapida fossilizzazione"
http://www.bible.ca/tracks/articulated-fossils.htm

ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 12/04/2014, 15:18, modificato 1 volta in totale.

[AleBon]

Non esageriamo troppo con le retrodatazioni.Sulle pile di Baghdad,nessun dubbio sulla propria inutilità.Il potenziale generato sarebbe stato di trascurabile importanza.

[mauro]

nessun dubbio sulla propria inutilità

già, appunto, le han fatte ..per non servire a niente!

ciao
mauro

[Atlanticus81]

mauro ha scritto:

nessun dubbio sulla propria inutilità

già, appunto, le han fatte ..per non servire a niente!

ciao
mauro

E questo dimostra ulteriormente l'illogicità delle conclusioni dello "scientismo" e della cosiddetta "Accademia"

[AleBon]

Nessuna illogicità.Non potevano essere batterie per il potenziale ridotto e l'eccessiva caduta sulla linea di conduzione.Inoltre a cosa sarebbero servite?

[holocron]

Beh, è pur sempre possibile che la tecnologia con la quale queste pile venivano sfruttate avesse bisogno di pochissima energia.
Per accendere una lampadina attuale mi serve una certa quantità di energia per far diventare incandescente il filamento di tungsteno.
E' possibile che con altre tecnologie in loro possesso, quella batteria potesse funzionare correttamente.
Tutto ovviamente sta sempre in un fattore di necessità con i bisogni di quei tempi.

[MaxpoweR]

AleBon ha scritto:

Nessuna illogicità.Non potevano essere batterie per il potenziale ridotto e l'eccessiva caduta sulla linea di conduzione.Inoltre a cosa sarebbero servite?

A niente. Quindi tu itieni che le abbiano fatte così per sfizio con la voglia di fare qualcosa di inutile? Non ti sembrano affermazioni abbastanza arroganti? Come puoi tu stabilire che quegli oggetti non avessero alcuna utilità specifica? Su quali basi?

Accetterei una risposta del tipo: non ho idea di cosa siano e che utilità possano avere. MA dire che non servivano a niente non lo accetto perchè non hai alcuna prova per dimostrarlo.

Quegli oggetti hanno delle proprietà? E sulla base di quelle proprietà che se ne deve stabilire la destinazione d'uso. E non il contrario. MAI.

Ultima modifica di MaxpoweR il 13/04/2014, 03:58, modificato 1 volta in totale.

[holocron]

Concordo con Maxpower, la branca di uomini dediti alla ricerca di nuove tecnologie e scoperte appartiene a tutte le ere, non solo alla nostra.
Chi le ha progettate sicuramente se ne serviva per alcuni esperimenti, forse i primi, sull'elettricità.

[AleBon]

Ripeto,non potevano essere batterie in quanto il loro potenziale sarebbe stato troppo ridotto.Riguardo a possibili esperimenti sull'elettricità,sono ancora meno possibilista.Non potevano conoscere le proprietà di un voltmetro,non potevano costruire una anche rudimentale lampadina,la tensione continua di una batteria sarebbe stata trascurabile.Ammettere un collegamenti in serie di simili batterie,rappresenta una possibilità a dir poco remota.Ritengo invece potessero avere qualche rudimento di elettrostatica:ma nulla più.