Cita:
Trystero ha scritto: Cita:
Atlanticus81 ha scritto:
E purtroppo altrettanto non ci possiamo aspettare che i giornali "seri" pubblichino quelle stesse conferme che smentirebbero le tesi consolidate e ortodosse.
Ma questo non significa che abbiano ragione questi ultimi...
Le notizie vere sono documentabili.
Le bufale, guarda caso, fanno sempre riferimento a oggetti che
purtroppo oggi non sono più visibili, a prove che
purtroppo vengono sfocatissime in foto, a testimoni che
purtroppo vogliono sempre mantenere l'anonimato...
Ma ripropongo la mia scommessa (a soldi).
Qualcuno vuole scommettere con me che di quel dito non si avrà la minima conferma scientifica e che rimarrà una notizia su un giornale trash?
L'unica possibiltà che vedo in futuro perché si riparli quel dito è che Spoerri stia per lanciare un nuovo locale alla moda, in cui inserirà sculture e reperti shocking ispirati all'antichità e all'Egitto in particolare.
Trystero, è evidente che di quel dito non si avrà la benchè minima conferma scientifica e per cui la tua scommessa sarebbe vinta in partenza.
Ma io potrei rilanciare scommettendo sul fatto che la scienza non si occuperà nemmeno di dimostrare il contrario e non avremo notizia alcuna di esami scientifici fatti sul dito che dimostrino la falsità del reperto.
Anzi, se non avremo notizia alcuna più... vorrà dire che il dito era davvero quello di un gigante!
Ciò che voglio dire è che l'assenza di notizie o conferme future non necessariamente dimostrano che il reperto sia vero o falso. Poichè, foss'anche vero, l'eventuale conferma scientifica verrebbe negata a gran voce - anzi ancora più facile non fare nessun esame, evitando di ripetere l'errore fatto con lo Starchild.
Tu sei così certo che la storia documentata e raccontata corrisponda alla verità che qualsiasi cosa possa metterla in dubbio deve essere necessariamente un falso o una stupidaggine.
Il dito sarà anche un falso, ma allora sono falsi tutti i reperti trovati in precedenza che possano far pensare all'esistenza di giganti in un lontano passato? Sono fantasie tutti i miti che parlano di giganti?
E'esattamente questo l'obiettivo? Utilizzare un reperto falso per gettare discredito su tutta la ricerca alternativa?