Messaggio di manucaos

" Le foto di un dito umanoide mummificato, lungo ben 40 cm, sono state pubblicate recentemente in rete, a chi apparteneva?
Il materiale fa parte delle indagini svolte dal fotografo svizzero Gregory Spoerri

Von der Größe her hätte ein dazu passender Körper etwa fünf Meter groß sein müssen...

In dimensioni, un corpo corrispondente avrebbe dovuto essere di circa cinque metri di altezza

Quando gli uomini cominciarono a moltiplicarsi sulla faccia della terra e furono loro nate delle figlie, avvenne che i figli di Dio videro che le figlie degli uomini erano belle e presero per mogli quelle che si scelsero fra tutte. Il SIGNORE disse: «Lo Spirito mio non contenderà per sempre con l'uomo poiché, nel suo traviamento, egli non è che carne; i suoi giorni dureranno quindi centoventi anni». In quel tempo c'erano sulla terra i giganti, e ci furono anche in seguito, quando i figli di Dio si unirono alle figlie degli uomini, ed ebbero da loro dei figli. Questi sono gli uomini potenti che, fin dai tempi antichi, sono stati famosi. Il SIGNORE vide che la malvagità degli uomini era grande sulla terra e che il loro cuore concepiva soltanto disegni malvagi in ogni tempo. Il SIGNORE si pentì d'aver fatto l'uomo sulla terra, e se ne addolorò in cuor suo. E il SIGNORE disse: «Io sterminerò dalla faccia della terra l'uomo che ho creato: dall'uomo al bestiame, ai rettili, agli uccelli dei cieli; perché mi pento di averli fatti».

manucaos ha scritto:
un altra cosa che non mi torna è che un tombarolo ,quello in possesso del reperto , ha un documento che lo certifica ..... se è in possesso di un reperto illlegalmente come fa a farlo certificare ?

byrus ha scritto:

Se sia una bufala o meno non lo so, ma resta il fatto che esiste il dito fossile (più grande del normale) di un uomo risalente circa 40.000 mila anni fa.

Ufologo 555 ha scritto:

Molti giornali scandalistici pubblicano cose che gli altri non oserebbero pubblicare (UFO compresi); ma visto che tanto è una testata scandalistica ... Così pubblica anche VERITA' (senza paura di essere smentita)

Trystero ha scritto:



Direi che statisticamente hanno sempre avuto ragione i giornali "seri" a non pubblicare le bufale, visto che MAI c'è stata alcuna conferma.

I giornali scandalistici-pulp-trash possono pubblicare quello che vogliono, tanto il loro pubblico domani si sarà già dimenticato del dito del gigante, come si è dimenticato di ogni altra notizia shocking (UFO, mostri, alieni, misteri, fantasmi...) pubblicata in precedenza.

Atlanticus81 ha scritto:
E purtroppo altrettanto non ci possiamo aspettare che i giornali "seri" pubblichino quelle stesse conferme che smentirebbero le tesi consolidate e ortodosse.
Ma questo non significa che abbiano ragione questi ultimi...