Condivido

Beh.. per la verità qualche elemento che avvalori l'intervento esterno o l'ibridazione c'è! E non mi stupisce certo il fatto che, ovviamente, la scienza ufficiale non le citi.

Per esempio gli studi fatti sull'origine del fattore RH negativo, ma soprattutto il lavoro svolto da K.Pollard e pubblicato su una rivista scientifica sulle modificazioni genetiche subite dal nostro DNA frutto di mutazioni e delezioni avvenute tutte in un lasso di tempo molto breve se paragonato ai tempi evolutivi e che confutano o quanto meno mettono in crisi la teoria di Darwin.

Dovrei cercare i link che parlano di questi temi...

In ogni caso ne parlai anche in alcuni dei primi post del mio blog e certamente in alcuni miei articoli pubblicati anche qui su UfoPlanet.

Ieri in un documentario su discovery in cui si parlava di contatti alieni ho notato uan deduzione abbastanza interessante.

Si parla nello specifico dell'arrivo sulla terra di una strana sostanza (ovviamente in linea teorica) e si diceva che tale sostanza altro non era che un virus che andava ad integrare il nostro DNA con effetti ignoti. LA considerazione che mi ha lasciato un pò perplesso è stata fatta da uno scienziato che sentenziava: la nostra intelligenza potrebbe essere spiegata geneticamente grazie all'azione di un virus che si è integrato nel nostro dna (come del resto le altre decine che nel corso della nostra evoluzione si sono integrate nel dna) dunque indirettamente ammetteva che una INTEGRAZIONE ESTERNA di materiale genetico è la spiegazione più plausibile all'enorme salto evolutivo da noi compiuto in uno schiocco di dita. Diciamo che a quanto pare anche la scienza ufficiale inizia ad aprire gli occhi, anche perchèp sono i gli stessi parametri scientifici che NEGANO la possibilità che la nostra specie si sia evoluta solo grazie al CASO come il darwinismo ci OBBLIGA A CREDERE (manco fosse una fede...).

Riferendoci all'"Eredità degli Antichi Dei" quasi sempre volgiamo lo sguardo al mondo precedente alla fine della ultima glaciazione ipotizzando l'esistenza di civiltà progredite il cui retaggio ispirò e agevolò la nascita delle nuove società umane urbane dopo il Diluvio.

Credo sia importante provare a contestualizzare quella realtà anche sul piano geografico.

Questa che segue sembra essere una buona rappresentazione di come doveva apparire il planisfero su ipotetiche mappe geografiche atlantidee antidiluviane (quelle che poi ispirarono Piri Reis tanto per intenderci! )

verrebbe fuori anche la famosa isola nell'oceano indiano dove gli dei indù si riunivano....

Ed ecco, dopo la mappa di come doveva essere la Terra durante l'Età dell'Oro ecco forse come la stessa si concluse... Facendo iniziare la "nostra" epoca!

Una cometa è caduta sul nostro pianeta 12,9 mila anni fa

Un recente cataclisma globale di portata cosmica ha sconvolto la Terra, causando la distruzione di piante e animali, e l'azzeramento delle civiltà allora esistenti. Tutto ciò è successo 12,9 mila anni fa, quando una cometa colpì la superficie del nostro pianeta, a cui seguì un brusco abbassamento delle temperature, noto come 'Younger Dryas', o 'Grande Gelo'.



L'impatto determinò la fine di quella che è conosciuta come 'Cultura Clovis', un gruppo umano preistorico nativo americano che appare per la prima volta nelle rilevazioni archeologiche del Nord America circa 13 mila anni fa.

Come riporta il Daily Mail, i ricercatori della Harvard University hanno tratto questa conclusione dopo aver effettuato una serie di carotaggi nel ghiaccio della Groenlandia, le quali hanno rivelato una concentrazione 100 volte superiore di platino nello strato che corrisponde a 12,9 mila anni. Secondo lo studio pubblicato sulla rivista Proceeding of National Academy of Science, i dati forniscono la prova che sia stata una cometa a gettare il pianeta in una fase estrema di gelo, causando l'estinzione di decine di specie.

Ma, secondo alcuni ricercatori, quella dei ricercatori di Harvard non sarebbe una scoperta, bensì la conferma ad una data che alcuni monumenti megalitici del passato, come le piramidi egiziane o le città megalitiche mesoamericane, hanno impressa nelle loro pietre: un catastrofico cataclisma globale che ha spazzato via gli 'antichi umani', circa 13 mila anni fa.



Il cosiddetto 'Younger Drys' è un periodo climatico caratterizzato da un rapido abbassamento delle temperature globali, soprattutto nelle alte latitudini dell'emisfero settentrionale, databile approssimativamente tra i 12,9 e gli 11,5 mila anni fa.

I ricercatori di Harvard sostengono che i detriti scaraventati nell'atmosfera terrestre dall'impatto con una cometa potrebbero aver rotto l'equilibrio climatico, spazzando via intere culture autoctone come le popolazioni nordamericane 'Clovis'.

La prova del rapido spopolamento degli uomini di Clovis è l'esiguo numero di siti archeologici che si sono lasciati alle spalle. Inoltre, i pochi siti Clovis e Post-Clovis sono separati da strati archeologicamente sterili di sedimenti, segno di un intervallo temporale tra le civiltà.

I ricercatori ritengono che questa 'zona morta' di sedimenti nella documentazione archeologica del Nord America sia cominciato con l'impatto della cometa e sia durato circa 500 anni.

Lo studio dei ricercatori di Harvard, guidato da Michail Petaev, segue di circa un anno un altro studio pubblicato nel mese di luglio del 2012 sempre sulla rivista PNAS, giungendo alle stesse conclusioni.

Il team internazionale di ricercatori aveva scoperto nuove prove a supporto della teoria di un impatto extraterrestre avvenuto quasi 13 mila anni fa. Le loro prove si basano su l materiale trovato in un sottile strato di roccia sedimentaria in Pennsylvania e Carolina del Sud negli Stati Uniti e in Siria.

Questo materiale, quarzo fuso, si distingue poiché al momento della sua creazione esso si può essere formato solo a temperature tra 1700 e 2200 gradi Celsius e come risultato dell'impatto di un corpo cosmico sulla Terra. Tutto ciò conduce a prove che potrebbero fornire un deciso sostegno alla controversa ipotesi Younger Dryas.

"Il quarzo fuso a temperatura molto elevata appare identico a quello prodotto in eventi di impatti cosmici conosciuti, come il Meteor Crater in Arizona, e il campo di tectite australoasiatica," ha detto James Kennett, professore di scienze della Terra all'Università della California Santa Barbara negli Stati Uniti.

Il cataclisma avvenuto 12,9 mila anni fa non sarebbe una scoperta nuova, ma una conferma di quello che antichi monumenti megalitici già raccontano nelle loro pietre.

Siti come quello della Grande Piramide di Giza e della Sfinge, e di una città antica come Tiahuanaco, sembrano avere impresse nella loro struttura un riferimento cronologico che rimanda esattamente alla data di 12,9 mila anni fa, epoca in cui avvenne un disastro che cancellò le avanzate civiltà che costruirono le piramidi, la sfinge, le città megalitiche del Centro America e tutti gli altri monumenti che ancora risultato inspiegabili se attribuiti a uomini appartenenti all'età del bronzo.

Le tre piramidi di Giza, meraviglia del mondo antico, segna il trionfo di un popolo che non conosceva ruote, carrucole o gru. Come sono riusciti gli antichi egizi a sollevare così in alto blocchi di pietra pesanti fino a 100 tonnellate? Si tratta di un impresa che la tecnologia attuale non può spiegare, né imitare.

I primi ad ipotizzare una datazione molto più antica delle tre piramidi sono stati Robert Bauval e Graham Hancock nel loro libro 'Custode della Genesi'. Bauval ritiene che l'astronomia sia la chiave per spiegare molti dei misteri dei monumenti egiziani.

Grazie all'ausilio di un moderno software astronomico, i due ricercatori scoprirono che le tre piramidi di Giza erano perfettamente allineate con le tre stelle che formano la cosiddetta 'cintura di Orione', così come appariva nel cielo di 12,9 mila anni fa.

I geologi, inoltre, rivelano che la grande sfinge egizia riporta secoli di piogge violente e incessanti, piogge che devono essere cadute migliaia di anni prima dell'epoca faraonica. Anche la sfinge, quindi, potrebbe essere stata costruita molto prima dell'alba della civiltà.

Infine, c'è l'enigmatica città di Tiahuanaco, in Bolivia, un'altra cultura perduta che tradisce la passione per il sole e per le stelle.

Un secolo fa, l'astronomo boliviano Arthur Posnansky, concluse che l'antica città di Tiahuanaco fosse, in realtà, un osservatorio astronomico allineato al sole e alle stelle. Egli osservò che nel primo giorno di primavera, il Sole sorge esattamente al centro del tempio della 'Porta del Sole'. Grazie a questi allineamenti astronomici, abbiamo la possibilità di datare il sito.

Per tutto l'anno, il sole sorge in un punto diverso dell'orizzonte. Il primo giorno di primavera, si può vedere il Sole sorgere esattamente al centro della porta. Studiando la configurazione del sito, Posnansky deduce che il primo giorno di inverno, o d'estate, il Sole dovrebbe sorgere agli angoli estremi. Ma non è così.

Secondo gli archeologi moderni, questa incongruenza sarebbe dovuta ad un errore di progettazione da parte degli ingegneri di Tiahuanaco. “Osservando la perfezione con cui è stato costruito il sito”, spiega Neil Steede, “affermare che i marcatori dei solstizi fossero allineati scorrettamente ha dell'incredibile”. Steede ha compiuto un accurato controllo dei calcoli di Posnansky.

Misurando la diagonale delle pietre angolari e comparando l'angolo alla posizione attuale del sorgere del sole, Steede ha calcolato che Tiahuanaco esisteva già 12 mila anni fa: all'epoca della sua costruzione, l'asse terrestre era leggermente inclinato rispetto ad oggi, il che significa che all'epoca, la posizione del Sole durante il solstizio d'inverno e d'estate fosse corretta, sorgendo esattamente dove si trovano le pietre angolari. Questo rende Tiahuanaco la città più antica mai conosciuta.



“Qui si mette in discussione l'intero percorso storico della civiltà, un processo che potrebbe non procedere in maniera così lineare, partendo dai 'tonti' cavernicoli' fino ad arrivare a noi, geni capaci di andare nello spazio”, afferma l'autore John Antony West.

Nel suo libro 'Da Atlantide alla Sfinge', Colin Wilson ha raccolto numerosi indizi che, secondo il suo parere e quello di altri ricercatori, proverebbero l'esistenza di un'antica civiltà molto avanzata, sviluppatasi molto tempo prima dell'inizio della storia.

Come ormai noto, il filosofo greco Platone descrive dettagliatamente una civiltà simile che, a detta dei sacerdoti egizi, esisteva migliaia di anni prima della loro comparsa, finchè non fu distrutta da un enorme cataclisma. Platone la chiama 'Atlantide'.

Abbiamo notizie di un cataclisma del genere da un altro mito, il 'Diluvio biblico, dove si narra di Noè e la sua arca, un mito altrettanto disprezzato dagli scienziati. Quando rifiutano il diluvio biblico, liquidandolo come una favola, gli scienziati stanno ignorando il fatto che nella cultura terrestre esistano centinaia di miti basati sull'alluvione che raccontano la stessa storia di un disastro planetario avvenuto nei tempi preistorici e che ha quasi sterminato il genere umano.

Potrebbe l'impatto con la cometa aver generato una catastrofica inondazione, distruggendo una civiltà sorta prima di tutte quelle che conosciamo?

http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... a-556.html

Suggerisco la lettura anche dei seguenti link

http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... e-ric.html

http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... i-rob.html

Dobbiamo essere precisi però. NON mettono in crisi la teoria di Darwin. La teoria dell'evoluzione funziona benissimo per tutte le specie animali. Forse l'unica per cui non funziona è l'uomo, con il famoso salto evolutivo di 200 mila anni fa. Questo non mette in crisi la teoria dell'evoluzione, dice solo che per gli umani forse è avvenuto qualcosa che l'ha bypassata. Per il resto funziona da favola ovunque.

Deduco che Sfinge e piramidi non siano state costruite dai tre faraoni,ma da una civiltà antecedente e vecchia di migliaia di anni.Giusto?

Precisazione doverosa che condivido in pieno!!!

Per quanto mi riguarda è palese come le stesse siano state costruite in epoca antidiluviana e poi eventualmente semplicemente "ristrutturate" durante i regni dei faraoni storici.

Basta guardare la Sfinge per capire che si tratta di lavori compiuti in due momenti diversi. Il corpo, di epoca antidiluviana, e la testa, costruita su una architettura antecedente forse perché l'originale talmente rovinato da non potere essere ricostruito.

Poi non è escluso che gli architetti del tempo avessero delle tecnologie 'particolari' come lo Shamir citato nelle midrash ebraiche da utilizzare ESCLUSIVAMENTE per questo tipo di lavorazioni con assoluta parsimonia non essendo più in grado di "ricaricarlo" efficacemente al tempo di Cheope.

Bisognerebbe chiedersi come popoli che hanno eretto le prime piramidi possano aver fatto quell'obbrobrio stilistico della sfinge tappando completamente le proporzioni... Insomma o erano dei geni o dei brocchi no? Oppure hanno semplicemente stampato il loro logo sopra una antica testa di leone ^_^

Teste di leone,proporzioni sbagliate,Cheope usurpatore di altrui opere.Quindi i tre faraoni sarebbero questo?Le testimonianze e il progetto delle piramidi?Le tombe degli operai trovate?Tutte fandonie e strategie di occultamento?Come ripeto spesso,si deve sempre contestualizzare le opere nel periodo storico.

Deduci estremamente bene...
E sono la codifica in Terra per il luogo di provenienza di Loro/noi/razza umana.
Sono la codifica anche per l'epoca in cui Marte fu definitivamente "abbandonato" per l'Eden...la Terra.

Marco71.

vi propongo un indizio sul perchè la piramide di Cheope non può essere precedente alle altre piramidi.
La volta aggettante della nicchia ,presente nella camera della regina, e della grande galleria non è un invenzione da poco. E' stata un invenzione di un architetto che era il padre di Hemiunu , architetto della grande piramide. Da quanto se ne sà sono gli esempi, la volta ad aggetto, più antichi che si conoscono quelli realizzati da Nefermaat.

http://ugiat.freeforumzone.leonardo.it/ ... d=10400558

ci sono molti altri indizi o prove che confermano perchè la G.P. non può non appartenere alla 4 dinastia, ma al massimo può essere stata edificata sopra a strutture (mastabe) già esistenti della I dinastia.