Cita:
ilMaro ha scritto: Forse ho capito male, ma la nuova teoria della NASA sotto riportata invaliderebbe in toto le teorie di Sitchin?
Cita:
Blissenobiarella ha scritto: 18 OTTOBRE 2012
Nasa: Terra e Luna nate dallo scontro di due pianetihttp://video.repubblica.it/tecno-e-scie ... f=HRESS-17La teoria comune su come si sia formata la Luna, ormai accettata dal mondo degli astronomi e astrofisici come un canone assodato, è quella dell'impatto. Cioè che la Terra si sia scontrata con un protopianeta dalle dimensioni simili a quelle di Marte. Da questo incidente sarebbe nato il nostro satellite naturale. Questo però non aiuta a risolvere alcune incongruenze. Per esempio la composizione di alcune molecole, come l'ossigeno, i cui isotopi sono uguali a quelli che troviamo sulla Terra (e invece dovrebbero avere caratteristiche aliene). Il nuovo modello, realizzato dalla Nasa e dal Southwest Research Institute di San Antonio (Texas) ha ridisegnato questa teoria ipotizzando che lo scontro sia avvenuto tra due pianeti, all'incirca della stessa massa ma molto più grandi dello stesso Marte. Dopo una prima collisione ce ne sarebbe stata una seconda, con la quale i due corpi si sarebbero fusi insieme dando origine alla Terra e a un disco di materia in dispersione che, successivamente, si sarebbe aggregata per formare la Luna
(a cura di Matteo Marini)
approfondimento:
http://moonandback.com/2012/10/18/lunar ... formation/ Casomai convalida quella di Velokovski, che sosteneva proprio come alcuni corpi del sistema solare si sarebbero formati in seguito a scontri di altri preesistenti.
Ma come, poco fa era pura eresia, e ora diventa la tesi ufficiale... e nessuno batte cassa? [}:)]
Secondo me il modello potrebbe essere stato anche costruito ad arte per escludere la presenza di altri corpi... sia prima che dopo lo scontro.
Concordo con Enki, Max etc.
La Bibbia, specie l' Antico Testamento, ho l' abitudine di leggerla a parti sin da piccolo.
E certo chi ha istituito un simile sistema tutto era meno che divino. Anzi. E' pieno di atrocità.
Piuttosto, molti degli "eventi soprannaturali" (oggetti volanti etc) letti oggi sembrano tutto meno che magici, quanto piuttosto... tecnologici.
Che però 4000 anni fa nessuno sul pianeta doveva possedere...
I nostri avi non potevano fare a meno di scambiarli per opere di magia, primitivi come erano.
E questa è diventata la fonte di potere iniquo di una casta marcia fino al midollo.
Che poi come testo non sia neanche originale, ma scopiazzato da più parti è semplicemente un fatto, innegabile.
Basta vedere il Diluvio, non è certo prerogativa giudaico-cristiana, ne parlavano già Greci e Sumeri, a dire il vero è un mito comune a tutto il globo.
Per non parlare poi dei rimaneggiamenti fatti per creare ad hoc una religione che riscuotesse successo al declino del paganesimo.
Anche qui copiando da altri, e mettendo su un sistema di dogmi assurdi a protezione delle mille contraddizioni.
Chiudo qui perchè sennò si va OT... come il nostro zio che ha pienamente ragione: Abolizione del Concordato.