Oggetto metallico di 300 milioni di anni

[Diego]

Prosegue da http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=8179


Non so se e' la sezione giusta, e nemmeno se e' gia stato postato...ma mi sembra una cosa nuova.

http://www.ermetica.net/pk/?p=1157

[Ufologo 555]

Sembra interessante ...

[Diego]

pare ....ma nessun commento?

[Ufologo 555]

E che voi commentà ... Qua, come si parla si ... sbaglia!
(Io aspetto che si rifanno vedere gli UFO, che per qualche tempo non voleranno ...)

Ultima modifica di Ufologo 555 il 23/01/2013, 19:51, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

sembra nuovo,
omenque nel sito c'è
la foto
di un crinoide fossile di cyui si era parlato tempo fa
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Givetian
ciao
mauro

[Diego]

mauro ha scritto:

sembra nuovo,
omenque nel sito c'è
la foto
di un crinoide fossile di cyui si era parlato tempo fa
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Givetian
ciao
mauro

si ma non centra nulla con il nuovo pezzo trovato...o mi sbaglio?

[zakmck]

Diego ha scritto:
si ma non centra nulla con il nuovo pezzo trovato...o mi sbaglio?

Infatti, proprio nulla. Sono i soliti articoli. Per fare accessi ci ficcano dentro di tutto.

[Ronin77]

Diego ha scritto:

pare ....ma nessun commento?

Beh se è tutto come è scritto l'ipotesi che non siamo noi la prima razza evoluta di questo pianete prende credito!

Ho scritto razza ma forse altri uomini evoluti c'erano prima di noi!

Ultima modifica di Ronin77 il 23/01/2013, 23:25, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

mauro ha scritto:
omenque nel sito c'è
la foto
di un crinoide fossile di cyui si era parlato tempo fa

Vero. Ne avevamo parlato qui:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12391

anche se ovviamente non c'entra nulla con il caso in oggetto.

[zakmck]

mauro ha scritto:
sembra nuovo,

In effetti sembra nuovo e speriamo anche autentico.

L'articolo originale dovrebbe essere questo:

http://tv.kp.ru/daily/26013/2936837/

anche se, come sempre in questi casi, ci sarebbe da chiedersi come mai tanta carenza di fonti.

Ad ogni modo, le analisi pare siano state fatte dal Dr. Igor Okunev (mail: okunev@lnpi.spb.su), del "St Petersburg Institute of Nuclear Physics". La persona esiste ed e' in relazione con l'istituto (Rare Decay Laboratory) e pare aver gia' analizzato un reperto simile (piastra di alluminio) nel 2010 sempre proveniente dalla zona di Vladivostok:

http://www.thetruthbehindthescenes.org/ ... ok/?like=1

Per il momento non ho trovato altro.

[mauro]

caro Diego,

si ma non centra nulla con il nuovo pezzo trovato...o mi sbaglio?

In effetti , col nuovo reperto non c'entra Tuttavia volevo segnalare,
come capita solitamente, nei telegiornali o nei programmi di misteri, che trasmettono nuovi filmti di ufo, ma lanciandoli assieme ad altri ormai conclamati "FAKE",anche qui, oltre quello citato,(crinoidi) anche "il martello;"viene descritto il "piede" di Aiud(alluminio)ma la foto è relativa al martello di London(Texas) ,di ferro.Che tra l'altro sembrerebbe dall'analisi del manico avere solo 700 anni
ciao
mauro

[manucaos]

comunque sembra che tra gli oggetti oopart ce ne siano diversi tutti dello stesso materiale cioè di alluminio o ,almeno, con un alta percentuale di alluminio. E' gia il terzo nel giro di un mese che mi capita di leggere in dubbio tra finzione o realtà ma sempre di alluminio ....come l'oggetto di Aiud ,che però a me sembra il dente di una benna di una ruspa, e delle fibbie di cintura trovate in un antica tomba cinese.

[Sirius]

ho segnalato su face l'articolo alla redazione di voyager, che se non altro mi ha risposto ringraziandomi x la segnalazione staremo a vedere se la cosa potrà evolversi in tv

[MaxpoweR]

è mai stato fatto un confronto tra le varie leghe degli oopart per vedere se c'è qualche cosa in comune?


p.s.: mo provo a mandargli un mail ^_^

Ultima modifica di MaxpoweR il 25/01/2013, 16:16, modificato 1 volta in totale.

[MaxpoweR]

MaxpoweR scrive:

Hi prof. Igor Okunev,

I am writing after reading the article in this link:
http://english.ruvr.ru/2013_01_19/300-m ... adivostok/

I wanted to ask if it was really her to deal with the analysis of the "finding" or if his name was associated with the news just to give it greater credibility and, in the case sene she was really busy, what do you think about the hypothesis that it may be of an object at least as old as coal when it was incorporated. There is evidence that the suggest that this is a finding really old or it could be simple "contamination"?

Thank you very much for your attention,
regards

Risposta:

Delivery to the following recipient failed permanently:

okunev@lnpi.spb.su

Technical details of permanent failure:
DNS Error: Domain name not found

-_-